1) Voitko arvoida mikä on hyväntekeväisyyteen lahjoittamasi rahamäärän suhteellinen osuus palkastasi? Vuonna 2006. Vastatkaa promillen tarkkuudella!
2) Oletko ateisti vai omaatko uskonnollisen vakaumuksen?
Tarkoituksenani on selvittää montako prosenttia ateistit ja uskonnolliset ihmiset käyttävät hyväntekeväisyyteen ja kehitysyhteistyöhön bruttotuloistaan.
Sama kysely tehdään myös lestadiolais, adventisti,helluntailais ja muslimipalstalla.
Uskonnollisilta haastateltavilta pyydän arvioimaan rehellisesti mikä on todellinen prosentuaalinen osuus tuloista mikä menee hyväntekeväisyyteen ja kehtitysyhteistyöhön. Eli näihin osuuksin ei saa lukea osuutta mikä menee suoraan esim. seurakunnan ylläpitokustannuksiin. Kehitysyhteistyöjärjestö voi olla uskonnollisesti sitoutunut. Tämä siksi koska Uskovaiset ovat tajuneet että Maslowin tarvehierarkian mukaisesti ihminen voi keskittyä henkisiin toiminhtoihin paremmin tyydytettyään fyysiset tarpeensa.
Tarkoituksenani on selvittää luovuttavatko uskonnolliset ihmiset enemmän rahaa köyhien ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen kuin ateistit.'
Eli mikäli vastaat, on oikean lopputuloksen saamikseksi tärkeää että arvioit rehellisesti mikäs suhteellinen osuus palkastasi menee hyväntekeväisyyteen.
Ensimmäinen tilastointi tehdään 10.01.07 keskiviikkona.
2) Oletko ateisti vai omaatko uskonnollisen vakaumuksen?
Tarkoituksenani on selvittää montako prosenttia ateistit ja uskonnolliset ihmiset käyttävät hyväntekeväisyyteen ja kehitysyhteistyöhön bruttotuloistaan.
Sama kysely tehdään myös lestadiolais, adventisti,helluntailais ja muslimipalstalla.
Uskonnollisilta haastateltavilta pyydän arvioimaan rehellisesti mikä on todellinen prosentuaalinen osuus tuloista mikä menee hyväntekeväisyyteen ja kehtitysyhteistyöhön. Eli näihin osuuksin ei saa lukea osuutta mikä menee suoraan esim. seurakunnan ylläpitokustannuksiin. Kehitysyhteistyöjärjestö voi olla uskonnollisesti sitoutunut. Tämä siksi koska Uskovaiset ovat tajuneet että Maslowin tarvehierarkian mukaisesti ihminen voi keskittyä henkisiin toiminhtoihin paremmin tyydytettyään fyysiset tarpeensa.
Tarkoituksenani on selvittää luovuttavatko uskonnolliset ihmiset enemmän rahaa köyhien ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen kuin ateistit.'
Eli mikäli vastaat, on oikean lopputuloksen saamikseksi tärkeää että arvioit rehellisesti mikäs suhteellinen osuus palkastasi menee hyväntekeväisyyteen.
Ensimmäinen tilastointi tehdään 10.01.07 keskiviikkona.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ole pitänyt kirjaa esim. siitä kuinka paljon olen nuoremmille ystävilleni ja tuttavilleni tarjonnut olutta ravintolassa... Tai naisille ruokaa... Tai...
Mutta arvioitahan tässä kysyttiin?
Sanoisin että brutosta hyväntekeväisyyteen menee ehkä 15%. Toki tätä hyväntekeväisyyttä tulee jonkin verran tännekinpäin (ja ennen tuli enemmänkin).
En omaa uskonnollista vakaumusta.
Keskiarvoa suurempi.
Mitä sitten pidetään hyväntekeväisyytenä?
Uskonnolliseen agitointiin annettuja varoja pidän ennemminkin terrorismin tukemisena.
Olen uskis
"Hyväntekeväisyys tarkoittaa toisten auttamista ilman että siihen ensisijaisesti liittyy oman edun tavoittelua. Hyväntekeväisyys voi kohdistua toisiin ihmisiin, taiteeseen, eläimiin tai ympäristöön."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyväntekeväisyys
Ensisijaisena toimintona on auttaminen ja toissijaisena toimintona on käännyttäminen, joku voi pitää tätä oman edun tavoitteluna.
Olen pienituloinen teen vapaaehtoistyötä ilman palkkaa näkövammaisjärjestössä. lahjoitan oman työpanokseni. Näkövammaiset ihmiset ovat lähellä sydäntäni olen myös itse näkövammainen
Olen myös ateisti.
Nyt olen jeesus ja puhun vertauksilla.
Ihmiset nykyisessä kapitalismissa ovat kuin muurahaisia pesässä, joka on voimakkaasti jakautunut eri valtaapitäviin ryhmiin. Nämä muurahaiset vaan uskovat johonkin korkeampaan päämäärään, johon vain harvoilla ja valituilla on pääsy. Eri firmat kilpailevat keskenään ja tekevät kukin tahollaan tieteellistä tutkimusta, mutta jokainen oman markkina-asemansa parantamiseksi.
Jos nämä ihmismuurahaiset tajuaisivat tehdä yhteistyötä, he voisivat rakentaa jättimäisen keon valmiiksi sen sijaan että koittaisivat jokainen saada omaa pientä kekoa valmiiksi. Joukossa on voimaa jne.
Tuo yhteistyö kilpailun sijaan pitäisi sisällään sen, että jokainen haluaisi tehdä vapaaehtoistyötä yhteisen hyvän eteen. Yhteinen hyvä voi olla vaikka ihan tiedon lisääntyminen, ja uuden tiedon pohjalta voidaan pyrkiä kehittämään koko ihmiskuntaa hyödyttäviä mutta luontoa kunnioittavia keksintöjä. Se olisi myös toisen ihmisen auttamista ja tasa-arvoa, myös hyvinvoinnin tasaista jakautumista. Tämä hyödyttäisi loppujen lopuksi kaikkia.
Ateismiin tämä liittyy siten, että noiden kilpailevien firmojen tilalle voidaan yhtä hyvin vaihtaa kilpailevat uskonnot. Kun tajuaa päästää irti niistä kaikista ja ajatella laajemmin, pystyy kyseenalaistamaan virheellisen perusoletuksen (totuus löytyy uskonnosta/kilpailu on hyvä asia) ja aloittamaan loogisen päättelyn vahvemmalta perustalta. Sitten kun oikeasti tajuaa, pystyy myös toimimaan moraalisemmin; ainakin terveemmältä pohjalta.
Keskustelupalstat eivät kelpaa tutkimuksen tekoon. Ollenkaan.
saa muodostettua karkean arvion tilanteesta.
Olen v 2006 tarkan laskelman mukaan lahjoittanut palkkatuloistani 1/6 eli 17% eli 2 kk:n nettopalkan vähävaraisen lapsiperheen tukemiseen. Lisäksi olen tietenkin maksanut kirkollisveron ym verot ja kolehtiinkin olen laittanut roposet.
Olen keskituloinen ja normaali kirkkouskovainen.
Lahjotan amnestylle 5e kuussa tonnin kk-tuloista, en jaksa laskee promilleja, oon laiska.
Olen vuosikymmeniä antanut aikaani hyväntekeväisyystyöhön. Toimin jäsenenä lukurenkaassa, joka veloituksetta tekee äänilehteä näkövammaisille. Aikaa menee kuukaudessa useita tunteja, hyvin usein viikonloppuisin. Teen tätä normaalin päivätyön ohessa.
Ja olen ateisti.
Mitä sinä kökkö kyselylläsi ajat takaa? Eihän tällaisella foorumijutustelulla saa edes suuntaa-antavaa tietoa mistään asiasta. Olet todella naiivi, jos edes yrität vääntää joitakin johtopäätöksiä tällaisista teksteistä.
Tai miksi ei, koska eräällä toisella helluntaifoorumilla hyväksytään tieteelliseksi tutkimukseksi, jos kaupan kassan ajonkoulunopettaja on kuullut, että Ulko-Mongoliassa on tapahtunut suuri ihme, vaikka itse ihmeen laadusta ei mitään tietoa olekaan.
Kysely antaa kuvan keskustelupalstan kävijoiden lahjoituksien osuuksista hyväntekeväisyyteen. Ei suomen väestön lahjoituksien osuuksista hyväntekeväisyyteneen.
Luuletko siis, että kaikki palstan kirjoittajat ja lukijat vastaavat kyselyysi ja puhuvat totta?
Vieläkin kysyn, miten edes kuvittelet saavasi edes "karkean kuvan" tämän palstan kirjoittajien hyväntekeväisyysmääristä.
Vai aiotko lopuksi "talonpoikaisjärjellä" eli suomeksi mutu-tuntumalla vetäistä johtopäätöksen, että ateistit ovat helluntailaisiin verrattuna paskasakkia, kun eivät anna rahaa lähetystyöhön? Veikkaan kyllä tätä vaihtoehtoa.
En usko että kaikki palstan kirjoittajat puhuvat totta. Osan valhettelijoist voi karsia pois kaupunkilaisjärjellä. Eräs perin uskoton ilmoitti muistaakseni muslimi palstalla antavansa 1000promillea tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Tämä on liian typerää ollakseen totta.
Todennäköisti uskovaist puhuvat totta. Niitä oli vastaajista eniten. Ainut ryhmä jolla on motivaatiota vetää uskovaisten vastauksia alaspäin ovat uskovaisia vihaavat henkilöt, mitä todennäköisemmin ateistit. Vaikka ateistit olisivat valehdelleet yläkanttiin lahjoituksensa he jäivät silti lievästi kakkoseksi.
Voidaksesi osoittaa että ettei kysely anna karkeaa kuvaa sinun pitäisi osoittaa kuika moni valehtelee kyselyssä ja mihin suuntaan. Se on vaikeaa.
Köyhä antaa vähästään. Tässä koko totuus.
1: 3,3%, mutta kukaan ei elä prosenteista tai prosenteilla (paitsi deekut, eli tulevat uskikset)
2: Saat ihan itse päätellä:)