Tässä Vanhasen kirjoittama mielipidekirjoitus, jossa hän asettuu puolustamaan Neuvostoliiton voimatoimia Baltian maiden vapautumispyrkimyksiä vastaan.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985"
...............
Minä häpeän, että meillä on tuollainen bolsevismiin viehtynyt pääministeri.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985"
...............
Minä häpeän, että meillä on tuollainen bolsevismiin viehtynyt pääministeri.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko odotettava kaksikymmentä vuotta, ennenkuin Suomi on niin vapautunut/muuttunut, että maassa saa keskustella vuoden 2004 kielilaista ja uudesta pohjoismaisesta yhteistyöstä, mikä pitää koko Suomea ruotsinkielisena alueena?
Koko "kaksikielisyys"-propaganda on osa tätä yritystä indoktrinoida, että suomalaisten, kaikkien, on oltava myös ruotsinkielisiä.
Tämänhän näkee erityisesti YLE:n lisääntyneessä ruotsinoptuksessa, jota solutetaan sekä suomalaisille kanaville että nimellisesti suomenkielisiin ohjelmiin (kuten Runoraati).
Ylen johto on suomenruotsalainen.
Juuri tämä puolue on perinteisesti ollut suomenkielisten puolue. Kääntääkö se nyt selkänsä suomenkieliselle kansalle?
Ehkä on samantekevää puolueellenne, minkä kielinen kansa teitä äänestää? Ehkä suurin kannatuksenne onkin ruotsinkielisten keskuudessa? Kukapa sen tietää.
Niinpä MTK:n johto ruotslaistui lain takia.
Uusi johtaja pelkää keskustelua, jossa lakia ruodittaisiin. Kyllähän se ymmärtää, miksi.
Hänhän kirjoittelee hyvin negatiivisesti rahvaasta, joka ei hyväksy lakia. Tietäähän tyhmät talonpojat...heitä on helppo pelotella. On toteltava ja oltava hiljaa.
ja jäi luokalle keskikoulussa
ja ei ihme että opiskelut eivät tahtonee luistaa, meinaan kun tiedon vastaanottokyky ei ole paras mahdollinen ei tiedon ulosanti ole sen parempaa
Vanhanen on ollut aina kaikkea vastaan.
Kuitenkin on myöhemmin tullut toteennäytetyksi, että hän on aina ollut väärässä.
Todellinen visionääri. Aina sijoittamassa väärälle hevoselle.
Ihmetyttää nyt hänen fanaattinen ja täysin järjetön Nato-vastustus.
Onko Vanhaselle oman puolueen vaalimenestys tärkeämpi, kuin Suomen tiukka liittäminen läntisiin demokraattisiin järjestöihin?
Jos niin on. Vanhanen on väärä mies Suomen johtoon.
Onko Vanhanenkin Halosen tapaan tiukasti Kremlin talutusnuorassa? Epäilyttää.
siitä, että mielenosoittajat tulevat Suomeen järjestämään miekkaria.
Vanhanen ei sanallakaan sano vastustavansa Baltian itsenäisyyttä, vaikka otsikossa niin väität.
aina että kun ei tee mitään niin ei tee virheitä eikä ärsytä ketään.
Hänen johdollaan Suomi kokee syvän stagnaation ja pysähtyneisyyden ajan.
Vanhasen empatiavamma estää häntä asettumasta toisen ihmisen asemaan joten ei koskaan syytä tehdä mitään.
Pääministeri on maalaisliitolainen, hyväuskoinen nahjus, hyödyllinen idiootti, joka on täysin sosialistien johdateltavissa.
Lenin aikoinaan käytti hyväuskoisia idiootteja, ei tämä mihinkään ole muuttunut nykyisessä Suomessa, jossa valtaa pitää neljänneksen kannatuksella sdp/sak-mafia.
Lipposen hallituksissa kokoomus oli samassa asemassa, mutta Niinistö sentään piti paremmin puoliansa.
Ett sillei