lienee paras tehdä tästä ihan oma juttunsa. Siis Vanhatestamentti kirjoitettiin hepreaksi ja uusi kreikaksi. ja molemmista kielistä suora käännös Jeesuksen naulauspuusta ON PAALU, ei risti. Jeesus naulattiin siis PAALUUN, joka oli sen aikainen rikollisten tuomitsemistapa. Risti on kirkon myöhemmin mukaanliittämä vertauskuva, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen naulitsemisen kanssa. Ja Joku kysyi verestä.. Jeesus kehoitti karttamaan verta,Tämä veren pelastava kuva syntyy raamatussa sanotuista lauseista " yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja yhden ihmisen kautta se poistetaan maailmasta"
Risti vai paalu ?
opri51
772441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tässä kirkon symboolissa eli ristissä, lukee usein meidän mielestämme INRI, se on hebreaa ja tarkoittaa Jehova. Jehova mainitaan alkuperäisteksteissä 7000 kertaa, se on Jumalan etunimi, onhan sinullakin nimi, käännöksissä se on kuitenkin korvattu sanoissa Herra tai Luoja.
Ja uskontunnuksessa me jokainen sanomme " Olkoon Sinun nimesi pyhitetty jne...
asiaa olen jonkin verran tutkinut. terveisin OPRI
kotikiusatu etunime ,kun vaimoki ain huutaa et" herra isä ,mitä sä taas ole tehny"
ain sanonu et jokos se naapuri herras taas noja paaluu ja jokanen ilt
INRI on kyllä valitettavasti latinaa: Iesus Nazarenus, Rex Iudeorum (tai suurin piirtein noin latinaksi kirjoitettuna) eli etukirjaimista koostettu nimikyltti. Sehän liittyy siihen, että roomalaiset naulitsivat Jeesuksen, pilkatakseen häntä juutalaisten kuninkaana laittoivat syytteen näillä sanoilla ristiin/paaluun.
Inri siis EI OLE HEBREAA eikä tarkoita JEHOVAA, vaikka teillä Todistajissa se saatetaan niin opettaa.
Jumalan nimeä ei ole korvattu muilla nimikkeillä käännöksissä, vaan alkuperinkään ei Jumalan nimeä saanut mainita nimen pyhyyden vuoksi ja siksi käytettiin kiertoilmaisuja jo juutalaisuuden varhaisista ajoista. Jod Hei Vaav Hei- kirjaimet kyllä kirjoitettiin, mutta niitä ei saanut lukea! Luettaessa käytettiin monia eri sanoja, joista yleimmät lienee Elohim ja Adonai.
Jos lukee vaikka Novum Testamentumin, joka on paras varhaisimpien ja luotettavimpien käännösten joukossa, niin Todistajat kyllä löytävät sieltä saman asian.
tämä on rehevämpi keskustelu kuin osasin edes odottaa, ja saan uutta ja parempaa tietoa. Joten kiitos 007 James Bond.
Jeesus RISTIINnaulattiin!Kyllä kädet jää tyhjään roikkumaan,jos PAALUUN naulataan.Piirrä paperille paalu ja risti.Eron tekee se poikkipuu.Meillä täällä koti-Suomessa tontteja paalutetaan usein.Suoria patukoita ovat.Rantoja paalutetaan.Suoria patukoita ovat.Aine on metallia,petonia tai puuta.Miksei kuvissa Jeesus roiku paalussa,aina vaan RISTISSÄ.
ei osannut lukea alkutekstiä. Seuraavat kuvan piirtäjät toistivat samaa virhettä, kuinka moni heistä osasi lukea mitään tekstiä! Kun kuvasta syntyi käsite, se jäi elämään, eikä pidetty enää tärkeänä muuttaa sitä, varsinkaan kun keskuksena ei ole Jeesus vaan Maria, ikuinen neitsyt.
jos nostaa kädet pään yläpuolelle, vartalon jatkeeksi. Ne on todennäköisimmin silloin asetettu ranteista päällekkäin ja lävistetty yhdellä naulalla. (Osasinko selittää ymmärrettävästi?)
Ristiinnaulittuahan alettiin kuvata vasta satoja vuosia tapahtuman jälkeen. Niille ihmisille, jotka näkivät mihin Jeesus naulittiin, kokemus oli niin kammottava etteivät he halunneet tehdä siitä kuvia. Siihen aikaan kristittyjen tunnus oli kala, ei risti.
Eikö se naulitsemistapa kuitenkin loppujen lopuksi ole sivuseikka?
En ole hukassa, mutta pitää käydä katsomassa minne pienetkin polut johtavat, kaikki eivät välttämättä pääty Roomaan. Tiedonhalu on ihmiselle luonteenomaista, siis toteutan vain eläimellisiä vaistojani.
?????
Arkeologisissa kaivauksissa on löytynyt nauloja, joita on naulattaessa/ naulittaessa käytetty. Minullakin kopio sellaisesta naulasta kirjahyllyssä tuomisina. Se on n. 15 cm pitkä. Sillä on rosvot naulattu sananmukaisesti paaluun/ristiin.
007 on oikeassa, taas kerran.
Mitä naulitseminen muuten tarkkaan ottaen on. Miten se eroaa naulaamisesta ?
ne Jehovat eivät suostu verensiirtoihin, no seki selevis.
Risti. Mikä se on? Siitä on tullut uskonnollinen käsite, mutta jos otat sen pois laskuista, niin mikä on risti?
Minusta paalussa voi olla poikkipuu.
Samantekevää, miksi tuollaista tapposysteemiä nimittää. Roomalaisten teloitustapa se oli.
Mietin paljonkin sanojen eri merkityksiä, mutta yritän aina käyttää jotain muuta sanaa kuin sivystyssanoja, tämä ei ole piikki sinulle, vaan ainoastaan minun henk.koht tapa. aurinkoisin terveisin opri
ei tarvitse vastata,jos et halua[vaikeneminen on myontymisen merkki] oletko jht?
sain tuosta tuon ajatuksen.
ps.olen joskus ollut väärässakin...en nyt muista milloin......
reteetä tekstiä :) - tuo loppu..
Opri tiedottaa kaikille. EN OLE JEHOVAN TODISTAJA. Kiinnostukseni raamattuun on uteliaisuutta. Miksi se kirja puhuttaa ihmisiä vuosisadasta toiseen. Ja entäs ne tekstit mitä siitä on jätetty pois. Evankeliumit ovat tksi. Tietämäni mukaan ehdolle on ollut niitä pilvin pimein, mutta vain 4 otettiin mukaan. Missäköhän ne kaikki muut ovat ?
Opri ei ole jehovantodistaja, ainoastaan halukas tietämään , mikä kumma siinä kirjassa nimeltään Raamattu on ,kun se on myyntihitti vuosidasasta toiseen.
Ja Hunttari laittaa nyt ruksin otsaan, jotta muistat olleesi ainakin kerran väärässä.
mutta se olikin erehdys??
Jeesus ristin poikkipuuhun naulittuna vain luterilaisen kirkon "ikoneissa", vai eikö sillä ole merkitystä?
Kyselee vain yleisen kiinostuksen takia ..
että se oli siin poikittain keskeltä vatsaaa naulattuna. Ja tuulen mukana pyöri kuin hyrrä, ellei ollut jarruja. ;)
Joka "uskontokunnalla, lahkolla " on omia ikoneitaan, joillain risti vinopuulla, toisilla ilman vinopuuta, toisilla tähti, toisilla pullukka setä toisilla krumeluurinen taulu ja jopa alttareita kotona. jotkut suitsuttelevat savua, jotkut uhraavat kyyhkysiä jne.
Uskon että Kirstus naulattiin paaluun eikä ristiin. Mutta, tapa ja esine jolla Jeesus kuoli ei ole tärkeä asia, sillä ei ole minkäänlaista Raamatun oppia kumoavaa vaikutusta.
Sillä on merkitystä että Kristus kuoli ja antoi elämänsä meidän puolestamme.
Tuntuu että ihmiset palvovat enemmän sitä välinettä jolla jeesus kuoli.
Niin ja unohdn mainita ettei jehovan todistajat opeta että INRI merkitsee Jehovaa vaan juuri sitä mitä merkitsee IESUS NAZARENUS REX IUDEORUM.
Jeesus nasaretilainen Juutalaisten kuningas
Ristiriita johtui aloittajan viestistä. Kopioin sen vielä varmennukseksi:
"Tässä kirkon symboolissa eli ristissä, lukee usein meidän mielestämme INRI, se on hebreaa ja tarkoittaa Jehova."
Lieneekö saman kirjoittajan korjaus:
"...ettei jehovan todistajat opeta että INRI merkitsee Jehovaa vaan juuri sitä mitä merkitsee IESUS NAZARENUS REX IUDEORUM.
Jeesus nasaretilainen Juutalaisten kuningas."
Tämä viimeinen oli hyvä huomio, koska se oikaisi suuren väärinymmärryksen.
Mielestäni kuitenkin eräs toinen tulkinta on parenpi tuosta kun tuo aijemmin esitetty eli sanalyhenteestä INRI, ja sen on; Immanuel nazaret Rex Israel. Elikkä Jumala kansamme nsaretialaisessa joka Kuningas israelilaisten (Abrahamin jälkeläisten).
Korjaus ei ollut lähtöisin oprin näppäimiltä. Olen lukenut läksyni huolimattomasti. todennäköisesti joku henkilö, joka on itse Jehovan todistaja oikaisi tämän., Pyydän anteeksi tietämättömyyttäni. se oikea opri
Ajattelu tapasi on ihmisiä eri luokkiin lajittelevaa useissa teksteissä. Jumalalle ja Hänen pulustajille kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Porvalillisuus ei ole sen sen lähempänä Jumalaa kuin työläisyyskään Jumalan silmissä mutta onneksi sinä et ole Jumala. Kuningas ja herra tittelit eivät kuulu Jumalan ja Jeesuksen nimityksiin vaan ne ovat heitä vastastevien teksteissä ja sanoissa.
Opetitko sinä isäsi onkimaan ja naimaan sekä uimaan?
En jaottele ihmisiä eri luokkiin, sillä se on turhaa ajan haaskausta, ja kun en osallistu politiikkaan millään tavalla ja/tai asteella enkä kannata erikseen yhtäkään aatetta, niin olen vain pelkästään epäpoliittinen henkilö. Enkä ota kantaa ihmisten tekemiin valintoihin ollenkaan.
Ja koska sinulla tuntuu olevan ihan omat jumalat ja jeesukset niin en heidänkään suhteen ota mitään suuntaa puoleen jos toisenkaan. Kerroppa sinä joskus lukijoille, ihmisille, ketä he oikeasti ovat ja minkälainen kotomaa tausta heillä on.
Häpäiset uskoos ja työläisiä. Ne tulee usein teksteissäsi näkyviin ja muutenkin huorittelet jne joten ota ohjeet vastaan edes joskus kun olet väärässä.
Tuollahan sinun sanas asiata ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000061&posting=220000000 21900710
Lue helevetin tarkoin kirjoittamasi tekstin kohta:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Kerro nyt jotakin jumalastasi, äläkä ajaudu väärille raiteille jatkuvasti, sillä tämä on kristillisille ihmisille tarkoitettu keskustelu palsta/paikka, ei siis henkilökohtaisuuksiin menevien loukkausviestien esittely palsta.
Onko selvä.
Tuo turha asioiden ja menneiden toistelu, tekee kyllä sinut tunnetuksi näillä muillakin suomi24.fi palstoilla. Hellitä siis välillä ja anna syytemyllysi levätä, ettei vaan sen pääakseli pala kiinne laakereihinsa.
Mihin nämä punaiset uskoivat ja ketä he olivat? Voisitko vastata edes tähän vielä vastaamattomaan kysymykseen, joka sinulle on useasti esitetty?
Valehtelijan tuskaa kannat mutta omapas on asias!
En minun tarvii oikaista koko kristinuskoa tämän asian takia kun sinähän tämän valheen päästit. Tosin olet ilmeisesti opit kristinuskolta saanut mutta en usko että olet heidän virallinen edustaja.
Minulle on selvyys että Jumalan ja Jeesuksen seuraajat pyytävät anteeksi ja siksi sinä ilmeisesti kuulut Heidän kieltäjiin koska anteeksi pyyntöä et ole esittänyt.
Ja niin kauan kun vainajien ja heidän omaisten, sukulaisten jne loukkaamista et anteeksi pyydä olet valehtelijan leimat ja saatanallisuuden edustajan maineen ansainnut.
Raamatussa on edelleen kohda jossa sanotaan ettei väärää todistusta saa antaa. Ja tässä on selvä väärä todistus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000061&posting=220000000 21900710
Lue helevetin tarkoin kirjoittamasi tekstin kohta:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Minä tiedän, että punaistenjoukoissa oli syvästi uskovaisia, Jumalaan ja Jeesukseen uskovaisempia kuin kristinusko itse!
Minä en vastaa punaisia koskeviin kysymyksiin koska se ei kuulu tähän aiheeseen.
Mutta tarvittaessa voin sen todistaa mutta sinunhan se tulis osoittaa ettei punaisten joukoissa ollut uskovaisia koska niin väität!
Turhaa toistelua tulee sinulta. Jatkuvasti vedät vääristynyttä totuutta jota ei edes raamattu tue. Mutta en ole syytämässä täällä sinua enkä muitakaan mutta tuon tyyppisille valheille kuin mitä sinä esität tehdään selvyys ja tulen aina sinua siitä muistuttamaan koska olet loukannut sellaisia vainajiakin jotka eivät pysty puolustamaan itseensä tai kantaansa ja se ymmärtääkseni on uskonasioiden suhteen on selvää saatanallisuutta.
Jumala ja Jeesus ei tuijota puolue jäsenkirjaan, ei sitäkään mihin yhteiskunta luokaan kuuluu mutta sinä jaat jatkuvasti tyäläisiä loukkaavia vihjeitä kun saat siihen tilaisuuden.
Lopeta se ja pyydä anteeksi heiltä, joita vastaan olet rikkonut.
Kirjoitat Trubaduurille:
"Minulle on selvyys että Jumalan ja Jeesuksen seuraajat pyytävät anteeksi ja siksi sinä ilmeisesti kuulut Heidän kieltäjiin koska anteeksi pyyntöä et ole esittänyt." "Raamatussa on edelleen kohda jossa sanotaan ettei väärää todistusta saa antaa."
Itse et kuitenkaan toimi oppisi mukaan, vaan minuun kohdistamasi törkysyytökset ovat yhä olemassa, kuten oheisista linkeistä voit mieleesi palauttaa. Sen ketjun lopetit ja luikit pakosalle, mutta jätöksesi jäivät tekopaikalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000022646014
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000022665893
Kehotin sinua sensuroimaan itsesi näiltä palstoilta. Tätä kaikkien kannalta hyödyllistä neuvoa et kuitenkaan seurannut, vaan jatkat mellastustasi. Omia sanojasi lainaten "olet valehtelijan leimat ja saatanallisuuden edustajan maineen ansainnut."
Mihin jumalaan he uskoivat? Edustatko sinä heitä virallisesti? Esitä valtuutuksesi, jos aijot vielä jatkaa tuolla ilmeisesti ihan itse valitsemallasi jopa hieman väkivaltaisella syyttely linjallasi. Tiesitkö muuten; syyttäjät ja laittomuuden tekijät ovat isästä perkeleestä lähtöisin, näin sanoi siis Jeesus, Kristus!
Asiastakin hieman lisää. Eli täsmennän vähän aijemmin esittämääni. Jotain tulikin jo sanottua. Ei siis heidän puolellaan voinutkaan olla oikeita Kristuksen opetuslapsia ja eikä myös Luojaan, taivaalliseen Isään uskovia ihmisiä, sillä jos he olisivat oikeasti uskoneet, niin he eivät olisi tappaneet ihmisiä, kanssaeläjiään, vaan pitäneet myös käskyn "älä tapa", juuri samalla tavalla kuin esim. jota minä teen. Mutta minähän olenkin vain tavallinen kristitty ihminen. Enkä mikään maata kiertelevä oman tien kulkija!
Ja näin lopuksi viitaten sinun herjaviesteihisi.
Tästä lähtien en enää keskustele punaisista, enkä myöskään ihmisten kanssa, jotka haluavat jotakin punaisista keskustella. Sillä heidänkään asiansa ei minulle kuulu, eikä heidän tulevaisuutensakaan.
Sinullakaan ei ole ole oikeutta jakaa poliittisinkaan perustein taivaspaikkoja!
Olet kristinuskon törkeydellä loukannut uskovaisia vainajia ja heidän omaisia, tuttavia jne kirjoittaessasi näin:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Ja vaikka kuinka haukut minua niin kristinuskon saatanallisuudet eivät muutu saatanallisuutta paremmeksi koska älä tapa käsky on ja on aina ollut Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistama käsky!
Revi siitä totuutta saatanalle!
Lue raamatusta mitä Jeesus opetti anteeksi pyytämisestä!
Ja tuossa on se loukkaus jonka anteeksi pyytämisestä on kysymys nyt:
Kirjoitit:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Esiinnyt kristinuskon puolustajana ja siihen sinulla on kaikki oikeus mutta sen tulee tapahtua rehellisesti.
Ja rehellisyyttä ei ole antaa väärää tietoa lähimmäisistään raamatun kukaan asiaa katsoenkaan joten ilmeisesti olet saatanan asialla kristinuskon tuella. Sen kristinuskon joka opettaa älä tapa käskynkin mutta on 1700 tappanut ja tapattunut. Ja tuota totuutta sinä et ilmeisesti näe tai olet niin saatanallisuuden koukkuun vajonnut ettet halluakkaan nähdä.
Vaikka kuinka minua haukut niin kristinuskon saatanallisuus ei muutu saatanallisuudesta paremmaksi vaan vielä saatanallisemmaksi.
Totuutta en sensuroi.
Sen minkä todeksi tiedän, sitä en salaa.
Mutta sinä väittät ihmisiä, tässä tapauksessa punaisten puolella kaatuneista uskovaisista, ettei heitä olis ollut! Ja olen varmuudella varmempi kuin sinä, että heitä on lukematon määrä ja vaikka heistä vain osa olis ollut vain kirkollisveronsa maksanut "tapauskovainen" niin heilläkin olis oikeus maksamaansa hautausmaahansa siinä kuin valtionkirkon hautausmaahan pakkohaudatulla ateistilla!
Siinä on totuus ja rivienvälistä voisit lukea muuta faktaa jos et olis tukemassa herraa Jumalana ja Jeesuksena koska tuollaisia epäjumalallisuuuksia ei ole muilla kuin saatanananpalvelijoilla.
Kirjoitat:
"Lue raamatusta mitä Jeesus opetti anteeksi pyytämisestä!
Ja tuossa on se loukkaus jonka anteeksi pyytämisestä on kysymys nyt:
Kirjoitit:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####"
En kirjoittanut. Sinä se vaan jatkat valheellisten törkysyytöstesi esittämistä. Kirjoittamakseni väittämäsi ote ei ole minun viesteistäni, vaan nimimerkki Trubaduurin tekstiä, minkä olen jo aikaisemmin tehnyt sinulle täysin selväksi. Puuttuuko sinulta kyky lukea kirjoittajan nimimerkki viestin yläosasta otsikon alta? Sanat "Trubaduuri" ja "ristimerkki" eroavat merkittävästi toisistaan, joten niitä ei luulisi olevan vaikea erottaa toisistaan. Vai onko vihasi ja kiihkosi niin suuri, että silmissäsi sumenee ja kohdistat syytöstulvasi kaikkialle kohteesta riippumatta?
Omia sanojasi lainaten: "Lue raamatusta mitä Jeesus opetti anteeksi pyytämisestä!" ja "olet valehtelijan leimat ja saatanallisuuden edustajan maineen ansainnut."
Pyydän anteeksi sinulta virhettäni?
Teillä on saman tyylinen jumalattomuus ja sillä erehdyin mutta minulle ei ole vaikeaa virheitäni tunnustaa koska en ole niin täydellinen kuin "trubaduuri" jolla ei ole edes sen vertaa Jumalallisuutta saatanallisuudessaan että pyytäs virheitään anteeksi.
Olen vilpittömästi pahoillani ja pyydän anteeksi!
Kerro meille Matti E Simonaho!
"Olen vilpittömästi pahoillani ja pyydän anteeksi!"
Anteeksipyyntö hyväksytty. Tämä asia on loppuunkäsitelty.
Tuollainen käytös on reilua ja asiallista. Vastustajan kunnioittaminen puuteineen sotkematta henkilökohtsuuksia keskustelun aiheeseen on tosi miellyttävää.
Trubaduuri on kyllä terävä teksteissään mutta tosi ihmeellistä se että kun/jos hän valehtelee niin vänkäämällä saa toisetkin uskomaan hännen kun oikeisen hänen juttujaan.
Ei asiosta erimieltä oleminen ole väärin kun oikeat faktat otetaan esiin mutta niiden väärístäminen uskoilla ja olettamuksilla luo huonon ilmapiirin. Kristinuskon harhautetut aikoinaan varmaan tajusivat uskon saatanallisuuden sivistystään levittäessään ryöstäen, raiskaten, murhaten jne etteivät ole Jumalan ja Jeesuksen asialla vaan Heidän nimissä saatananpalvelijana. Mutta tämänpäivän kristityillä ei ole sielullista voimaa uskoa/tahtoa tunnustaa edes olevansa saatanallisuuden voimilla luodun kristinuskon perustaan vaikka Jeesuksen seuraajatkin murhattiin kristinuskon toimesta. Niin sokeaksi on kristinusko sokaissut maailman ja se voimakkuus on saatanallisuuden murhien määrässä mitattuna miljoonissa ellei sadoissa moljoonissa syyttömissä ihmisuhreissa joista monet moljoonat syyttömät näkivät kidutettuina ja elävinä noitarovioilla poltettuina sen kristinuskon herran helveltin!
Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajat ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivana terroristi järjestönä jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäisi vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!
Mikä estää minua olemasta oma itseni?
Miksi minun pitäs olla Matti E Simonaho?
Minäkin olen tänään erehtynyt luulemaan erästä toista ihan toiseksi ja pyytänyt anteeksi. Osaatko sinä korjaa asian?
Asiaan:
Kaikilla on YKSI ja sama Jumala, tosin sillä erolla, että harhauttajat käyttävät Jumalaa ja Jeesusta toimintaansa opetuksissa mutt teoillaan osoittavat saatanan jumalakseen. Sellaisia tulee kartaa jos mielee oikeaoppisuuteen. Se, joka opettaa Jumalan ja Jeesuksen opeilla; mutta toimii niitä vastaan tavalla tai toisella on saatanan asialla.
Punaisilla oli samoja Jumalia kuin meillä. Punaisten joukkossa oli samalla tavalla harhautettuja ja heitä joilla oli Jumala ja Jeesus ja Jumalallisuuden tietous. Valtakunta ei katso puolekirjaan, ei rotuunkaan jne vaan elämänkirjassa olevat tekosi tutkitaan.
Mutta punaiset vainajat olisivat valtionkirkon jäseninä ihan yhtä hyvin olleet oikeutettuja saamaan hautapaikat kiron hautaus mailta niinkuin valkoistenkin kaatuneet. Mutta eihän se sopinut valkoisia tukevalle valtionkirkolle jolle oli tärkeää saada olla mukana auttamassa/murhaamassa omia uskovaisia jotta taas kerran sen 1700 vuotisen historiassa se kristinuskon todellinen herra saataisin esiin herra saatanan.
Ja jotta koko saatanallisuus todistettaisiin oiken ylitsevuotavaisen saatanalliseksi, niin pakkohautasivat SUOMEN, EHKÄ KUULUISIMMAN ATEISTIN kirkon hautausmaahan suuuuurin kirkollisin menoin, saatanan kunniaa osoittaen!
Tuo ateisti oli itse eläessään tahdokseen iloittanut ettei halua kirkon saatanalliseen multaan! Ehkä hän ei tiennyt kaikkea mitä nyt tiedämme tai ehkä hän tiesi enemmän kuin me päätöstä tehdessään mutta kirkko sai osoittaa Väinö Tanner :n pakkohautauksella herrakseen saatanan.
Uskovaiset punaiset saivat luovuttaa hautapaikkansa ateisteille usein; ehkä se on niin tänäänkin... mene ja tiedä...
kuka on punaisten jumala? kuka on punaisten jeesus?
sen meille kertoo että kuka on punaisten oma jumala?
Taitaapi olla Matilla valinnan vaikeuksia edessä.
Mutta valinnan varaa on kyllä edelleen tarjolla, vaikkei mitään itse näkisi eikä mitään kuulisi. :)
Hänen kirjoituksensa ovat yleensä kyllä aivan yhdentekeviä sekä itsensä toistelua päivästä toiseen ja hyvin pitkälti yhtä vain tyhjän kanssa. ;)
Eikä näemmä hänkään kykene keskustelemaan asiallisesti eikä edes halua oppia keskustelemaan. On kuin joku yleinen syyttäjä, kuten täällä onkin monien keskustelijoiden tapana olla. Säälittävää.
Ootte niin saatanan raukkamaisia valehtelijoita että kun että voi itseenne edes väärennetyllä raamatulla uolustaa totuutta vastaan niin teette minusta jonku toisen jota en ole!
EN OLE MATTI!
Menkää saatanallisuudessanne mihin haluatte mutta jos olisitte edes pikkusen rehelisempiä niin ette kuitenkaan tuollaiseen taktiikaan alkaisi!
Vai onko se oikein jos alkaisin teitä puhutteleen Hitlerinä, Stalinia, Husseini jne?
Tympii saatanallisten saatanallisuus!
Kuka on punaisten jumala?
Tierätköös ... notta uskonki rauhan rikkomine on rikos suomessa?
Paalu tai risti, melko yhdentekevää mikä on jokin väline tai esine jonka avulla joku teloitetaan. Ja sekin tiedetään jo nyt ettei kaikkia suinkaan naulittu paaluun vaan osa vain sidottiin, riippuen hieman siitä jotta minkä moiseen tekoon oli itse kukin syyllistynyt. Rangaistus siis vähän teon mukaan. Pahimmat kapinalliset joissakin tapauksissa poltettiin ja osalta lähti pää, osa seivästettiin.
Raakaa ja julmaa puuhaa siis kaikkinensa. Toivoa vain sopii, ettei tuokaan aika entinen enää palaa!
Raamatusssa on muitakin "suurempia" väärennöksiä mutta risti oli saatanan mieleinen koska se sympoolisesti on myös miekan kuva eli murha-ase murhaalle on sopiva tunnus ja 1700 vuotta murhannut kristinusko tarvii oikeappisuuttakin sen verran kuin ristin tunnuksena
saatanallisuudestaan...
Tosin kristinusko on kautta aikojen pyrkinyt omimaan kala-tunnnusta ja se se tunnuksena kuulee heille, jotka Jeesusta seurasi eikä kristinuskolle joka murhasi Jeesuksen seuraajia jota voi rehellisesti pitää kristinusko siinäkin mielessä varkaana eli varastaa uhreiltaan tunnuksia oman maineensa kohottamiseksi mutta eivät petä yrityksillään heitä joilla Jumalallisuus on sieluissa.
On toissijaista onko kyseessä muodoltaan risti, keppi tai T (jonkamuotoisen näin jossain elokuvassa joskus)
Tätä teloitusvehkeen muotoa on paljon spekuloitu ja vahvimmalle jäi risti.
Tästä löytyy paljon tietoa kyllä, mutta en usko että kenenkään pelastus on kiinni siitä minkä muotoisen ajattelee/uskoo olevan se "oikea".
Toisaalta on jännää miksi jotkut käyttävät niin paljon energiaa siihen että yrittävät "kaataa ristin".
Jeesuksen murhaaminen oli murha olkoon se risti tai paalu!
Enemmän selvyyttä ja faktaa olis saatava tapahtuman tausta voimista eli heistä jotka senmurhan teettivät.
On vahvoja epäilyksiä, että he, jotka Jeesuksen murhan takana ovat, ovat myöskin Jeesuksen seuraajien murhaajia. Eli samalla raamatun väärentäjiä.
Ja jos/kun nuo tiedät saadaan yhteen sopiviksi todellisilla tiedoilla niin silloin kistinuskon saatanallisuudet saavat ilmeisesti lopun. On edelleenkin paljon ihmisiä, jotka uskoo ja luottaa murhaajaan Jumalan ja Jeesuksen edustajana ja se ei ymmärtääkseni ole totta. Vaan 1700 vuoden ajan on murhaaja kristinusko joka pitää ja palvelee saatanaa Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Älä tapa käsky on voimassa ja siten on selvää, että kristinusko on saatananpalvelija! Vai uskooko kukaan, edes saatananpalvelijoista, että ne miljoonat, ehkä sadat miljoonat kristinuskon tekemät ja teettämät murhat olisivat Jumalan tai/ja Jeesuksen tahto?
Minun mielestä kristinuskon tekemät ja teettämät murhat ovat selvää saatanan ja krirtinuskon yhteistyötä eli kristinuskon ja heidän herransa aikaan saannoksia!
Voisi kysyä että onko se murha jos kuoleva suostuu siihen vapaaehtoisesti?
Tuo nyt on tuollainen filosofinen hajatelma vain...
Se taisi olla kuitenkin juutalainen poppoo roomalaisten avustuksella joka Jeesuksen ristille (eikä mihinkään paaluun te senkin vääntäjät) naulitsivat.
Mielestäni kristinuskonto ja usko Jeesukseen eivät ole synonyymi.
Kun toiselta riistetään henki; se on murha vaikka kristinusko sen tekis.
Jos Jeesusta ei olis murhattu niin ei maailma olis siitä pahemmaksi tullut muille kuin saatananpalvelijoille koreintaan ja tuskin kaikille heillekkään.
Vapaaehtoisuus ei ole puolustus.
Kukaan ei liene puolustanut.
Kristinuskonto on mielestäni aivan samalla viivalla kuin mikä tahansa muu uskonto tai aate tai maailmankatsomus.
No sitten oleme samaa mieltä!
Minua harmittaa usein se, että kristinuskon taholta, siis eritahoilta ollaan tuomitsemassa maailmalla kaikenmaailman jumalattomuksia kun toiseen uskoon kuuluvat sitä tekee esim. tappamalla ja tapattamalla.
Mutta
Kun aletaan keskusteleen kristinuskon saavutuksia sillä saatanallisuuden saralla nii johan syntyy kauhea meteli vaikka maailman suurimmasta terroristijärjestöstä on kyse!
Voi hitto kun ollaan omahyväisiä saatallisuuksista!
Rehellisyys kannattee ja vaikka sitä joutus helevetissä puolustamaan niin totuus esiin!
miten meilla syntisilla olisi pelastuksen mahdollisuus,jos Jeesus ei olisi kuollut sinun ja minun puolesta????haluaisin tietaa....
yhdesta asiasta olen varma-- saatananpalvojat tuskin toisivat apua tuohon ongelmaan..
Jos ei syntiä tee niin on synnitön!
Ja onko ollenkaan varma, että Jeesus sovitti ennakkoon synnit?
Yritäppä vaikka oikeudessa puolustaa itsees rikoksen tehneenä sanomalla että Jeesus on tämän jo sovittanut ja tule kertomaan miten kävi!
Jos syntimme ovat ennakkoon sovitettu, niin miksi Jeesus vahvisti kaikki käskyt?
Entä jos se onkin niin että Jeesus sovitti vain ennen uuttaliittoa tehdyt synnit ja toi samalla uudenliiton opetukset ja esimerkilliset näytöt sekä vahvisti käskyt joiden mukaan meidän tulee elää jos Jumalan Valtakuntaan haluamme!
Okei okei.. Raamattu on varmaan tuosta erimieltä mutta onhan raamatussa muitakin väärennyksiä niin miksi tuokin asia ei olis saatanallisuuden väärentämän raamatussa joka johtas meitä helvettiin uskossa että rikoksemme olis jo muka sovitettu!!!
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT 1700 VUOTTA!
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET!
ensimmaiseen lauseeseesi..[Jos ei syntiä tee niin on synnitön! ] ja kun Raamattu sanoo--kaikki[sinakin] ova syntia tehneet,ja ovat Jumalan kirkkautta vailla..
sanoisin sinulle ystavani- etsi ,niin loydat,mutta ala mene vaarille lahteille.
vain Jeesuksen VERI voi sinut ja minut puhdistaa, ei enempi-ei vahempi.
poista
Tuo vois olla muuten totta mutta nyt sattuu olemaan niin että raamattu on väärennös.
Alkuperäistä Jumalan sanan raamattua ei ole kirjoitetussa muodossa ja kun kristityt herra saatanalleen uskollisina murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina oleen Jumalan sanan! Noin saatanallinen on se herra saatana jota jumalana palvelette. Raamatussa on Jumalan ja Jeesuksenkin sanaa mutta saatanallisuuksilla tehty ja muokattu ristiriitaiseksi.
Ja sen lisäksi Jeesuksen kieltäjät saatananpalvelijoina eivät lue sitä mitä väärennetyssä raamatussakin lukee.
Eli Jeesus opetti ja näytti miten lapsia tulee kohdella siunaamalla lapsia mutta saatananpalvelijat pakkokastavat.
Jeesus sanoi lapsista "...heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta" ja vain saatanan palveluksessa olevat uskovat että Valtakunnassa olis syntiä! Ja koska Jumalan Valtakunta on synnitön, ovat lapsetkin synnittömiä.
Sen lisäksi on raamatussa monia kohtia joista myöskin selviää totuus. Mutta et varmaan ole lukenut esim tätä joka osoittaa ettei esim. perisyntiä ole koska Jeesus on sen sovittanut, eli Jeesuksen kieltäjät valehtelee:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
Synnitön on se joka ei oo syntiä tehnyt!
Huomaan, ettet ole lukenut raamtustakaan kaikkea raamatusta koskien verta mutta en ala siitä kiisteleen. Sanon vaan että ruumiin lihan syönti ja ruumiin veren juonti on saatanan palvontaa ja nk. Pyhä Ehtoollinen on raamatussa saatanallisuutta. Ja ennen kaikkea sitä ei ole tarkoitettu väärennetynkään raamatun mukaan kaikille vaan vain ja ainoastaan läsnä oleville petuslapsille!
Niin että siihen ensimmäiseen lauseeseen ei kaatunut tämänkään ja tarvittaessa on lisää faktaa jopa raamatusta tämän asiankin suhteen.
Onse vaan kumma, että 1700 vuotta murhaajan toiminut saatanaa palvelevan järjestön opetukset ovat raamatun vastaisia, ymmärrät nyt miksi!!!!
Selitys; kun opettaa Jumalan ja Jeesuksen nimissä ja kun teot ovat saatanallisuuksia niin silloin kristinusko on saatanaa jumalana palveleva. Ja harhauttaa sielullisesti sokeita pois Jumalan ja Jeesuksen opeista jne... Kannattee tutkia opettajansa tekojakin ennenkuin uskoo sillä Jumalallinen tietous on jalompaa kuin saatanallisuuden usko ja teot tutki vaikka historiasta jos sielusi ei ole jo kokonaan turmeltunut.
etta sinulla on pimennysverho sielusi peittona.
vain sielunvihollisella on valta sinuun,koska olet itse siihen luvan antanut.
tule pois pimeydesta ,Jeesus itse kutsuu sinua.
sinulla on viela mahdollisuus.
tasan tarkkaan kaannat Raamatun ylosalaisin.
teet mustan valkoiseksi,ja painvastoin.
Eikö se pimennysverho ole heillä, jotka palvelevat saatanaa jumalana?
Ja kuten ole jo osoittanut niin kristinuskon oma ihan itse hankkima historia murhaajan ja murhauttajana todistaa saatanan olevan herra jota jumalan palvelette!
Jos teen mustan valkoiseksi niin kerro sitten minulle se miljoonien, todennäköisesti satojen miljoonien syyttömien ihmisten murhat Jumalallisiski?
Jumalani on älä tapa käskyn asettanut ja sinun jumalasi on murhattuanut ja murhanut suuren määrän ihmisä ja sinä et tajua mitä älä tapa käsky tarkoittaa! Luulet varmaan että se käsky on raamatussa painovirhe joka pitää seuraavassa raamatun versiossa korjata "älä ole tappamatta" käskyksi!
Onko tuo nyt niin vaikee ymmärtää, että joka älä tapa käskyä rikkoo ei ole Jumalan asialla vaan saatanan!?
sanot:joka älä tapa käskyä rikkoo ei ole Jumalan asialla. luehan Raamatusta kohdat,jossa Jeesus puhuu
sotilaiden kanssa- eika yhdessakaan niista Jeesus kaske sotilaan vaihtamaan ammattiansa.
sotilas on yhta arvokas ammatissaan Raamatun mukaan,kun kuka tahansa.
miksi elat harhassa?onko sielunvihollinen sekoittanut sinut taysin?
sanot Raamattua vaaraksi-- mika sitten on oikea kirja? musta raamattuko?koraaniko?vai hippien 'unikirja'.... olet pihalla kuin eno veneesta.
Totta, tiedän tuon raamatun kohdan mutta huomasitko ettei siinäkää ole Jumalalta tai Jeesukselta lupaa tappaa ja tapattaa?
Todennäköisesti Jeesus tarkoitti, että sotilaita tarvitaan siltä varalta, että joutuu Jumalan tai/ja Jeesuksen tahdosta töihin! Nyt vaan on niin etti Jumala tai Jeesus ole tietääkseni vielä määrännyt kiduttamaan; tappamaan tai tapattamaan esimerkiksi syyttömiä lapsia, naisia ja miehiä noitina noitarovioilla!
Kerros rehellisesti kuka nuo jumalattomuudet teetti kun varmuudella tiedämme että Jumala tai Jeesus teettäneet niitä? Jumala ja Jeesus Ovat ennenkaikkea paitsi kieltäneet älä tapa käskyllä tappamiset myös opettaneet meitä rakastamaan lähimmäistemme, ja vain ereäs herra ja hänen palvelijat rakastavat tappamalla ja tapattamalla lähimmäisiään jopa omia uskovaisia todistaakseen herrakseen herra saatanan. Ja tuo tapahtuu uljaan kristinuskon toimesta, avustuksella ja hiljaisilla myötätunnon osoituksilla. Jos kaikki kristinuskon jäsenet korkeinta johtoa myöten yhtyis Jumalan ja Jeesuksen älä tapa käskyn taakse TODELLA JA VOIMAKKAASTI niin tuloksia syntys niinkuin on syntynyt kun ovat olleet saatanan palveluksessa!
Nytkin miljoonia, luultavasti mijardeja kristinuskon uskovaisia rukoilee maailmaan rauhaa, ja useita sotilaspappeja rukoilee suojaa ja voimi sotilailleen murhaamaan lapsia, naisia ja miehiä samaan aikaan!!!
Huomaatko kuinka saatanaa palvellaan Jumalan ja Jeesuksen nimissä?
Ja huomaatko kuinka se kristinuskon saatana on saanut jumalan aseman kristinuskossa jo kristinuskon olemassa olon alussa?
Huomaatko kuinka ihmisiä harhautetaan niin, että he luulevat palvelevansa Jumalaa ja Jeesusta mutta tietämättään ovat saatanapalvelijoita?
Avaa sielusisilmät todellisuudelle tekojenkin osaltaeikä vaan niiden valhellisien sanojen joita kristinusko julistaa ja opettaa esim älä tapa käskyn suhteen! Ei kai ole liikaa ottaa joskus rehellisesti asiat todellisina esiin vaikka loukaakin pikkuisen herra saatanaa!
Unohdin kertoa, ettei Jumalalisuuden tarvii olla sen kummemmin raamatusta kuin koraanistakaan!
Jumalallisuuden sieluunsa saanut tietää kyllä että on vain yksi Jumala!
Raamattu on väärennös ja oikea Jumalan sana menetettiin kun kristinuskon toimesta Jeesuksen seuraajt murhattiin. Jeesuksen seuraajilla oli aito Jumalan sana muisti tietona.
Pihalla on se herransa kanssa joka ei älä tapa käskyäkään osaa raamatusta oikein lukea.
Eli älä tapa käsky on edelleen voimassa kunnes/jos Jumala tai/ja Jeesus toisin määrää.
Mitähän ne punaiset silloin ajattelivat kun alkoivat tappaa kunnollisia ihmisiä urakalla ? Hehän myös raiskasivat ja murhasivat raaalla tavalla noin - 40 miljoonaa uskovaa, johon sisältyi myös naisia ja lapsia, yksistään täällä koto suomessa ja tuolla neuvostoliitossa. Kerro Matti meille, sinähän edustat täällä heitä ja heidän jumalaansa!
Koska pyydät anteeksi murhattujen omaisilta, joita häpäiset joka päivä täälläkin törkyviesteilläsi ja herjoillasi.
Miksi minulta kysyt; miksi et kysy Matilta?
==========================================
Jos minulla on asiaa vaimollei niin en sitä sinulle esitä!
Joku järki pitäs olla keljuilussakin...
Omalta osaltani asia on näin:
Minun mielestä kaikki murhat ovat saatanan teettämiä ja kristinusko on murhia teettäjänä ja tekijänä herra saatanan herrakseen tunnustanut 1700 vuoden ajan. Koskahan kristinuskon uskovaiset tulee Jumalallisuudesta niin paljon tietoiseksi, että tietävät palvelevan saatanaa jumalana kristinuskon toimesta! Tosin tehtyjen tutkimusten mukaan vain murto-osa kristinuskon uskovaisista on uskovaisia sillä suurin osa "pelkää edelleen miekkaa" eli ovat niin kutsuttuja tapauskovaisia joiden on oltava hiljaa ettei heistä tule tapettavia uskovaisia. Kristinuskolla ei ole koskaan ollu vaikea nostaa miekkaansa tai sytyttää noitarovioita omien uskovaisten murhaamiseksi!
Ja punaiset murhaajat ovat saman saatanan palveljoita niinkuin kaikki murhaajat.
Stalin, Hitrei, Hussein jne ovat samaa lakia rikkoneet kuin kristinuskokin, tosin sillä erolla että kristinusko opettaa älä tapa ja tappaa ja tapattaa eli valehtelee omaa kilpeänsä kiillottaen valheellisesti!
Murhattujen omaiset tietää että heidän asiaa ajattelen ja heitä loukkaamatta koska kirjoitan vain kristinuskon jumalattomuuksista vainajia kohtaan ja tarkemmin niitä uskovaisia vainajia kohtaan jotka kriskollisveronsa maksaneena eivät saaneet hautapaikkaa jotta ateisteille olis tilaa saatanallisuutta osoittavalle valtionkirkolla!
Joten heille tuskin olen anteeksi pyyntöjä velkaa mut jos olen niin mitä nöyrimmin pyydän tässä ja nyt!
Kirjoitan myös kristinuskoa vastaan, koska se on herransa valinnut TEOILLAAN ja silti valheellisesti opettaa ahrhauttaakseen ihmisiä. Esim. opettaa että älä tapa ja itse tappaa ja tapattaa jne...
Minun tietääkseni ei ole systemaattisesti valkoisia vainajia koirina haudattu kuten punaisia joten siinä on pieni ero. Kirkon palveluksessa on kyllä Jumalaa Jumalana palveleviakin pappeja jotka jopa yrittää toimia:
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2005/03/02/uutiset/juttu1/sivu.html
(tuolla oli/on lehtijuttu siitä mutta en saa sitä auki)
Mutta enimmäkseen ne toimet ovat vain puolitien yrityksiä koska kirkon korkein johto ei niitä ilmeisesti hyväksy.
Ja niissäkin yrityksissä on saatanallisuuksia koska työväen talojen takaa siirretään vainajia KIRKON HAUTAUSMAAN VIEREEN eli edelleen kirkollisveronsa maksaneet kaikki punikit eivät pääse siunattuun maahan. Sitä vastoin ateisteja otetaan kirkollosin menoin kirkon hautuumaihin kuuluisin heistä oli Väinö Tanner jonka leski pakotettiin hyväksymään kirkollinen hautaus vaikka vainaja oli elässään tehnyt selväksi oman tahtonsa tulla muuhun hautaan kuin kirkon multaan!
Ja olen tehnyt selväksi lukemattomia kertaja täällä, että kaikki, SIIS KAIKKI murhat ovat saatanallisuuksia vaikka kristinuskon kirkko niitä teettäs!
Korostan kerran viellä, että väärennetynkin raamatun mukaan Jumala on pitänyt Itsellään tappamis ja tapattamis oikeuden. Sen Jumala teki suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan, muutenhan Stalinin, Hitlerin jne esivallat olis Jumalallisia ja kaikkihan sen ymmärtää kuinka saatanallsia ne olivat kuten kristinuskonkin teettämät ja tekemät murhat Jeesuksen seuraajista alkaen eli noin 1700 vuoden ajalta ja se on selvääkin selvempi osoitus kristinuskon saatanallisuudesta ja saatananpalvonnasta.
Häpäisen mielestäsi murhaajia ja suurin heistä on kristinusko 1700 vuoden ajalta. Jokainen sivistynyt tietää ettei maailmassa ole toista niin suurta murhaajaa ja murhauttajaa vaikka yrität kaunistella asiaa vierittämällä murhia poliittisiksi unohtaen muka että suomen sisällisodassakin valtionkirkko oli aktiivisesti mukana valkoisten puolella murhauttamassa omia punaisia uskovaisia. Jos silloin kirkkolla olis ollut pikkusenkaan Jumalan ja Jesuksen palvelijan omaatuntoa käytössä niin se olisi toiminut sovittelijana; kohdellen molempia osapuolia tasavertaisina mutta eihän kirkko herra saatanan palvelijana voinut sellaista Jumalallisuutta ajatellakkaan koska se kirkon oma herra saatana olisi jumalana pahastunut.
Murhat ovat murhia eli saatananpalvelua vaikka kristinusko ne teettäs!
Mutta kun kristinusko on teettäjänä, esim. noitavainoissa niin se toimii selvääkin selvemmästi saatananpalvelijana Jumalan ja Jeesuksen nimissä saatanaa jumalaan pitävänä.
Pyydän mitä nöyrimmin herran palveljoilta anteeksi jos taas olen ollut Jumalallisen rehellinen.
Ja saatanaa herrana palvelevia pyydän tekemään parannuksen, ei mun pyytämisen takia vaan heidän oman etunsa vuoksi.
Rehellinenkö ? Sä venkula saatana !!! heh heh .
Sairas sä päästäs oot!
Kuka oli punaisten jumala?
puahahahahaaaaaaa
No sit olen melkein yhtä sairas kuin sinä ja sinua sairaampaa ei ole.
ota rauhassa, sarvipää herrasi odottaa
puhuu rististä? Eli mitenkä päädyt paaluun kun koko roomalainen tappotapa on VT:ssä tuntematon. 5:Moos.21.22 ei tarkoita muuta kuin tätä: "Sitten Joosua surmasi kuninkaat. Ruumiit ripustettiin viiteen puuhun, ja ne riippuivat niissä iltaan asti." Muuten jo surmatut pantiin näytille, mutta oli poistettava ja haudattava iltaan mennessä jotta pedot eivät olisi yöllä raadelleet ruumista.
vain pölkkypäille on tärkeää oliko kyseessä risti paalu.
Jeesukseksi sanottu mies kuoli jokatapauksessa.
Joten oma näkemys on että pölkkypäät ristiinnaulitsivat ukon pölkkyyn.
son niin jotta ei tarvihe keskustel siitä kuka risti ja miks ku puhhuu vuan pölkkypää juttuloi nii herra saatanah saa ollah rauhas. harhas olivil eduks ja helepotus ku totuus jiäh puhumat
Jeesuksen pään yläpuolella olevassa kyltissä ei lukenut "INRI". Se on lyhenne latinalaisesta tekstistä, joka tässä jo tulikin esille.
Ja Pilatus kirjoitti myös päällekirjoituksen
ja kiinnitti sen ristiin; ja se oli näin kirjoitettu:
"Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."
Tämän päällekirjoituksen lukivat monet juutalaiset,
sillä paikka, jossa Jeesus ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia;
ja se oli kirjoitettu hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi. (Joh.19:19,20)
Olet kyllä siinä oikeilla jäljillä, että samalla tavalla saadaan heprealaisen tekstin alkukirjaimista Jumalan nimi יחוח. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Notarikon ) Tämä oli liikaa ylipapeille, jotka olivat Jeesuksen surmaa hautoneet.
Niin juutalaisten ylipapit sanoivat Pilatukselle:
"Älä kirjoita: 'Juutalaisten kuningas', vaan
että hän on sanonut: 'Minä olen juutalaisten kuningas.'"
Pilatus vastasi:
"Minkä minä kirjoitin, sen minä kirjoitin." (Joh.19:21,22)
Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan. (2Kor.5:19)