maksuhäiriö=luottotiedot

välimuotoja niinkuin moni täällä tuntuu luulevan.

Käräjiltä menee luottotiedot tai ei. Mikään myöhästyny lasku ei aiheuta jotain lievempää "häiriömerkintää"

Intrumin ja muiden perintäfirmojen asiakastiedot eivät ole julkisia, vaikka ne voivatkin tehdä yhteistyötä.
81551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tosi usein täällä joku niin väittää. Jotenkin ihmetyttää että mistä ihmiset saavat päähänsä jotain sellaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa. Negatiivinen maksuhistoria taas on aivan eri asia kun maksuhäiriö. Maksuhistoria vaikuttaa monessa vippipaikassa luoton saantiin. Sen tarkistukseen firmat joskus käyttävät perintäyritysten tietoja.

Äänestä

Kyllä:maksuhäiriömerkintä tulee yleensä oikeusteitse perittäessä, ja tämän voi välttää, jos tekee maksusopimuksen perintätoimiston kanssa. Kuitenkin, velkoja voi tietyissä tapauksissa katsoa tarpeelliseksi ilmoittaa itse joko yhteistyökumppaneilleen tai jopa myös asiakastietorekisteriin maksuhäiriön. Nämä sekä oikeusteitse että asiakastietorekisteriin ilmoitetut kestävät velanmäärästä yms johtuen 1-4v, jolloin luottoa ei saa. Henkilöllä on maksuhäiriö. Kun tuo aika kuluu, luottoa voi saada. Jotkut yhtiöiden omat merkinnät voivat toki sen estää jatkossakin. Luottotietojen menetys on pitempiaikainen juttu, ja on vakavampi kuin maksuhäiriö. Luotto on silloin mennyt näin maaliasjärjelle kääntäen. Älkää odottako, ottakaa yhteys velkojiin ja hakekaa velkaneuvojalle aika.

Äänestä
  • jos teet perintäyhtiön kanssa sopimuksen niin voiko velkoja kuitenkin ilmoittaa asiakastietorekisteriin maksuhäiriön?

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    jos teet perintäyhtiön kanssa sopimuksen niin voiko velkoja kuitenkin ilmoittaa asiakastietorekisteriin maksuhäiriön?

    Voi..Jos velkoja ei ole saanut perimiään rahoja/velkoja 60vrk.alkuperäisestä eräipäivästä,niin on heillä oikeus viedä asia eteenpäin käräjille..Siinä vaiheessa perintätoimisto ei paljoa asialle voi mitään tehdä.

    Äänestä

  • fghfgh kirjoitti:

    Voi..Jos velkoja ei ole saanut perimiään rahoja/velkoja 60vrk.alkuperäisestä eräipäivästä,niin on heillä oikeus viedä asia eteenpäin käräjille..Siinä vaiheessa perintätoimisto ei paljoa asialle voi mitään tehdä.

    mutta mikä merkitys silloin on perintätoimiston kanssa tehdyllä sopimuksella, jos yritys voi näin toimia? Perontätoimistohan tekee sopimuksen velallisen kanssa, niin eikös sitä täytisi velkojankin noudattaa, jos asiasta on sovittu. Voiko muka perintätoimisto hyväksyä maksusuunnitelman kysymättä velkojalta?

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    mutta mikä merkitys silloin on perintätoimiston kanssa tehdyllä sopimuksella, jos yritys voi näin toimia? Perontätoimistohan tekee sopimuksen velallisen kanssa, niin eikös sitä täytisi velkojankin noudattaa, jos asiasta on sovittu. Voiko muka perintätoimisto hyväksyä maksusuunnitelman kysymättä velkojalta?

    Ei velkoja vie käräjille, jos perintätoimisto sopii asian. Perintätoimistothan hyväksyttävät sopimuksensa velkojien kanssa. Mutta kyllä velkoja voi silti ilmoittaa maksuhäiriöstä asiakastietoon käsittääkseni. Luottotiedot eivät tästä pysyvästi lähde. Heidän tekemä ilmoitus voi vaikeuttaa luotonsaantia joitakin kuukausia tai pahimmassa tapauksessa vuosia. Nämä vippitoimistojen omat mustat listat ovat kokonaan eri juttu. Jos haluat tarkistaa virallisen tahon asiakastietosi, postita pyyntö henkilötod.kopion kera asiakastietoon.

    Äänestä

  • Miekö taas kirjoitti:

    Ei velkoja vie käräjille, jos perintätoimisto sopii asian. Perintätoimistothan hyväksyttävät sopimuksensa velkojien kanssa. Mutta kyllä velkoja voi silti ilmoittaa maksuhäiriöstä asiakastietoon käsittääkseni. Luottotiedot eivät tästä pysyvästi lähde. Heidän tekemä ilmoitus voi vaikeuttaa luotonsaantia joitakin kuukausia tai pahimmassa tapauksessa vuosia. Nämä vippitoimistojen omat mustat listat ovat kokonaan eri juttu. Jos haluat tarkistaa virallisen tahon asiakastietosi, postita pyyntö henkilötod.kopion kera asiakastietoon.

    jos maksuhäiriömerkintä meneeasiakastietorekisteriin, niin se on julkinen. Silloin ei saa mistään paikoista lainaa, missä tarkistavat maksuhiriömerkinnät. Pankkilainat, pikavipit kulutusluotot... Maksuhäiriömerkintä vaikeuttaa tosi moneen asiaan. Siis maksuhäiriöiset ei ole luottokelpoisia.Jos joku voi kertoa mistä on kuullut että muunkinlaisia maksuhäiriöitä on niin..

    Äänestä

  • Terve,

    niin. Siis hommahan menee niin, että ns. normaali lasku ei kaiketi päädy merkinnäksi ilman käräjäoikeuden moukarointia. Kannattaa nyt kuitenkin tarkistaa ne lainaehdot, koska yleisesti luottokorteissa, lainoissa jne on erillinen mahdollisuus ilmoittaa maksuhäiriö luottotietorekisteriin ilman oikeuden päätöstä. Yleensä se onnistunee ensimmäisen kerran 60pv karhuamisen jälkeen jne.

    Ja käsittääkseni maksuhäiriö on kyllä sama asia kuin luottotietojen menettäminen. Ns. lievä maksuhäiriö on silti sama asia, mutta yleensä summa on ollut pieni ja se on hoidettu pois.

    Summasummarum. Maksuhäiriö = Luottotietojen menetys. On se merkintä sitten lievä tai iso, niin homma vaikeuttaa elämää melkoisesti. Lainoja ei tipu, luottokortteja ei tipu, välttämättä edes pankkikorttia tipu ... niin ja bonarina mm. vuokra-asunnon saaminen on huomattavan vaikeaa (vapailta markkinoilta).

    Mitä taas vanhenemiseen tulee, niin ei se välttämättä automaattisesti sieltä rekisteristä postu 2-4 vuoden kuluttua jos homma on edelleen hoitamatta.

    Näin siis käsittääkseni.

    Niin, että hoitakaahan ne vipit pois jos niitä käytätte. Itse en käytä, mutta en myöskään moiti käyttäjiä/vippifirmoja. Mediassa hommasta jeesustelu on lähtenyt aivan lapasesta, mutta se meneekin jo offtopiciksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole mitään kirjoitti:

välimuotoja niinkuin moni täällä tuntuu luulevan.

Käräjiltä menee luottotiedot tai ei. Mikään myöhästyny lasku ei aiheuta jotain lievempää "häiriömerkintää"

Intrumin ja muiden perintäfirmojen asiakastiedot eivät ole julkisia, vaikka ne voivatkin tehdä yhteistyötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu