Viime yönä USA on hyökännyt Somaliaan ja pommittanut Al Qaida joukkoja.
Siis paikkoja Etelä-Somaliassa, joissa USA uskoo pakenevien islamistien piileksivän.
Siis paikkoja Etelä-Somaliassa, joissa USA uskoo pakenevien islamistien piileksivän.
USA hyökkäsi Somaliaan
Revontuuli
772619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
USA pommittaa milloin missäkin päin maailmaa; Irak, Afganistan, Pakistan, Somalia....uhrit ovat lähes 100% siviilejä.
On jo kuollutkin, kukaan ei tiedä kuinka monta.
USA:laiset firmat. Esimerkiksi jos afrikkalainen lääketehdas kiistelee usa:laisen lääkefirman kanssa jonkin lääkkeen patenteista, on amerikkalaisille helpointa tilata "tiedustelutietoja" joiden mukaan afrikkalaisessa tehtaassa valmistetaan bio-aseita. Ja sitten jenkit pommittavat lääketehtaan työntekijöineen maan tasalle. Se on sitä amerikkalaista diplomatiaa ja liiketoimintaa.
Menee varmasti perille, mutta en ole laisinkaan varma että tämä on hyvä tapa kommunikoida.
Kostoa varmaankinn siitä kuolleen amaerikkalaissotilaan retuuttamisesta auton perässä, kun viimeksi nämä kaksi maata kohtasivat sotilasmeiningissä.
Ja siitä Keniassa tapahtuneesta amerikkalaisten pommituksesta.
Ihmeellistä, ettei YleTV uutisoinut, Ruotsi on uutisoinut koko yön.
mitään maailman suurimpia järjen jättiläisiä ole määrätyissä asioissa olleetkaan.yx esim pakolaispolitiikka,seuraus nyt eräs uskontoryhmä haluaa itselleen oman valtion svea mamman sylkyn sisään,ja ei liene vaikeeta arvioda ketä nämöä maailman suvaitsevaisimmat oman pikku i.......sen valtion haluajat ovat.lisää samaa Suomeen ,ei KIITOS
eihän sitä nyt vähempään viis tyytyäkkään kun on päässyt kansankodin turvalliseen huomaan ja varmaan svedut sen maapalan antavatkin
Mielestäni Suomen pakolaispolitiikassa on enemmänkin ihmettelemistä, Suomihan yritti pinnata siitä pakolaismäärästä, jonka oli sitoutunut ottamaan vastaan.
ettei lähdetty täällä samaan pelleilyyn ,nyt ovat korviaan myöten kusessa pakolaistensa ja politiikkansa kera
Ei mitään hätää.
sillä afrikassa olisi ollut vaikka miten paljon sopivia pakolaisia.
eihän se kai ketään haittaa että he ovat valkoisia ihmisiä eteläafrikasta ja muualtakin, jotka joutuvat
pakenemaan mustien vainoja.
kriteerit he käsittääkseni täyttävät, eikä tule jatkossa ongelmia.
Väri on vain pintaa, sydämemme ovat samanväriset.
Sellainen avustusjärjestö jonka tarkoitus on saattaa maailma islaminuskoon ja kaataa risti,käännyttää tai tappaa vääräuskoiset islamin viholliset?
Haluaisitko sinä neuvotella uskonollisen poliisin kanssa siitä,miksi tytölläsi ei ole kaapua.
Jos tässä on jonkin sortovallan alla oltava,niin mieluummin usa:n kuin tuollaisten uskonhihhuleiden.
Ei kait me Somalian, Irakin tai minkään muunkaan islamimaan kanssa ole ennenkään kahinoitu, ei mitään syytä tapella uskontojen johdosta.
Ei USA:lla eikä kellään muullakaan.
että nämä somalit aiheuttavat aikapaljon ongelmia meillä Suomessakin. Islamisti terroristien tuhoaminen on hyödyksi koko maailman väestölle. Kun ääri-islamistit on hävitetty viimeiseen mieheen voivat suomessakin paossa olevat somalit palata turvallisin mielin kotiseudulleen.
Ei kovinkiaan rauhanomaista puhetta.
olla mukana pikkuinen totuuden jyvänenkin
nämä Somalian islamistit esittäneet itse mitään rauhanomaista toimintaa?
Minä ehdottaisin jotain muuta ratkaisumallia klaanienn välisiin kahakoihin kuin tappamista ja Somalian viemistä vieläkin syvemmälle kurjuuteen.
En usko myöskään että USA:n tappamisilla saadaan ihmeitä aikaan.
Kansainvälisen avun olisi pitänyt tulla jo 10 vuotta sitten ennenkuin koko maa oli jo hukassa.
aika outoa jos ei vihollisen kimppuun voisi hyökätä, mitä sotaa se sellainen olisi.
hyvä että joku panee kampoihin islamisteille.
On aika alkaa ajatella jonkilaista muuta toimintamallia, jos puoli maailmaa alkaa olla niin sanottuja "vihollisia".
koko somalian intian valtamereen ,ei tarttis enää uutisoida mitään koko olrmayyomasta "maasta"!
Muuten,onkohan se somalialainen kansanedustaja Zara Abdulla päässyt ehjin nahoin Suomeen takaisin?
ajattelit, vaihtoehdoksi.
mitä muuta mallia algaida:n terroristeille voisi ehdottaa ja olisivatko he mukana juonessa, että nyt onkin vaihtoehtoiset tavat käytössä.
En usko, että kysymyksessä sinänsä on uskonto, vaan sosiaaliset epäkohdat ja valtataistelut.
Uskonnosta on nyt viimeaikoina tehty lyömäase melkeinpä joka puolella maailmaa,vaikka tosiasisassa taistellaan vain poliittisesta vallasta ja ressurssien hallinnasta.
ja intian valtamereen upottamisen jäljiltä jäädä pakolaisia
"ei mitään syytä tapella uskontojen johdosta" perkele mene paasaamaan äärimuslimeille tuota,niin saat vastauksen....et mieluisan.
Monessa maassa ovat islam-uskoiset ja kristityt eläneet sovussa, miksiköhän nyt yhtäkkiä olis tullut niin ratkaisevaksi mitä uskontoa tässä edustetaan?
Yhteiskunnallisia kriistitilanteita syntyy, jos jotakin ryhmää kohdellaan huonosti.
Oletko vihamielinen vain somaaleille vai yleensä pakolaisille?
Sellaiselle on aivan oma nimitys:rasismi.
ne Al-Quaida työntekjät ovatkin. Alkaidan ruokahuoltokin on siviilien käsissä. Saavatko keittäjät palkkaa, niin sitä en tiedä, mutta räjähteiden asentajat ja autonkuljettajat melko varmaan hekin saavat satunnasia kerta korvauksia. Se että mistä nämä kertakorvaus rahat ovat peräisin - Suomalaisista pitserioista, Tsetsenian huumeista vaiko EU:n tukirahoista Palestiinan "kansalle" vaiko kaikista näistä.
Al-Qaeda ei ole mikään terroristiverkosto, vaan tietokonelistaus CIA:n kouluttamista taistelijoista venäläisiä vastaan. Entinen brittien puolustusministeri, Robin Cook kertoo tästä ihan avoimesti.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Al_Qaeda#Al_ Qaida_and_CIA
Siis USA saa syyttää itseään "terroristi"opeista.
vai tarinoitko omiasi?
Ruotsi on uutisoinut koko yön tästä hyökkäyksestä, Suomi ei.
Tässä juuri ihmettelen,miksi Suomi ei uutisoi.
MTV 3:ssa näkyi kylläkin olevan asiasta tekstitys äskettäin.
kuten aina, nyt kyllä näkyy jo, mutta aamulla ei mitään.
mitä virkaa on tällaisella tiedotuksella, kun tärkeämpiä tuntuvat olevan jotkut krissen erot ja nykäsen toilailut.
kerrassaan surkeaa toimintaa.
Tuossa pitäisi olla.
Aika hurja aikaero uutisoinnissa.
kun ovat heti tajunneet ettei somalian tapahtumilla ole uutisarvoa,samaa vanhan toistoa,vähän eri mausteilla
Ovat varmasti vain nukkuneet uutisen ohi.
Tottakait USA:n pommituksilla on uutisarvo aina, erityisesti Somalian pommituksilla, asuuhan maassamme runsaasti somalialaisia pakolaisia, niinkuin useimmissa muissakin Euroopan maissa.
Nyt en enää ehdi olemaan keskustelussa mukana, mutta jatkakaa silti.
että Yhdysvallat toimii.
Etiopian ja Somalian omat voimat eivät riitä roistojoukon kuriin saattamiseen.
Tappaa vain köyhiä sodan jaloissa kärsiviä ihmisiä.
noinkin iso hätä somalian ja sen kansalaisten puolesta,niin tee jotain konkreettista eläkö ulise palstoilla,laita palkkas,eläkkees,tahi osinkotiulosi vaikkapå naapurin somalille,jos hän ei lähetä niitä edelleen sukulaisilleen somaliaan niin ootpahan tehny jotain köyhyyden poistamisex,itte ainakin pidän omat kovalla työllä teinatut killinkini
Pyrin toimimaan ajatusteni mukaisesti silti mitenkään hurskastelematta.
usko sun pistäneen latin latia,samanlainen uhoilija ja hurkastelija kuin noi susi hörhötkin
Et usko siis että kukaan tekisi mitään toisen ihmisen hyväksi?
etkö sinä perkele jo väsy meuhkaamaan amerikkalaisten tekemisillä, sinulta ei perkele ole mitään muita keskusteluja kuin ,usa sitä usa tätä. niin kuin se muka näillä muuksi muuttuisi. keksi uutta.
Pari aloitusta ehkä aikaisemminkin olen tehnyt joissa USA on ollut pääosassa.
Mutta katsos kun tuo USA on niin ahkerasti näissä maailman asioissa mukana ettei juuri muuta ehdi kuin seurata mitä se taas tänään on tehnyt, kuinka monta se on tappanu ja minkä maan se tänään on pommittanu maan tasalle ja minkä maan se huomenna aikoo räjäyttää ilmaan.
Niinkuin joku tällä palstalla aikaisemmin sanoi, että kyllähän se Bush on ahkera mies, mutta ei se ahkeruuskaan aina ole hyvästä.
Wesley Clark julkaisi muutama vuosi sitten kirjan 'Winning modern wars', jossa hän kertoi (s. 130) Pentagonin suunnitelleen valmiiksi jo marraskuussa 2001, ei ainoastaan hyökkäyksen Irakiin, myös laajemman viiden vuoden sotasuunnitelman, jossa kohteina olisi seitsemän valtiota: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Iran, Somalia ja Sudan.
Eli lisää siviiliuhreja tiedossa.
Tuo Libya on tainnut vain vaihtua Pohjois-Koreaan matkalla. Khaddafin kanssa on tehty lehmänkaupat.
hyvä kirja ja yhtä totta kuin Clarkin romaani.
Harmi, ettei kirja pidä paikkaansa.
Muammarilta saadaan maailmanmarkkinoille se öljy, joka Iraniin kohdistuvien pakotteiden myötä jää saamatta.
Öljy-yhtiöiden lobbaushan tuossa suhteiden uudelleenluomisessa oli takana, eihän Libyassa mikään muu ole muuttunut, vaikka Valkoinen talo Libyaa esimerkkivaltiona mainostaakin. Ja Gaddafihan ei tokikaan jätä myymättä parasta vientituotettaan.
Oikein hyvä esimerkki. Nimittäin siitä, mihinkä sinun faktasi pohjautuvat: fiktioon.
siinähän se olikin, tällä kertaa.
Vieläkö muijas pettää sua? Et saa hellyyttä ja suukkoja?
Oletko saanut jo töitä vai vieläkö laskeskelet päivärahoja ja kipristelet katkerana?
Haluatko edelleen Paavo Väyrysen presidentiksi?
Ai jessus olen saanut nauraa sun vanhoille kirjoituksilles! Ei ole sun säälittävyydelläs rahoja :)
Eikös olekin harmi, ettet voi poistella vanhoja juttujas kuten "oikeistolainen" vasemmistohihhuli?
Itke lisää, jaksan kyllä nauraa :)
Koska et taaskaan tajua mitään niin annas kun kerron :)
Libya haluaa kansainvälisiä investointeja tavoitteenaan kaksinkertaistaa öljyntuotantonsa vuoteen 2020 mennessä.
Miksi sinä vasemmistohihhuli luulet, että kansainvälisen öljy-yhtiön toimiminen jossain maassa on vain kyseisen yhtiön etu?
Miksi et tajua oikein mistään mitään, paitsi jauhat lännelle katkeraa vasemmisto-retoriikkaasi?
Etteks te nyt ala vähän niinku eksyä aiheesta?
Toivottavasti sinä löydät sen unelmapoikasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022037538#22000000022037538
ovat olleet yleensä pötyä ja tämä nimenomainen on sitä tuplasti. Hyökkäys vielä kuuteen maahan kun nykytilanne on tällainen? Samaa tasoa lienee tuo suunnitelma kuin puolustusvoimien harjoitustilanteina käyttämä Aarne-2 Keltaisen invaasio. Tietysti kohulla on Clarkin hyvä ratsastaa ja hankkia lisätuloja, vaikka jenkeissä sotilashenkilökunnan palkat ovat muutenkin vähän paremmat kuin näillä näreiköillä...
Vasemmistohihhuli? Vasemmistoretoriikkaa? Heh. Sinä poloinen raukka kun et osaa muuta ajatella kuin tuolla iänaikaisella vasen-oikea-akselilla. Näkökykyhän sinulla onkin jo tunnetusti mennyt. Ja jopa omasta tahdostasi, joten voin kutsua sitä idiotismiksi.
Saat yhä miehen kyyneliin. Siis ei voi kuin herkeämättä nauraa kirjoituksiasi ja vesi valuu silmistä.
Tuossa listassa haiskahtaa siionistien hopearahojen voima. USA sitoi itsensä jo kauan sitten jatkuviin konflikteihin islamilaisten voimien kanssa iskemällä siionistiblokin välimeren pohjukkaan. Se on aivan sama minne hyökkäävät ja koska, terrorismi vain lisääntyy noilla keinoilla. Tärkeintä EU:n kannalta on pitäytyä poissa USA:n älyttömyyksistä. Britit menivät Blairin takia mukaan Irakiin, ja heti alkoi räjähdellä Lontoossakin. Alqaidaan vetoamalla USA:n johto terrorisoi siviileitä ympäri maailmaa, kusevat vain omille housuillensa pitkällä tähtäimellä.
Taaskaan. Osoitin sinun olevan taas väärässä, mutta ainoa mitä saat sanottua on tuota sun vikinää.
Ja vasemmistohihhuli sä todellakin olet vaikka omituinen juttu kyllä on toiveesi saada Paavo Väyrynen presidentiksi.
Perustuuko se siihen, että Väyrynen oli perinyt Kekkoselta neuvostokontaktit ja toimintatavat?
Olet kertonut olevasi työmarkkinatuella kärvistelevä luuseri ja kirjoituksesi ovat 100% punikkisontaa. Tuollahan sitä sun juttuas löytyy aina vuodesta 2002 alkaen :))
Hävettääkö aisankannattajaa?
"Sionistien talutusnuora", mitä helkkaria.
Roikkuuko Putinkin siinä kun tämmöisiä päästelee?
"If you are a Christian, you are in danger. Even if you are an atheist, you are in danger, and if you decide to convert to Islam, this will not save you, either, because traditional Islam is inimical to the conditions and objectives set by them [the terrorists]."
Hohoo, näyttää siltä että niin idässä ja lännessä ollaan sionistien rakkikoiria. Oletteko unohtaneet että foliohattua ei saa ottaa pois suihkussa?
Totta!
Islam on uhka niin lännelle kuin idällekin.
Täällä nyt vaan sattuu olemaan näitä islam-mielisiä hörhöjä jotka kaatavat kaiken USA:n ja Israelin piikkiin tajuamatta kokonaisuutta.
No vastaushan tuli jo otsikossa (Molemminpuolinen hyöty - Varmasti), mutta kun et osaa lukea, niin eipä ihme, että jatkat.
Osoitit minun olevan väärässä? Millähän tapaa?
Täällä ne kaikki ovat, vuodesta 2002 saakka:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Grustnij&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=9&em=1&ey=2007&hpp=25
Ei hävetä. Hyvin menee.
Mitenkä sinulla, joko unelmapoika on löytynyt, esim. Uppsalasta? Koska lähdet armeijan harmaisiin?
Uskotko sinä Grustnij ihan oikeasti että Yhdysvallat tekee invaasion noihin Clarkin "viisivuotissuunnitelman" maihin? Millä helvetin lihaksilla tällainen temppu toteutettaisiin? Ydiniskulla? Ja sitten sormet ristiin ja toivotaan että teoreettisesti on (ehkä) mahdollista korvata *vain* taloudelliset tappiot öljyllä.
Nyt ei oikeasti ole kysymys mistään helkkarin satumaasta jossa tulevaisuusnäkymät pohjataan povariämmien ennustuksille. Yritetty on eikä toiminut.
En minä usko, että USA:lla riittää lihaksia, vaikka halua olisikin. Irakissa ja Afganistanissa yhtä aikaa käytävä sota on osoittanut sen. Tuskinpa Pentagon haluaa siirtää joukkoja ympäri maailmaa Lähi-Itään ja siten mahdollisesti menettää nyt saavutettu asema. Senpä takia pelkään, että USA käyttää ydinasetta, millä taas voi olla ja tulee olemaan sellaiset seuraukset, että ihmiskunnan tuho on todella lähellä. Ydinaseiden käyttö Persianlahdella nimittäin on erittäin riskialtista puuhaa venäläisten puolustusjärjestelmien vuoksi.
Tietysti Bushin valtakautta on jäljellä enää kohtuullisen niukasti, joten ehtiikö Pentagonin suunnitelma toteutua jää nähtäväksi. Irak oli varmaankin aikamoinen takaisku tuolle suunnitelmalle. Enkä usko, että Afganistanistakaan odotettiin noin vaikeaa, vaikka NL:n joukkojen vaikeuksien siellä luulisi osoittaneen, ettei asia ole niin helppo.
Tuo Bushin presidenttikauden väistämätön loppuminen saattaa kuitenkin nopeuttaa tuota ydinaseisiin siirtymistä, mikäli tuo suunnitelma yritetään runnoa läpi.
Tuo Clarkin vuotama Pentagonin suunnitelma on aivan realistinen ajatukseltaan, kun muistaa mitä varten se on. Öljyn ja öljykuljetusten kontrollointi. Karttaa katsomalla selviää Sudanin ja Somalian tärkeys - sen lisäksi, että kummastakin valtiosta löytyy öljyä.
Miksi juuri Lähi-Idän öljy on niin tärkeää? Lähi-Idän öljy on HALPAA hyödyntää. Niin halpaa, että sen saamiseksi kontrolliin kannattaa uhrata muutama amerikkalaissotilas ja sijoittaa öljystä saatavaan hyötyyn nähden pieni summa rahaa sotimiseen.
on Paras olisi jos USA pistäisi laivueellisen B 52 pommareita ja pommita koko paskan pilaamasta
ihmisten elämää.
saatiin lopulliset todisteet horjahtaneesta henkisestä tilastasi.
Ennustelet USA:n käyttävän ydinasetta.
Et ymmärrä, että niin Pentagonissa, Kremlissa kuin Maanpuolustuskorkeakoulussakin pelataan sotapelejä, skenarioita. Näillä on yhtäpaljon tekemistä SUUNNITELMIEN kanssa kuin sinulla ja terveellä järjellä. Eli ei mitään.
Uskot oikeasti USA:n maailmanpolitiikkaa ohjaavan karttapallon jonka mukaan hyökkäillään ihan minne vaan missä on öljyä?
HAHAHA!!!!
Pitäisiköhän varoittaa Norjalaisia. Maassahan on jo Nato-joukkoja, joten onko Norjan miehitys lähellä?
Ei jeesus! EI kukaan VOI olla noin pimeä!
Lukutaidoton Toope saapuikin asiantuntevine kommentteineen.
Hoh-hoi.
Mihin maahan islamistit ovat viimeksi hyökänneet? Mihin maahan kristityt? Kummatko ovat historiansa aikana sotineet ja tappaneet eniten? Jos pystyt vastaamaan, mitä suuresti epäilen, niin vieläkö senkin jälkeen kehtaa puhua paskaa Islamin vaaroista?
Ydinaseiden käyttöä USA:n toimesta on tällä palstalla ennusteltu sen perustamisesta lähtien, mutta itse en katso sellaisen skenaarion olevan kovin mahdollinen. Ydinohjus Teheraniin ja sitten marssitaan maahan pumppaamaan öljyä? Ehkä Caligula tai Tsingis-kaani olisi ydinaseen saadessaan tuommoista ajatellut, jos olisi tiennyt mitä öljy on.
Clarkin mainitsema suunnitelma, jos todellakin on jotain muuta kuin A2-Keltainen-tyylin harjoitustilanne tai sensaationhakua kenraalineläkkeen kasvattamiseksi on varmasti Rummyn tekeleitä ja jäänyt haihattelun asteelle. Ylimmän johdon upseereilla on länsimaissa sen verran hyvä käsitys armeijansa kyvyistä, jotka USA:n osalta ovat sittemmin osoittaneet kyseiseen operaatioon riittämättömäksi, että tuollaista eivät menisi laatimaan. Paitsi tietysti jos suunnitelmaan kuului maiden ydinpommittaminen autioiksi mitä Clark tuskin väittää, luulisi evp. kenraalilla sen verran kunniantuntoa olevan.
Toisaalta ainoa tapa tietää varmasti on vain odottaa. Eri asia on sitten odottaako tuskanhiestä märkänä vai ei.
"Islamisti" ja "kristitty" eivät ole verrattavia. Muslimi ja kristitty ovat mutta muslimi ei ole välttämättä islamisti. Nämä ovat ihan perusasioita jotka pitäisi koulutetun ihmisen tajuta unissaan. Jos halutaan verrata niin kristittyjen uskonkiihkoilijoiden hyökkäilyjä toisiin maihin nähtiin keskiajalla.
Islamistit ovat "hyökkäilleet" tällä vuosituhannella mm. lukuisaan Euroopan maahan, kuten Venäjälle, Espanjaan ja Britanniaan. Suoranaista vallankaappausta on yritetty esim. Somaliassa ja sitten on vielä Palestiinan kysymys.
Islamilaisten terrori-iskut britanniaan olivat suora seuraus britannian liittymisestä Irakin sotaan. Samaten Espanjan pommi-iskujen taustalta löytyi Irakin sota. Venäjällä Tshetsheenien iskut taas ovat seurausta Venäjän imperialistisesta toiminnasta Tshetsheniasta. Eli imperialistien valtioterrori synnytti perinteistä terroritoimintaa. Tämä on loogista mutta ei pelottavaa, sillä näemme helposti että terroristeja ei tarvitse pelätä mikäli omalla hallinnolla on puhtaat jauhot pussissaan.
Ihmettelen ettet ole itse tätä huomannut. Yritäpä nyt kertoa mikä sinua oikeasti pelottaa.
Kerropas minulle kuka on keskeisin henkilö Venäjän uuden, energiaan pohjautuvan imperiumin keksimisessä ja kehittämisessä? Venäjänjuutalainen Anatoli Tshubais. Tosin ilman näitä juutalaisiakin Venäjä epäilemättä toimisi (Tshetsheniassakin) imperiumin tavoin, joten ehken nyt halua leimata juutalaisia yleisesti täällä. Venäjän alistava politiikka on johtanut tietenkin vastarintaan, ja vastarinnan kukistamisen ja sodan oikeuttamisen vuoksi täytyy kauhistella terroristeja. Todellisuudessa Putin on Bushin tavoin itse luomassa terrorismia, ei tarvitse omata monimutkaisia matikantaitoja ymmärtääkseen tämän. Putinin joukot pitivät tärkeämpänä surmata vastarinnan maltillisen johtajan, ilmeisesti siksi että fanaattisista islamilaisista on hyötyä viholliskuvaa maalatessa.
Jenkkien ja siionistien suhde onkin sitten asia erikseen.
Taitaa olla taas samanlaista virvatulijahtia kuin Irakissa; sinnekin mentiin terroristien perässä muka. Todellisuudessa terroristit tulivat jenkkien hyökkäyksen jälkeen hajalle revittyyn maahan. Ei pitäisi olla kannattajista pulaa kun vieraan kulttuurin miehittäjä pitää nukkehallitusta maassa ja päättää asioista kansaa kuuntelematta. Kansalle taitaa tosin hengissä selviytyminen olla tällä hetkellä tärkeämpää kuin poliitikkojen päätösten miettiminen. Kuka olisi uskonut että Husseinin jälkeen Irak muuttuu helvetiksi?
Uskoin kyllä jo alunperinkin, ettei tuosta Bushin ajojahdista Saddamin suhteen mitään hyvää seuraa.
Saddamia oli jo heikennetty vuosikausia kauppaboikoteilla ja USA kertoi ihan avoimesti että oli tarkoitus vähentää Irakin sotavoimaa tällä tavoin.
Miten kehtas USA tappaa tuhansittain lapsia nälkään ja lääkkeiden puutteeseen noiden boikottien avulla?
Julmaa ja kohtuutonta touhua ja YK:n avulla tehtailuta kaiken lisäksi, koska USA:han se sanelee YK:ssa miltei kaikki päätökset.
Veto-oikeudellaan ja korruption avulla se tehtailee melkeinpä mitä vain läpi.