Rukous pyyntö jotta islamin uskoinen Turkki jota ollaan liittämässä EU:hun vapautuisi ismailin henkivallasta.
Jumala rakastaa ihmisiä mutta vihaaa syntiä. Tehköön maa ensin hedelmää parantamalla ja sallimalla mm.
- Uskonnonvapauden
- Sananvapauden
- Lehdistönvapauden
- Ihmisoikeudet
Rukoillaan että turkista ei tule EU:lle kuin palestiinan kysymys Israelille.
Siis ei samanlaista "pikku palestiinaa" EU:n rinnalle joka sitten haluaisi koko EU:n itselleen.
Turkki on nato maa joten rukous pyyntö myös USA:n puolesta jotta sen maan johtajat uudestisyntyisi ylhäältä ja tulisi elävään uskoon.
ps. Myös rukous pyyntö EU-Suomen johtajien ja heidän perheiden puolesta jotta hekin saisi uskon lahjan.
Jumala rakastaa ihmisiä mutta vihaaa syntiä. Tehköön maa ensin hedelmää parantamalla ja sallimalla mm.
- Uskonnonvapauden
- Sananvapauden
- Lehdistönvapauden
- Ihmisoikeudet
Rukoillaan että turkista ei tule EU:lle kuin palestiinan kysymys Israelille.
Siis ei samanlaista "pikku palestiinaa" EU:n rinnalle joka sitten haluaisi koko EU:n itselleen.
Turkki on nato maa joten rukous pyyntö myös USA:n puolesta jotta sen maan johtajat uudestisyntyisi ylhäältä ja tulisi elävään uskoon.
ps. Myös rukous pyyntö EU-Suomen johtajien ja heidän perheiden puolesta jotta hekin saisi uskon lahjan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki olisi hyvin jos meillä ei olisi uskontoja laisinkaa. Kaikki paha on lähtöisin uskonnoista, nääs.
Bismillaahi-r-Rahmaani-r-Rahiim,
Jumalan, Armeliaan Armahtjan, nimeen:
"Oi Allah, vapauta meidät siitä pahasta, jonka olet luonut ja johdata meidät siihen hyvään, minkä olet meille(uskoville)varannut(=paratiisi)"
Al-hamdulillaah(Allah olkoon ylistetty)!
Vastauksena aloittajan viestiin haluaisin kiinnittää huomiota asiaan, joka osoittavat kristittyjen ja suuren osan muidenkin uskontojen(mukaanlukien nk."muslimien")edustajien olevan saatanan vallassa ja kumartavan ihmistekoista jumalaa, näin hyläten Kaikkivaltiaan Luojan ja ainoan palvonnanarvoisen Jumalan, Allahin, olkoon Hän ikuisesti ylistetty, sijasta. Hänelle ainoalle olkoon kaikki kunnia nyt ja iankaikkisesti, Aamiin!
Amerikan ja sen edustaman tekohyvyyden ja tekopyhyyden ihannointi.
Uskokaa tai älkää, juuri usa on se antikristuksen koetus, mistä kristitytkin(ironista kyllä, amerikassa..)kovaan ääneen varoittavat, kuitenkin osoittaen tekopyhyytensä, tuon amerikkalaisen kulttuurin ominaispiirteen siinä, että he samaan hengenvetoon osoittavat varauksetonta ihailua usa:ta ja sen edustamia arvoja kohtaan.
Totisesti nämä ovat niitä, jotka ensimmäisinä joutuvat Tuleen. Sillä totuus on, ettei ole ollut pahempaa valtakuntaa, kuin tätä. Ottakaa varoitus vastaan, sillä tämä on totisesti koetus Allahilta!
Näillä terveisin, voikaa hyvin ja siunausta itsekullekin, salaamaleikumwarahmatullaah!
Koko maailma pahan vallassa
Myös islamin uskoiset maat
Kiitos armeliaan armahtavan Jumalan armosta
Armelias Jumalamme ja hänen ainut syntyinen Poikansa joka sovitti koko ihmiskunnan synnit olkoon yksin kaiken ylistyksen ja kiitoksen arvoinen
OI ABBA ISÄMME ole armelias Ismaelin sukukunnan lapsille ja myös meille, koska suuri on sinun hyvyytesi, armeliaisuutesi ihmislasta kohtaan. Mikä onkaan ihmislapsi tämän maailman kaikkeuden keskellä. Oi Armelias armahtava Jumalamme ja Luojamme ole meidän ystävämme tässä pahan vallan maailmassa Poikasi tähden,Aamin!
Itse kullekin terveisiä, voikaa hyvin jos Jumala suo ja kaikkea hyvää kaikille lukijoille : )
salaam aleikum!
Ote Muhammad ´Ata ur-Rahim:n kirjasta "Jeesus, Islamin profeetta":
"Historiantutkimus osoittaa, että primitiivisten kansojen sielu-usko ja epäjumalien palvonta näyttää kaikissa tapauksissa olevan taantumista alkuperäisestä yksijumaluususkosta ja, että juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin usko yhteen ainoaan Jumalaan on ollut ensisijaisesti monijumalaisuuteen kohdistunut vastareaktio, sen sijaan että se olisi kehittynyt niiden pohjalta. Näin ollen kaikissa uskonnoissa puhtain oppi löytyy niiden alkuvaiheista ja kaikki se mikä tulee myöhemmin, merkitsee taantumista. Myös kristinuskon historiaa tulee tarkastella tästä näkökulmasta. Sehän alkoi uskolla yhteen ainoaan Jumalaan ja rappeutui kolminaisuusopin hyväksymisen myötä. Seurauksena oli hämmennys, joka johti ihmisten terveen arvostelukyvyn heikkenemiseen.
Jeesuksen seuraajat jatkoivat Jumalallisen Ykseyden julistamista koko hänen poismenoaan seuranneen vuosisadan ajan. Tämä käy ilmi mm. siitä tosiseikasta, että kirkko piti (noin vuonna 90 J.KR.) kirjoitettua Hermaksen kirjaa Paimen ilmestyskirjana. Ensimmäinen mainitun kirjan sisältämistä 12 käskystä alkaa seuraavasti:
‘Kaikkein ensimmäiseksi, usko että Jumala on Yksi ja että Hän loi kaiken olevan ja järjesti ne ja loi olemattomasta kaikki esineet. Hän itsessään sisältää kaiken, mutta
Häntä itseään ei mikään voi sulkea piiriinsä ...’
Theodore Zahnin mukaan uskontunnustus kuului aina noin vuoteen 250 J.KR. “Uskon Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen.” Vuosien 180 ja 210 E.KR välillä siihen lisättiin sana “Isä” sanan “Kaikkivaltias” edelle. Eräät kirkon johtajista vastustivat tätä ankarasti. Piispat Viktor ja Zephysius ovat päätyneet historiankirjoihin tuomittuaan tämän uudistuksen. Heidän mielestään oli pyhäinhäväistystä ajatellakaan sellaista, että Pyhiin Kirjoituksiin olisi lisätty tai niistä olisi poistettu yhtäkään sanaa. He myös vastustivat suuntausta, jonka mukaan Jeesusta pidettiin jumalallisena. He painottivat Jumalan Ykseyttä sellaisena kuin se oli ilmoitettu Jeesuksen alkuperäisissä opetuksissa ja pitivät kiinni siitä, että vaikka Jeesus olikin profeetta, hän ensisijaisesti oli ihminen samoin kuin muut ihmiset. Olkoonkin, että hänen Herransa oli hänelle erityisen suosiollinen. Samaa uskokäsitystä edustivat myös Pohjois-Afrikkaan ja Länsi-Aasiaan syntyneet kirkkokunnat.
Kun Jeesuksen opetukset levisivät yhä laajemmalle, joutuivat ne kosketuksiin muiden kulttuurien kanssa, joutuen samalla konflikteihin valtaapitävien kanssa. Mainitut kulttuurit alkoivat omaksua ja sulauttaa opetuksia itseensä. Valtaapitävien vainojen välttämiseksi opetuksia muunneltiin. Etenkin Kreikassa Jeesuksen opetukset kokivat muodonmuutoksen. Yhtäältä siksi, että ne ensimmäistä kertaa esitettiin uudella kielellä, ja toisaalta siksi, että ne muotoiltiin kreikkalaisen filosofian ja kulttuurin mukaisiksi. Kreikkalainen monijumalaisuus on vaikuttanut selvästi Kolminaisuusopin muotoutumiseen. Samansuuntainen vaikutus oli sillä, että eräät julistajat (Paavali Tarsolainen etunenässä) alkoivat asteittain kohottaa Jeesuksen asemaa profeetasta Jumalaksi.
Vasta vuodesta 325 jKr. alkaen Kolminaisuusoppia on alettu julistaa kristinuskon puhdasoppisena opinkappaleena. Vielä silloinkaan eräät niistä, jotka p.o. uskontunnustuksen allekirjoittivat, eivät uskoneet siihen. He eivät mielestään kyenneet löytämään todisteita sille Pyhistä Kirjoituksista. Ei edes Athanasius, jota pidetään tämän opinkappaleen isänä, ollut täysin vakuuttunut sen totuudellisuudesta. Hän myöntää, että “Aina kun hän pakottautui mietis-kelemään Jeesuksen Jumalallisuutta, hänen työläät ja tuloksettomat ponnistelunsa törmäsivät toisiinsa - samoin mitä enemmän hän kirjoitti, sitä vähemmän hän kykeni ilmaisemaan ajatuksiaan.” Eräässä kohdassa hän on jopa kirjoittanut, “Ei ole kolmea, vaan vain YKSI JUMALA.” Hänen uskonsa Kolminaisuuden oppiin ei siis perustunut vakaumukseen vaan poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen.
Tuo historiallinen päätös perustui siis yhtä paljon poliittiseen laskelmointiin kuin vääränlaiseen filosofian tulkintaan. Tätä ilmentää myös se, että Konstantinus, Rooman pakanallinen keisari toimi Nikean kirkolliskokouksen johtajana. Konstantinus pyrki karttamaan kristittyjen yhä kasvavan yhteisön vastustusta, koska se olisi varmasti heikentänyt hänen keisarikuntaansa. Sen sijaan kristittyjen antama tuki olisi korvaamattoman arvokasta valtakunnan vahvistamiseksi. Muokkaamalla kristinuskoa uudelleen, hän toivoi sekä voittavansa kirkon tuen puolelleen että samalla löydettävän ulospääsyn kirkon sisällä ilmenneestä sekasortoisesta tilanteesta, asetelmasta, joka puolestaan oli ollut muiden konfliktien lähde hänen keisarikunnassaan.
Monijumalaisen kristinuskon hyväksyminen johti kiistatta Jeesuksen puhdasoppisen julistuksen rappeutumiseen. Kehityksen hyväksyminen ei suinkaan tapahtunut ilman vastaväitteitä. Kun Kolminaisuusoppi vuonna 325 J.KR. virallisesti esiteltiin puhdasoppisena kristinuskon opinkappaleena, Areios (260-336 J.KR.), eräs Pohjois-Afrikan kristittyjen johtajista, ryhtyi vastustamaan Konstantinuksen ja katolisen kirkon yhteistä mahtia ja muistutti heitä siitä, että Jeesus oli aina puhunut Jumalallisen Ykseyden puolesta. Konstantinus yritti murskata kiusallisen yksijumalaisen kansan turvautumalla kaikkeen käskyvaltansa ulottuvilla oleviin voimaan ja raakuuteen, mutta hän epäonnistui. Oli kohtalon ironiaa, että Konstantinus itse kuoli yksijumalaisuuteen tunnustautuvana. Tästä huolimatta Kolminaisuusopista tuli loppujen lopuksi Euroopan virallisesti hyväksytyn kristinuskon perusta. Doktriini on aiheuttanut myös paljon hämmennystä ihmisten keskuudessa. Käskettiinhän monia heistä uskomaan siihen sellaisenaan, edes pyrkimättä ymmärtämään sitä. Ei kuitenkaan voitu estää älyllisiä yrityksiä selittää tai todistella doktriinia. Sitä varten kehittyi kaikkiaan kolme eri oppisuuntausta. Ensimmäinen syntyi 300-luvulla eläneen Pyhän Augustinuksen ympärille. Hänen mielestään doktriinia ei voitu todistaa oikeaksi, mutta sitä voitiin havainnollistaa. Pyhä Viktor, joka eli 1100-luvulla, yhdiste-tään taas toiseen oppisuuntaukseen. Hän puolestaan uskoi, että opinkappale voidaan sekä todistaa oikeaksi että havainnollistaa. 1300-luvulla syntyi kolmas koulukunta. Sen mukaan Kolminaisuusoppia ei voitu todistaa eikä havainnollistaa - se tulee hyväksyä sellaisenaan ja uskoa siihen sokeasti.
Jeesuksen opetusten tehokas hylkääminen oli paljolti seurausta hänen historiallisen todellisuu-tensa täydellisestä pimittämisestä. Kirkko ei tehnyt uskonnosta ainoastaan riippumatonta Pyhistä Kirjoituksista, vaan myös riippumatonta Jeesuksesta. Seurauksena oli, että ihminen Jeesus sekoitettiin mytologiseen Kristukseen. Usko Jeesukseen ei kuitenkaan välttämättä merkitse uskoa kuolleista heränneeseen Kristukseen. Kun Jeesuksen välittömät seuraajat olivat ottaneet elämänsä perustaksi hänen esimerkkinsä, Paavalin kristinusko perustui uskoon Kristukseen hänen oletetun ristiinnaulitsemisensa jälkeen. Tällöin Jeesuksen elämä ja hänen elinaikanaan antamansa opetukset eivät enää olleetkaan niin merkittäviä.
Kun asemansa vakiinnuttanut kirkko etäännytti itsensä yhä kauemmaksi Jeesuksen opetuksista, kirkon johtajat alkoivat yhä enemmän olla tekemisissä maan valtaapitävien kanssa. Kun erot Jeesuksen opetusten ja vallassaolleitten suosiman opin välillä alkoivat tulla epäselvemmiksi ja vähitellen sulautua toisiinsa, kirkko alkoi - vakuuttaessaan erillisyyttään valtiosta - yhä selvemmin samaistua siihen ja tätä kautta myös kasvattaa omaa valtaansa. Kirkko oli ollut varhaisina aikoina keisarillisen vallan alaisena, sen asema oli nyt lukuisten kokonaisvaltaisten kompromissien seurauksena, aivan päinvastainen.
Eurooppalaisen kristinuskon piirissä unitarismin ideaa ei koskaan ole unohdettu ja suuntaus on jopa voimistunut ja kestänyt kirkkolaitoksen jatkuvan, raa’an vainoamisen menneisyydessä sekä nykyisen välinpitämättömän asenteen.
Yhä useammat ihmiset ovat nykyään tietoisia siitä, että heidän tuntemallaan kristinuskolla on vain vähän tekemistä Jeesuksen alkuperäisten opetusten kanssa. Viimeisten kahden vuosisadan ajan historioitsijoiden tutkimukset eivät juurikaan ole jättäneet tilaa kristinuskon mysteereitä koskevalle uskolle. Eipä myöskään se paikkansapitävästi todistettu seikka, että kirkkolaitoksen Kristuksella ei ole juuri mitään yhteistä historiallisen Jeesuksen kanssa sinänsä auta kristittyjä kohti oikeaa totuutta."
Vesi, Jää, Höyry = kaikki samaa ainetta eri olo muoto, ja ne on kuitenkin yhtä ja samaa ainetta.
Isä, Poika, Pyhähenki = 1
Saamme sanoa Isää Abba (Isi) Isäksi : )
Kuulu Israel Herra meidän Jumalamme Herra on 1
Niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä olkaa tekin yhtä
Valta on tällä hetkellä Pojalla, Poika antaa valtansa vielä tulevaisuudessa takaisin Isälle.
Ja Isä antaa vielä Pojalle nimen joka on kaikkia muita nimiä suloisempi ja korkeempi
Siis Jumala oli Pojassaan Jeesuksessa ja sovitti maailman synnit.
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sielustasi , mielestäsi, voimastasi, ymmärryksestäsi ja
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Lähimmäisen rakastaminen voi olla joskus raskasta jos on kokenut tai kokee jotain kauheeta, vaikea toteuttaa mutta se on käsky
Mutta kiitos että Jumalamme on suurin ja armelian armahtaja ja saamme mennä armoistuimmen eteen koska hän on meitä niin paljon rakastanut että antoi ainut syntyisen Poikansa jotta ei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan että hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Ei Jumala lähettänyt Poikaansa tuomitsemaan maailmaan vaan sen tähden jotta maaima hänen kauttansa pelastuisi. : )
Uskoisit tämän olevat totta!? : ) niin armelias on Jumala Abba Isämme : )
Kuule Israel, Herra meidän Jumalamme Herra on yksi
Tosiasia silti on, ettei ainakaan alkuperäisestä Raamatusta löydy kolminaisuusopille perusteita. Itseasiassa koko kristinusko joutaa kaikkine saatanallisine opinkappaleineen romukoppaan, koska kukaan ei enää tänä päivänä tiedä, kuinka Jeesus(Rauha hänelle)eli ja opetti. Varmaa on kuitenkin se, että nykypäivän kristinusko kaikkine harhaoppeineen on yhtä kaukana Jeesuksen(Rauha hänelle)alkuperäisestä opetuksesta kuin kuu on auringosta. Sitä totuutta ei voida kumota, että kolminaisuusoppi on harhaoppi. Esimerkiksi Mooses(rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänellä), jonka lakiin Jeesus(rh)usein viittasi, ei julistanut mitään kolminaisuusoppiin viittaavaakaan vaikka egyptiläisessä uskonnossa, johon hänet(ra)oli kasvatettu, oli monia tunnettuja kolminaisuusoppeja, milloin missäkin muodossa. Silti hän(rh.)osoittaen kuuliaisuutensa Allahia, maailmojen herraa kohtaan, ei julistanut mitään muuta"oppia"kuin sitä tosiasiaa, ettei"..ole muuta jumalaa, kuin Jahowah". Tämä oli ja on edelleenkin jokaisen varteenotettavan uskonnon ydin: Ei ole muita jumalia kuin Yksi ainoa. Ei esimerkiksi kahta tai edes kolmeakaan, ei, vaan Yksi(1!!!!) Huom: Yksi(1!!!), ei kolmea(3!!!!). Yksi(1!!!). Mitä tulee Jeesuksen(rh.)opetuksiin, olivat ne tiukasti ankkuroituneita ympäröivään juutalaiseen kulttuuriin, joka, kuten tunnettua, perustui juuri edellämainitulle Yhden Jumalan palvonnalle, olkoonkin, että harvat enää noudattivat niitä ohjeita, mitä Jumala oli heille antanut. Mooseksen(rh.)opetus ei tosin ole niin vääristynyt ihmisten käsissä kuin Jeesuksen(Rauha hänelle)vastaava. Jeesuksen(rh.)opetuksista osa on säilynyt, mutta suurinta osaa on tulkittu saatanallisten ja mieleltään pimeytyneiden ihmisten toimesta niin paljon, että tuskin Jeesuskaan(rh)itse tunnistaisi enää omia sanomisiaan. : )
Koska kaikki on jo alistettu Jeesuksen vallan alle. Suuria muutoksia tulee vielä tapahtumaan. Herramme Jeesus Tulkoon Sinun Valtakuntasi kaikkialle, mahdollisimman pian. Tule Herra Jeesus ja muuta meitä, jotka tänään saamme olla sinun omiasi. Tee Meidät soihduksi yöhön. Oi sytytä Kynttilä tää. Että voisit palvelustyöhön itse kutakin lähettää.
Juutalaisilla on peite silmillä, kun he lukevat vanhaa testamenttia. Jeesuksessa tuo peite otetaan heiltä pois ja koko maapallolle seuraa siitä elämä kuolleista.
Islamilaisilla näyttää olevan: (1Kor 1:18) Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Koraanissa suura 3:sa on sanottu : Jeesus on Jumalan SANA. Jos Jeesus on Jumalan SANA ,niin ottamalla Jeesuksen SANAN vastaan. Silloin Jeesus avaa ymmärryksen.
mutta myös sakramentti kristillisissä kirkkokunnissakin on peitto silmillä. Herra Jeesus auta me emmä näe suuruuttasi. Ilmesty keskuuteemme
(2Kor 4:3-4) Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
(Rom 1:16) Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itse kullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
Koska osa ottaa Herran Jeesuksen Kristuksen vastaan, osa ei aivan kuin lännessä tänä päivänä.
Meille lähestyminen voi olla vaikeaa, mutta ei Herralle : ) jeee! jeee!
Katso video
http://www.dreamsandvisions.com/English/index.html
Kyllä 10/40 alueella on aitoa janoa Jumalan puoleen ja näkihän loppu vuonna 2006 muutama muslimi Jeesuksen kesken moskeijan iltahartauden, ja 16 imaamia tulin sen johdosta uskoon, ja meni kasteelle. Juttu oli kirjoitettu ristinvoitto lehdessä.
http://www.radio-altareeq.net/
http://www.soutalsama.com/
http://www.callforlife.net/
Lähtekää ulos siitä porttokirkosta joka on muutanut ajat ja lain jotta ette tulisi heidän synteihin osalliseksi.
Muistahan vainojen uhreja 27.1 jotka ovat vankintu, teloitettu, tapettu, murhattu, kidutettu, raiskattu... uskonsa ja omantuntonsa tähden suomessa ja maailmalla
http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/
http://sb.od.org/index.php?supp_page=wwl_2006&supp_lang=en
http://sb.od.org/
http://www.martyredchurch.net/
ps. ei kaikki juutalaiset ota Herraansa vastaan heistäkin pelastuu vain jäänös armon valinnan mukaan. Rukoillaan kaikkien puolesta koska emmehän me tiedä ketä pelastuu kenet Jumala on edeltä valinnut.
jokaisesta suvusta ja kansanheimosta ihmisiä iki-iloon. Raamattu menee vieläkin pidemmälle sanoessaan että, jokaisessa perhekunnassa on niitä jotka haluavatkin kuulua yksin hänelle. Islamin ote irtoaa kun julistaa puhdasta Jumalan Sanaa Jeesuksesta Kristuksesta. Pyhässä Hengessä julistettu sana saa sen aikaan, Kiitos Jeesus. Että elävöität jo kylvetyn sanan ja tee sanasi saattajat soihduksi yöhön. Jeesuksella on suunnitelma Turkin suhteen. Eräs veli meni ensin (olikohan se) Borneoon. Hän etsi sieltä sitä paikkaa, jonka Jumala oli hänelle unessa näyttänyt. Paikkaa ei löytynyt Borneossa. Mies lähti turisti matkalle Turkkiin ja kas vain unessa näytetty ranta kivineen löytyi.Kuulin tämän hänen itsensä kertomana. Pyhän Hengen Tuli Palaa! Siunausta. Kuningas Daavid luotti Jumalaan ja Jumalan armo teki hänet horjumattomaksi.
pois. miksi Suomalainen EU:uun laajentamis komisaari, haluaa Turkkia EU:n jäseneksi täysin järjetöntä toiveajattelua, että EU:n jäsenyydellä Turkki "pakotettais" luomaan oikeusjärjestelmä, joka vastaisi länsimaista tasaarvoa,ihmisoikeuksia kunnioittavaa ,uskonnonvapauden turvaavaaa, lainlaadintaa. Jos valtion asukkaisa esimerkiksi puolet on muslimia, silloin uskonto heijastaa, kaikkeen lainsäädäntöön, ja mikä tärleintä lakien tulkitsemiseen, aivan järjetöntä totuudelta silmänsä sulkemista länsimaisilta EU viirkamiehiltä, ja politikoilta.Missä islami on valtauskonto, siellä myös islamilainen lainkäyttö, SE ON FAKTA..
Vastoin yleistä käsitystä, Turkki ei millään muotoa ole Islamilainen valtio. Turkin perustuslaissakin kielletään täysin kautta linjan uskonnollisiin arvoihin perustuva lainsäätäminen. Toisin sanoen, uskonnollinen politiikka on rikos Turkin perustuslain mukaan. Turkin lain mukaan kaikki sellainen toiminta, jonka perimmäisenä tarkoituksena on edesauttaa uskonnollisten arvojen vaikutusta maan politiikkaan, on kielettyä. Millään tavalla. Että silleen..
Turkki on itseasiassa erittäin hyvä esimerkki äärimmäisestä maallistumisesta. Useimmat näistä länsimaissakin huomiota saaneet oikeudenkäynnit ovat liittyneet siihen, että nämä(useimmiten toimittajat ja kirjailijat)ovat syyllistyneet"turkkilaisuuden halventamiseen". Toisin sanoen he ovat kirjoittaneet jostain sellaisesta, jota Turkin MAALLINEN hallinto ei hyväksy, kuten vaikkapa armenialaiseen vähemmistöön kohdistuneesta"kansanmurhasta".
Eli summa summarum: Turkin valtion perustana on nimenomaan nationalismi(ts."turkkilaisuus"), ei mikään muu(esim. uskonto tai ideologia).
Tämä ei tietenkään tyydytä niitä muslimeja, joiden mielestä Jumala on ainoa laillinen hallitsija, josta syystä turkin armeijakin pyrkii estämään kenenkään uskonnollisen vakaumuksen omaavaa henkilöä tekemästä asepalvelusta.
moni vain tänäkin päivänä istuu Turkissa vankilassa uskonnollisista syistä, miksihän euroopanneuvosto koko ajan näkee puuteta Turkin ihmisoikeustilanteesta. Tietenkin jos sinisilmäisesti uskoo Turkin selvityksiä, mutta otetaan nyt kumminkin järki käteen sanoo, Turkin laki mitä hyvänsä niin islami heijastaa, ja vaikuttaa Turkissa oikeuslaitokseen. Ja vankila olot ei minkään kriteerin mukaan täytä länsimaista käsitystä ihmisoikeuksista, ja minulle opetetiin kansakoulussa että Euroopan ja Aasin raja menee Bosborinsalmessa.Ja yksi seikka eikä aivan vähäine EU:sa ääntä valtiot käyttää asukasluvun perusteella, ja jäsenmaksut on kansantulon mukaan, Arvaappa kummalla olisi suudemmat jäsenmaksut Suomella, vai Turkilla..
Olet oikeassa siinä, että rukouksia tarvitaan. Turkkia ei saa päästää EU:n jäseneksi.
Onneksi on vielä sellaisia vaikutusvaltaisia maita, kuten Saksa. Saksassa on vahva kirkko, ja paljon kristittyjä. Ja EU-Puolassa ei taida mitään muuta ollakkaan kuin kristittyjä.
Kristinuskossa on paljon hyvää, tosin liiallinen uskonnollisuus on haitallista. Mutta tässä Turkin tapauksessa otetaan kaikki keinot käyttöön. Suosin jopa hihhulointia.
Vastustan Päivi Räsäsen ehdotusta tiukentaa aborttilakia. Kannatan naispappeutta. Olen tavallinen ev.lut.
Lue linkistä
http://ihmisoikeus.blogspot.com/