Meinasit aiheuttaa pienen lapsen turman. Kävelit suoraan punaisia päin ja lapsi luuli valot vaihtuneen vihreäksi ja lähti myös ylittämään katua. Yhden ripeän henkilön toiminta pelasti todennäköisesti lapsen hengen.
Miten saisi iskostettua näiden älykääpiöiden aivoon että vaikuttavat käyttäytymisellä myös muihin kanssaihmisiin eikä pelkästään omiin tekemisiinsä.
Mielestäni kaikkien punaisia päin kävelevien ja muiden liikennesääntöjä vastaan tahallaan rikkovien pitäisi viedä navetan taakse ja ampua. Sehän ei vain ole mahdollista sillä se ei ole sallittua, vähän niin kuin punaisia päin käveleminenkään ei ole sallittua. Siksi ketään ei ammuta.
Asennetta liikenteeseen ja elämiseen.
Miten saisi iskostettua näiden älykääpiöiden aivoon että vaikuttavat käyttäytymisellä myös muihin kanssaihmisiin eikä pelkästään omiin tekemisiinsä.
Mielestäni kaikkien punaisia päin kävelevien ja muiden liikennesääntöjä vastaan tahallaan rikkovien pitäisi viedä navetan taakse ja ampua. Sehän ei vain ole mahdollista sillä se ei ole sallittua, vähän niin kuin punaisia päin käveleminenkään ei ole sallittua. Siksi ketään ei ammuta.
Asennetta liikenteeseen ja elämiseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vahinkoja sattuu... Et sinäkään tänne kirjoittelemalla maailmaa paranna. Kirjoittaisit mieluummin jonnekkin toiselle foorumille siitä ripeästi toimineesta henkilöstä, kuin tästä "rikollisesta", joka käveli päin punaisia. Kenellekkään ei tapahtunut mitään ja se on hyvä asia, miksi siis turhaan jumittua jauhamaan tästä?
Olisi paljon mukavanpi lukea välillä jotain positiivistakin. Niin se vain on, että huonot asiat muistetaan paremmin, kuin hyvät.
Itse noudatan jalankulkijoiden valoja satunnaisesti.
liikennesääntöjen noudattamisen suhteen, mutta asennevamma-asiassa voisit vilkaista peiliin, jos lähimmäisten ampuminen on mielestäsi ratkaisu ongelmiin.
Mitäs jos opettaisit pentusi ajattelemaan omilla aivoillaan, niin tämänkaltaisia tilanteita ei tulisi.
Eihän sinuakaan ole opetettu.
Nyt puhut kyllä omasta kokemuksestasi sosialismin alistama pölkkypää.
...kommenteillasi vahvistat vain edellisen kirjoittajan näkemystä.
Ad hoc- hypoteesin käyttö on erittäin alkeellinen tapa kommentoida. Teidän kommenttien informaatioarvo on - nolla. Kouluja olen käynyt enemmän kuin te yhteensä. Osaan myös ajatella itsenäisesti.
reppanaa. Mutta eihän sitä voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saanut.
Taidat olla näitä kapitalisteja, joille pitäisi mielestään kaikki olla luvallista ja mistään ei sais joutua verojakaan maksamaan, mutta kun homma kusee tavalla tai toisella niin yhteiskunnan apua kumminkin ruikutetaan.
Kaikki hyvä vaan itselle, mutta hoitakoon muut ongelmat.
Koita nyt kumminkin kestää, vaikka tuntuu pahaa tekevän.
sentään, kuinka viisas henkilö oletkaan.
Jos vain olisimme heti tienneet ylivertaisuutenne, olisimme varmasti tajunneet pysyä poissa näppiksiltämme. Anteeksi tyhmyytemme.
paljon aikaa viettänyt, kun on aina luokallensa jäänyt. Tuskin edes ymmärtää kirjoittamaansa ? :)
Saatte anteeksi tyhmyytenne. Se muuten paistaa ohuen päänkuorenne lävitse :)..........moukat
Kommentillani ei ole tekemistä Ad hocin kanssa pätkääkään, vaan perustan kommenttini omakohtaisiin objektiivisiin havaintoihini.
Mielenkiintoiseksi väitteessäsi kouluja käyneenä ihmisenä tekee sen, että pystyt vertailemaan koulunkäyntisi määrää esim. allekirjoittaneeseen, tuntematta kuitenkaan faktoja.
Tällöin syyllistyt hyvin alkeelliseen kommentointivirheeseen; Anekdoottien käyttöön.
Puutteesi suomen kielen kirjoitustaidossa sekä irrationaaliset ja yliampuvat väitteesi eivät myöskään tue imagoasi kouluja käyneenä ajattelevana yksilönä.
Mitä jos vaikka omassa erinomaisuudessasi lopettaisit sitten hyvin alkeellisen kommentointivirheen viljelemisen; anekdoottien käytön?
P.S. Kouluja käyneet ihmiset eivät meuhkaa tavallasi, eikä heidän tarvitse todistella mitään. Myös suomen kielen kirjoitustaito on yleensä hyvä, toisin kuin nyyhkalilla.
Mitäpä jos vaikka omassa erinomaisuudessasi lopettaisit sitten hyvin alkeellisen kommentointivirheen viljelemisen; anekdoottien käytön??
P.S. Kouluja käyneet ihmiset eivät meuhkaa tavallasi, eikä heidän tarvitse todistella mitään. Myös suomen kielen kirjoitustaito on yleensä hyvä, toisin kuin nyyhkalilla...
Minulla opetus on ainakin meneillään mutta tuollaiset punaisia päin liikkuvat mulkerot pilaa oppitunnit.
Hyvä siinä on vastata kun 4-vuotias kyselee miksi setä saa kävellä punaisia päin vaikka itse ei saa. Kai siinä on pakko sanoa että setä on vähän kehitysvammainen tai muulla tavalla sairas kun ei ymmärrä liikennevalojen merkitystä.
sanakirja sivuun ja vastaa niinkuin Suomessa on tapana: suoraan, ilman VITTUILUA.
olen viestejäsi selaamalla havainnut, että "katselet" muita (varsinkin eri mieltä olevia) nenänvarttasi pitkin. Joten: pistäpä se latinan kielen sanakirja sivuun ja vastaa niille niinkuin Suomessa on tapana: suoraan, ilman VITTUILUA.
Pöljä suuttui, kun lähetti saman viesti kolmeen kertaan. Ps. kouluja käyneet eivät ylipäätänsä alentuisi keskusteluun kanssasi. Lopetankin omalta osaltani tähän. Joten kiitos ja päivänjatkoja
Saman vietin lähettäminen johtui suomi24 -palvelun katkoksesta.
P.S. Miksi toistat juttua joka viestissä monen vuoden koulunkäynnistäsi. Emmeköhän jo pikkuhiljaa usko sinun jääneen luokalle useamman kerran. Toisaalta, et edelleenkään osaa kirjoittaa suomeksi.
Jos lapsi ei itse ymmärrä katsoa liikennevaloa, ja tuleeko autoja, todennkäöisesti hän ei ymmärrä paljon muutakaan, ja on vaaraksi itselleen ja muille. Ennemmin tai myöhemmin hän toiminnallaan kuitenkin auiheuttaa oman kuolemansa, viimeistään ajokortin saatunaan.
Tuon teorian mukaan on suorastaan ihme, että itse elät vielä.
"Jos lapsi ei itse ymmärrä katsoa liikennevaloa, ja tuleeko autoja, todennkäöisesti hän ei ymmärrä paljon muutakaan, ja on vaaraksi itselleen ja muille."
Työkiireitteni johdosta joudun ajamaan aivan todella paljon punaisia päin ihan päivittäin, tosin katson että teen sen turvallisesti ja muuta liikennettä vaarantamatta. Mutta vähän väliä sieltä takaa sitten lähtee joku urvelo perään katsomatta lainkaan opastevaloja ja tämä on aiheuttanut sangen usein vaaratilanteita heille ja muillekin, ei toki minulle, sillä en jää risteyksiin nysväämään.
"Jos lapsi ei itse ymmärrä katsoa liikennevaloa, ja tuleeko autoja, todennkäöisesti hän ei ymmärrä paljon muutakaan, ja on vaaraksi itselleen ja muille."
Työkiireitteni johdosta joudun ajamaan aivan todella paljon punaisia päin ihan päivittäin, tosin katson että teen sen turvallisesti ja muuta liikennettä vaarantamatta. Mutta vähän väliä sieltä takaa sitten lähtee joku urvelo perään katsomatta lainkaan opastevaloja ja tämä on aiheuttanut sangen usein vaaratilanteita heille ja muillekin, ei toki minulle, sillä en jää risteyksiin nysväämään.
Ei 3-4 vuotias paljon asioita vielä elämässä tiedä.
Tuon kommenttisi perusteella et näköjään tiedä sinäkään.
Muksut ottavat mallia aikuisista ja sen takia aikuisten on oltava esimerkillisiä joka tilanteessa jossa muksuja on.
Lapset oppivat koko ajan ja ottavat mallia aikuisten maailmasta. Oletko noin huonosti kouluttautunut ettet näin yksinkertaista asiaa edes tiennyt?!
Nyt lapsi saa ristiriitaista tietoa kun osa porukasta tekee niin kuin liikennesäännöt velvoittavat toimimaan ja toiset taliaivot eivät liikennesäännöistä ilmeisesti ymmärrä mitään ja näin antavat vääriä signaaleja lapsille.
Ehkä kuitenkin kannattaa lapsille opettaa, että odotetaan sitä vihreää valoa, eikä tehdä niinkuin muut tekevät.
Samainen kakara varmaan hyppää junankin alle, jos näkee jonkun tekevän niin.
...ettet tajua miten lapset toimivat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000022733734
Taitaa olla Suomi viimeinen maa jossa vielä odotellaan valojen vaihtumista jalankulkijoina. Muissa maissa valot ovat vain kehoitus varovaisuuteen. Tämän ovat varmasti huomanneet kaikki ulkomailla ja varsinkin Jenkkilässä käyneet..
...kuin jenkkilässä tai muualla?!
Jenkkiläiset ovat tiettävästi muutenkin 10-15 % tyhmempiä kuin suomalaiset :-)