Takaisinmaksun vastuu on AINA lainan ottajalla. Siitä huolimatta että pankit tarkastaa suht tarkkaan taustat ja takaajat. Tämä on asia jolla on suurin osa ihmisistä ei ole käsittänyt kun silmät kirkkaina tulee juttelemaan.
Pankkia ei hirveästi loppujen lopuksi kiinnosta se, maksaako velanottaja velkansa ulosoton kautta vai suoraan. Pieniä lainoja kun olen myönnetään, niin jotenkin tulee sellainen fiilis että toivotaan niiden menevän ulosottoon niin pankki saa niistä enemmän irti.
Pankkia ei hirveästi loppujen lopuksi kiinnosta se, maksaako velanottaja velkansa ulosoton kautta vai suoraan. Pieniä lainoja kun olen myönnetään, niin jotenkin tulee sellainen fiilis että toivotaan niiden menevän ulosottoon niin pankki saa niistä enemmän irti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastuu on aina ottajalla myös silloin, kun iskee lama ja pankit ovat vaarassa mennä konkurssiin,silloin lainanottajat tulevat ja pelastavat pankit maksamillaan verorahoilla sen lisäksi että maksavat omat lainansa pois 20% korolla...heheheh
Vastuu on myös otettavalla, joka on pankkitoimihenkilö. Mutta vastuu on pienempi kuin sillä, joka panee tai ottaa.
Siksi en ENÄÄ KOSKAAN OTA MITÄÄN LAINAA. Pankit myöntävät liian kevyesti sitä. Hulppeilla mainoksillaan ne houtkuttelevat ihmisiä, JOTKA EIVÄT MITENKÄÄN VOI TIETÄÄ mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan, ottamaan liian suuria lainoja.
Siis nyt asetrelma on se, että KAIKKI vastuu on lainanottajalla ja pankilla ei mitään.
Pankit kehittelemään sellaiset takaussysteemit, että jos työpaikka menee alta, niin asiakkaat eivät muutaman kuukauden jälkeen ole aivan k...ssa maksujen kanssa.
Itseläni on nyt selvät rajat. Jos pankki ei myös tulee jollain takuulla vastaan, en minäkään ota enää lainaa. Jos kaikki tekisivät näin niin kauankohan pankkibisnes pyörisi.