Todistettaessa

tuokaa esille Pentagoniin törmänneen B-757-200 romun jäännökset - kaikki 60 tonnia.

Kirjataan todisteeksi A.

-Perry Mason-

http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Perry Mason&btnG=Google-haku&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

pyynnöstä kirjoitti:

tuokaa esille Pentagoniin törmänneen B-757-200 romun jäännökset - kaikki 60 tonnia.

Kirjataan todisteeksi A.

-Perry Mason-

http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Perry Mason&btnG=Google-haku&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

Se, että vaadit muilta vielä lisää todisteita, ei todista omaasi mitenkään.

Mikä on sinun yksikin todisteesi, joka ei vaadi muilta lisää vaan on sinun oma todisteesi että jotain muuta tapahtui. Ja mitä tapahtui?

Skep skep kirjoitti:

Se, että vaadit muilta vielä lisää todisteita, ei todista omaasi mitenkään.

Mikä on sinun yksikin todisteesi, joka ei vaadi muilta lisää vaan on sinun oma todisteesi että jotain muuta tapahtui. Ja mitä tapahtui?

muuta kuin sen B-757-200 lentokoneen.

Ei muuta.

ole vaatinut kirjoitti:

muuta kuin sen B-757-200 lentokoneen.

Ei muuta.

se kone on omistajansa varastossa tai, että se on jo tuhottu.

Kysymyksessähän oli erittäin raskauttava USA'n valtiota vastaan kohdistunut rikos ja todistusaineston hävittäminen on myös rikos - etenkin syyttäjän edunmukaista on taltioida KAIKKI rikokseen liittyvä aineisto.


Siis - MISSÄ 60 TONNIA KONETTA LUURAA?

:D


Muistan tapauksen Tampereelta käräjäoikeudesta jossa syytetyiltä poliisi takavarikoi tuhansia litroja pirtua ja summan käteistä rahaa ja istunnon alkaessa puolustusasianajaja halusi nähtäväksi todisteen pirtusta, mutta mitäs poliisi - SE OLI TUHONNUT TODISTEET KAATAMALLA NE VIEMÄRIIN!

Juttu raukesi siihen paikkaan.

siihen todeta, että kirjoitti:

se kone on omistajansa varastossa tai, että se on jo tuhottu.

Kysymyksessähän oli erittäin raskauttava USA'n valtiota vastaan kohdistunut rikos ja todistusaineston hävittäminen on myös rikos - etenkin syyttäjän edunmukaista on taltioida KAIKKI rikokseen liittyvä aineisto.


Siis - MISSÄ 60 TONNIA KONETTA LUURAA?

:D


Muistan tapauksen Tampereelta käräjäoikeudesta jossa syytetyiltä poliisi takavarikoi tuhansia litroja pirtua ja summan käteistä rahaa ja istunnon alkaessa puolustusasianajaja halusi nähtäväksi todisteen pirtusta, mutta mitäs poliisi - SE OLI TUHONNUT TODISTEET KAATAMALLA NE VIEMÄRIIN!

Juttu raukesi siihen paikkaan.

riittänyt valokuva niistä sammioista tai pulloista, taidat V,,

old_profile_35688 kirjoitti:

riittänyt valokuva niistä sammioista tai pulloista, taidat V,,

ENSIMMÄISEEN kysymykseen -"Mitä niissä pulloissa oli"? Siihen se kaatui - ei ollut MITÄÄN näyttöä pullojen sisältäneen pirtua - rahat palautettiin ja syyttäjälle jäi kulut maksettavaksi.