näyttää närästävän palstan hihhuleita.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta tavallaan ei.
Miksi kukaan kaipaisi itselleen syövän kaltaista tautia, taikauskoa olemattomiin mielikuvitusjumaliin, elämän ja jopa pahimmillaan omien jälkeläisten elämän uhraamista huuhaalle.
Uskonnollinen usko, olipa se krisselismiä tai sen eri lahkoja kuten evlut, tai vaikkapa islamia, on ateistille yhtä tervetullut kuin syöpä.
Toisaalta, ateistin kannalta saattaa olla perin hyväkin että nämä rankimmat hihhulit pysyvät yhteiskuntajärjestyksen kannalta harmittomampina mutistessaan loitsujaan ja syödessään veratuskuvallista ruumista verellä huuhtoen.
Mene ja tiedä, näyttävät taas krisselit aloittaneen uuden sodan afrikassa.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta tavallaan ei.
Miksi kukaan kaipaisi itselleen syövän kaltaista tautia, taikauskoa olemattomiin mielikuvitusjumaliin, elämän ja jopa pahimmillaan omien jälkeläisten elämän uhraamista huuhaalle.
Uskonnollinen usko, olipa se krisselismiä tai sen eri lahkoja kuten evlut, tai vaikkapa islamia, on ateistille yhtä tervetullut kuin syöpä.
Toisaalta, ateistin kannalta saattaa olla perin hyväkin että nämä rankimmat hihhulit pysyvät yhteiskuntajärjestyksen kannalta harmittomampina mutistessaan loitsujaan ja syödessään veratuskuvallista ruumista verellä huuhtoen.
Mene ja tiedä, näyttävät taas krisselit aloittaneen uuden sodan afrikassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoitit asiallisen tekstin ja krisselien sotiminen on erittäin huolestuttava asia.
Itse olen hiukan hämmentynyt (todennäköisesti ymmärtämättömyyteni takia) tuon jason daxin kirjoituksesta, joka tuossa alempana olla möllöttää.
Olet ilmeisesti ns. hc-ateisti, kuten myös jason dax? Siksipä lähestynkin tällälailla hienotunteisesti nöyrällä ja kunnioittavalla asenteella sinua.
Eli kysymys on noista sinunkin mainitsemista loitsuista. Jasoni esitti jonkun kummallisen tekstinpätkän joka tulisi sanoa, jottei joutuisi pahamaineisten uskovaisten hampaisiin.
En tajtoisi olla epäateismimainen ja toimia väärin. Kuinka nyt tulisi toimia. Loitsuakko vaiko ei?
Kiitoksia vastauksestasi.
Nöyrimmin yksi meistä.
- Sata miljoonaa ateistien tekemää murhaa
- GRR-istiretket ja Jeesuksen puolesta tehdyt lahtaamiset
Kannattaako ihmisten uskoa sotien syynä käyttää järjellisenä argumenttina niille, jotka vähänkään asioita ajattelevat. Toisaalta, kannattaako sitä käyttää argumenttina niillekään, jotka eivät ajattele? Rupeavat vielä fundeeraamaan... ;)
Valtapolitiikan syyt ja taustat ovat muualla. Vallankäyttäjille kaikki menetelmät ovat mahdollisuuksia. Uskonto, politiikka, talous hääräävät estradilla, mutta teatteri on harvoin improvisaatiota. Esityksellä on käsikirjoitus, ohjaaja, markkinointikoneisto, puvustajat, lavastajat, valaistushenkilökunta ja näyttelijät. Yleisö istuu pimeässä ja näkee mitä lavallla tapahtuu. Kulissien takainen elämä - siellä on valta.
Täkäläisellä junttimentaliteetilla vain luetaan ilta-lipposesta päivän yorut ja mietitään kenen hinttarointi on dynaamista & rohkeaa.
Räävitöntä, härskiä, epistä ja hävytöntä?
Ehdottomasti.com - paitsi epistä.
Katsohan, V-A, asiaintilan toteaminen suorasukaisesti ei ole minkään tason loukkaus ketään kohtaan, kunhan sitä ei esitetä vahingoittamistarkoituksessa.
Mitä tuohon loitsutiedusteluun tulee, niin Jason itse piti sitä huuhaana. Oma suositukseni on, että jätät väliin. Veikkaan, että asia jäisi vaivaamaan jälkikäteen eli symbolisena eleenä tehty pila voisi turhaan työstää ajatuksia. Muistatko mv-leffapappi isä Camillon? Eräässä kohtauksessa ateisti esitti näkemyksiään, jolloin kylän vanhin asukas esitti, että ateisti voisi myydä sielunsa vanhukselle ja saisi siitä reilun rahallisen korvauksen. Ateisti nauroi, että sai hyvät rahat tyhjästä, mutta asia jäi vaivaamaan. Ajan nakertaessa, että mihin vanhus aikoi käyttää ostamaansa sielua, kun tämä vielä tuntui olevan aivan järjissäänkin, asia alkoi tuntua ateistista kerrassaan sietämättömältä. Hän etsi vanhuksen ja vaati kiivaasti kaupan purkamista. Vanhus suostui tähän:)
Kuhan odottelin esittäjää ;)
"Katsohan, V-A, asiaintilan toteaminen suorasukaisesti ei ole minkään tason loukkaus ketään kohtaan, kunhan sitä ei esitetä vahingoittamistarkoituksessa."
Huuda hep kun aletaan määrittelemään ideologiaasi.
Me voidaan unohtaa tuo sitaateissa oleva kokonaan pois, jos sopii?
"Valtapolitiikan syyt ja taustat ovat muualla. Vallankäyttäjille kaikki menetelmät ovat mahdollisuuksia. Uskonto, politiikka, talous hääräävät estradilla, mutta teatteri on harvoin improvisaatiota."...
.."Esityksellä on käsikirjoitus, ohjaaja, markkinointikoneisto, puvustajat, lavastajat, valaistushenkilökunta ja näyttelijät. Yleisö istuu pimeässä ja näkee mitä lavallla tapahtuu. Kulissien takainen elämä - siellä on valta."
Uskotko tuohon?
Tottakai. En luonnostani, en salaliittoihin mieltyneenä, en siksi että olisin jotenkin tykästynyt kirjojen tai leffojen juonikuvioihin, vaan päätellen ja sen jälkeen asioista tuntumaa ottaen. Huomaa, että uskominen salaliittoihin tarkoittaa muuta kuin siihen liitetyt karikatyyrit ovat. Jason esimerkiksi maalaili pilakuvaa, jossa mm. pikku-kakkonen on mukana Suuressa Juonikuviossa. Teattereitakin on monia keskenään kilpailevia, joten Jasonin pilkka oli harmillista mutta aiheetonta.
Kun kaksi yhdessä sopii jotakin kolmatta vastaan, tämän tietämättä, kyseessä on salaliitto. Jos ei, niin mikä sitten?
Salaliittoja siis on. Seuraava kysymys on, että missä mittakaavoissa. Hiekkalaatikolla näyttäisi niitä esiintyvän, kouluelämässä viikarit juonivat luokkatovereita ja opettajia vastaan. Työelämässä ihmiset laskelmoivat ja juonivat. Sehän on inhimilliseen toimintaan liittyvä ominaisuus, vaikkakaan ei kovin ihastuttava. Johda ajatustasi, että missä vaiheessa (muka) tulee se raja, että tätä ei harrastettaisi. Seuraava ajatus on selvittää mitä näitä tiedetään. Mafian lisäksi jotkut selkeän rikolliset organisaatiot toki saavat jotakin aikaan.
Uskoako siis, että mafia hallitsee maailmaa, noin kärjistetysti? Perustellumpaa vähäisistä lähtökohdista on johtaa ajatusta siihen suuntaan, että tuo yleisinhimillinen piirre, sosiaalisuus, tarjoaa yksilölle vuorovaikutuksen keinoin mahdollisuuden tavoittaa haluamaansa. Järjestäytyminen, organisoituminen on silloin eräs vaihtoehto, mutta vielä järkevämpää on jättää polkupyörän uudelleen keksiminen ja liittyä organisaatioon.
Joillakin organisaatioilla on jäsentensä kautta intressejä, joiden toteutumista vaikeuttaisi niistä muille kertominen. Järjestön valta määrittelee toteutettavuuden, joten vallan haaliminen nousee prioriteetiksi. Järjestöperustainen vallankäyttö saattaa suhdeverkostoillaan nostaa esille toimijoita, jotka saavat näkyvyyttä ja nauttivat esillä olostaan, mutta ne ovat aina myös riski nostetta antaneelle organisaatiolle. Voit miettiä millä tavalla sitoutetaan jäsen, joka on ollut osallisena salaisuuksia omaavassa järjestössä.
MASONIC OATH
"... binding myself under no less penalty than to have my throat cut across, my tongue torn out by the roots ..."
MORMON OATH
"We and each of us, covenant and promise that we will not reveal any secrets of this... Should we do so, we agree that our throats be cut from ear to ear and our tongues torn out by their roots."
Tämä jälkimmäinen käy esimerkistä miten uskonto voi toimia keppihevosena aatteelliselle järjestölle ja kuinka kyseinen järjestö upottaa uskontonsa sisältöä (kyllä) tekaistun uskonnon doktriiniin.
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kohtuullisen moni Yhdysvaltain presidenttikin on ollut vapaamuurari, mistä muurarit itse kertovat mielellään:
http://www.freemasoninformation.com/famous/uspres.htm
Sitten on nämä luumiehet, kuten Bush, isänsä Bush ja isoisänsä Bush. Jänskää muuten, että viimeksi mainittu huseerasi John D. Rockefellerin alaisuudessa tukien natseja. Rockefellerilla oli pätäkkää eli fyffeä suhteellisen paljon - ja kontakteja.
"Gates, the richest man alive, comes fifth behind John D Rockefeller, Andrew Carnegie, Cornelius Vanderbilt and John Jacob Astor in a table of the 40 richest Americans."
http://www.btimes.co.za/98/0927/world/world04.htm
Percy Rockefeller:
He attended Yale University from 1897 to 1900, where he was also a member of the 1900 class of Skull & Bones.
http://en.wikipedia.org/wiki/Percy_Avery_Rockefeller
Jos lähtöoletuksena on, että kurkkua ei leikata kaikilta ja varsinkaan ulkopuolisilta, eikä aina edes ammuta autoonsa, niin kysyisin niiltä jotka eivät usko salaliittoihin, että mitä ihmettä nämä tyypit huseeraavat näissä järjestöissään ja miksi: No, mitä ja miksi?
Miten selitetään kyseisten järjestöjen jäsenmäärän prosentuaalisen osuuden väestöstä olevan täysin epäsuhdassa heidän osuuteensa tärkeistä viroista?
Monet asiaa tutkivista törmäävät melko nopeasti liian kummallisiin asioihin. En tiedä, onko kyseessä savuverho vai mikä, mutta näitä asioita tutkivat tuppaavat tekemään itsestänsä naurunalaisia alkaessaan esittää löydöksiään. Normaalijärjellä varustettuja ihmisiä ei vakuuta, kun joku alkaa tarjoilemaan heille todisteina ns. okkulttista materiaalia ja selittelemään kuinka pöpölukuu 666, tai pyramidi esiintyy siellä sun täällä, samoin luku 13 (= mörkö, huu) tai muu symboli, vitsakimppu, kotka jnejne. On kyllä totta, että näitä symboleita on viljelty paljon enemmän kuin mikään todennäköisyys tai niiden kiva ulkoasu edellyttäisi, joka on kyllä ilman muuta osoitus tarkoituksellisuudesta ja asiahan on helppo todentaa. Toinen asia on, mitä nämä symbolit tarkoittavat. Useat kompastuvat siihen, että jäädään todistelemaan kuinka 13 tarkoittaa saatanaa ja mitä kaikkea. Nämähän jututhan ovat myrkkyä rationaaliselle ateistille! Todistukset kompastuvat siksikin, että symbolin merkitys on se mikä sille annetaan. Jos osoitat joidenkin käyttävän systemaattisesti jotakin "koodia", he voivat ystävällisesti hymyillä ja kertoa toisen taustan, mikäli edes vaivautuvat.
Paljon hedelmällisempää on sikäli pysyttäytyä todennettavissa faktoissa, jotka eivät ole merkityksiltään uskonvaraisia. Jotta tätä ei väärin siteerattaisi, toivon että asioita tutkiva kuitenkin huomioisi usein esille nousevan symboliikan, vaikka ei löytämiänsä väärinkäsitysten takia yleisölle esittelisikään. Miksi polkea todistusmielessä löytämäänsä miinaa?
Todennettavia faktoja, kuten vallan kulissien takana olevia järjestöjä, aivan laillisia ja hyvämaineisiakin, voi todeta olevan. Henkilöitä niiden takana yhdistää usein se kaverikerho, joilla poikamaisuuksien nimissä hyväksytetään suurella yleisöllä sen pikku salaisuudet. Valitettavasti ne suuremmat salaisuudet eivät ole jää rymyävän hauskanpidon asteelle. Palataanpa siihen sitouttamiseen.
Jos en tiedä mikä olet miehiäsi, kun tulet firmaani töihin, ja haluaisin silti saada sinut tekemään likaisen työn puolestani, tietenkin niin että asiaa ei voida yhdistää minuun, niin miten menettelen? Sinun pitää tietenkin ensin itse tahrata omat kätesi, niin että et voi juosta lavertelemaan minusta. Likaisen työn lisä näkyy kuitenkin palkassasi, ja joskus se voi olla pelkästään sitä että sinut opetetaan pitämään silmäsi kiinni. Mennään sitten golfaamaan, rupatellaan, tuprutellaan ja rupatellaan kalliista sikareista ja nautitaan konjakkia.
Jonninjoutavuuksista puhumisen taito on taitoa pitää turpansa kiinni oikeudenmukaisuuksista.
Turha noita "marttakerhoja" on lähteä kieltämään itseltään. Miksi niin edes tekis? "Marttakerhot" nypläilköön pitsinsä sellaiseksi kuin haluavat. Kun esitys sitten alkaa, niin minä katsojana (muiden joukossa) teen päätöksen, että ostanko tuotteen vai en.
Siis nyt oletan että vedetään linjalla jossa "demokratia ja sananvapaus" ovat mahdollisia.
Kun kansa jättää pitsit ostamatta...
ID:n markkinoinnin takana olevien tahojen salaliitosta, jolla pyritään pitämään kansan syvät rivit tyhminä kreationisteina, ja käyttämään presidentti Bushin tapaisia poliitikkoja marionetteina omien valta- ja taloudellisten pyrkimysten edistämiseen.
Soveltuvin osin:
"salaliitosta, jolla pyritään pitämään kansan syvät rivit tyhminä ... ja käyttämään presidentti Bushin tapaisia poliitikkoja marionetteina omien valta- ja taloudellisten pyrkimysten edistämiseen."
Tässähän kuule Ellu oli jo paljonkin asiaa;)
sinullakin on toivoa :).
Olet alkanut suhtautua tekstiini kuin Jumalan sanaan. Rusinapullaisesti.
Jeesus vastaan!
Siunausta!
Eivät ne aina niin harmittomia ole: esim. nyt menee joka ikiseltä yrittäjältä kirkollisveroa vaikkei edes kuuluisi kirkkoon, ja pahimmat taivasuskoiset fundikset eivät välitä pisaran vertaa luonnon tuhoutumisesta. He ovat myös onnistuneet kiusaamaan monia homoseksuaaleja tunkemalla kristillisyyttä politiikkaan, ylläpitämään kummallista, luterilaista käsitystä minkä tahansa työn tekemisen autuaaksitekevästä voimasta (haloo, kuka oikeasti haluaa myydä lehtiä puhelimessa??) ja parhaillaan tekevät tuhojaan kolmannen maailman maissa lähetystyön avulla.
....