Ympäröivän mailman pakottamana olen ruvennut tahtomattani miettimään euroopan noitavainoja.
Ennen muinoin suhtauduin asiaan neutraalisti, joskus jopa mielenkiinnolla. Onhan se mielenkiintoista, kuinka viattomat ihmiset tuomitaan kirkon toimesta ties mistä höpölöpöstä ja sitten heitä kidutetaan raa´asti.
Sana "witch" juontuu sanasta "wicca", joka tarkoittaa viisasta naista.
Naista, joka tietää, kuinka pelkkä hento kosketus saattaa poistaa kivun ja sen, miten ihmeellinen kyky luonnossa kasvavilla kasveilla on lääkitä.
Olen verrannut Eurooppaa mm; Aasiaan.
Euroopassa kristinusko on ollut aina vahvoilla,
totta kai. Kristinusko on myös hyvin miesvaltainen uskonto, tottahan toki, senhän ovat miehet kirjoittaneet, etujansa palvelemaan.
Naiset ja Miehet ovat aina tiedostamattomalla, tai tiedostetulla tavalla kadehtineet toisiaan.
Meissä ei ole mitään muuta eroa, kuin ruumiin erot, mutta silti toisen sukupuolen
huonojapuolia pannaan listoihin ja niihin turvaudutaan silloin, kun tuntuu, että toinen sukupuoli astuu varpaille liian rohkeasti.
Ettekö vain tekin ole huomanneet sen, miten varovaisia miehet ovat abortti-lapsi-perhe- sun muiden lakien järjestelyissä?
Eihän se ole heidän asiansa, mutta minua suorastaan naurattaa ne reppanat, kun istuvat orvon linnunpoikien tavoin salissa ja kuuntelevat, kuinka naiset asettavat lakeja toisilleen siitä, kuka on oikeutettu hedelmöityshoitoihin, kuka on hyvä vanhempi,
mikä oikeuttaa abortin.
Totta puhuakseni, lisääntyminen on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia. Niin henkilökohtainen, ettei siihen pitäisi millään tavoin lain keinoin kajota.
Ja kyllä, minusta jokaisella naisella on oikeus saada lapsi. Ihan jokaisella, joka kykenee olemaan vanhempana lapselleen.
Kannatan myös sitä, että esim; Homoparit voisivat adoptoida ja vuokrata kohdun.
Minkä vuoksi he eivät voisi olla hyviä vanhempia?
Puhuttaessa tasa-arvosta, pyritään aina lujittamaan tätä akka-valtaa.
Akoillahan on ollut aina ylimmäinen valta kodissa, perheissä, suvuissa ja jopa yhteisöissä.
Miehillä valta taas on ollut politiikassa ja työssä.
Nyt on miehiltä viety valta politiikassa ja kohta työssäkin.
Miksei heidän asemaansa perheissä yritetä lujittaa lainkaan?
Toki koti-isyyttä suositellaan, mutta, kuten eräs tuttavani sanoo; lapsen kanssa ei voi oikein harrastaa mitään, silloin, kun se on vielä pieni, kun kaikki kerhot ovat tätien taistelukenttiä.
-Ei ihme, etteivät miehet uskalla mennä mukaan sellaiseen, kun ei ole vertaistukea.
Kun palkkaeroja vertaillaa, katsotaan hienosta kartastosta, paljonko naiset tienaavat ja verrataan sitä sitten miesten tienantoihin.
Ero on kummallisen selvä ja siitä päätellään, että miehen euro on naisen 80 centtiä.
TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA!!
Noin 200;lla alalla nainen tienaa huomattavasti enemmän, kuin mies.
Kaltaistani pikku likkaa hirvittää, kun ajattelen tätä. Kaikkienhan pitäisi olla saman arvoisia! Ketään ei saisi suosia.
Palkan pitäisi määräytyä työpanoksen mukaan, ei sukupuolen!
Vanhempani ovat ikänsä työskennelleet huonopalkkaisilla aloilla. Toinen on lastenhoitaja, (Ollut, jo 45 vuotta!)
Ja toinen on opettaja.
Työt, jotka ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä, ovat yleinsä huonosti palkattuja;
Siivoojat
Hoitajat (Tästähän on tullut jo puhettakin)
kassat
yms.
Kuka ihme tekee hanttihommia 7-11 euron tuntipalkalla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen?!
11 Euroa on jo iso raha, kyllähän minä sen ymmärrän. Oma palkkani on kuitenkin 14.50 e/tunti ja tuo alempi palkka kuulostaa aivan järjettömältä!
Lasten/sairaiden/vanhusten hoito on työlästä, raskasta ja henkisesti kuormittavaa.
Sitä ei oteta huomioon.
Tuntuu, että tässä maassa ei työtä tekemällä voi rikastua.
Suomi voi huonommin, kuin koskaan!
Tästä voitanee syyttää sitä silmitöntä rahan palvontaa.
No mutta, takaisin aiheeseen.
Noitavainojahan järjestettiin euroopassa
1200-1600-luvuilla.
Viimeinen noita kärähti nuotiolla
siis aika kauan sitten.
Mutta milloin alkoi vanha luonnonviisaus, wicca, olla pahaa ja tuomittavaa?
Sillähän luotiin vain hyvää ja pyrittiin auttamaan yhteisöä.
Minä arvelen, että syynä oli jälleen kateus:
Miehet ovat aina ja vielä tänäkin päivänä kadehtineet naisen kykyä "hoitaa ja parantaa".
Olen huomannut, että naisten harjoittama
parantaminen, luonnonvoimiin turvautuminen ja äidiltä tyttärelle siirtynyt tieto
oli yllättäen noituutta uskovien silmissä.
Miehen tieto samoista asioista oli kuitenkin hyvä; Hän oli lääkäri.
Keneltäkään ei sallittu kuitenkaan luontoon luottamista, ei mieheltä, ei naiselta.
Kirkko pyrki raivaamaan "kereettiläiset" pois ja täyttämään joka ikisen pääkopan euroopassa
kristinuskon lässynläällä.
Myöhemmin ala, jolle naiset olivat luoneet lujan pohjan, miehistyi.
Ei ihme, etteivät parantajat ja wiccat enää uskaltaneet nostaa rumaa päätään, kun heidät
oli peloteltu noita-vainoilla, sun muilla.
Lääkärin ammatti on ollut kautta aikain arvostetuimpia ammatteja.
Sen vuoksi älähdettiin, kun ensimmäistä kertaa 200 vuoteen nainen ryhtyi lääkäriksi.
Hoitava ja parantava kosketus oli kuitenkin jo sammunut. Lääketieteestä tuli kokeilevaa.
Kristinuskoa ja jokaista uskoa on käytetty
ihmisen omien etujen ajamiseen kautta aikain.
Euroopassa haisee kristinusko vieläkin raskaasti.
Ennen muinoin suhtauduin asiaan neutraalisti, joskus jopa mielenkiinnolla. Onhan se mielenkiintoista, kuinka viattomat ihmiset tuomitaan kirkon toimesta ties mistä höpölöpöstä ja sitten heitä kidutetaan raa´asti.
Sana "witch" juontuu sanasta "wicca", joka tarkoittaa viisasta naista.
Naista, joka tietää, kuinka pelkkä hento kosketus saattaa poistaa kivun ja sen, miten ihmeellinen kyky luonnossa kasvavilla kasveilla on lääkitä.
Olen verrannut Eurooppaa mm; Aasiaan.
Euroopassa kristinusko on ollut aina vahvoilla,
totta kai. Kristinusko on myös hyvin miesvaltainen uskonto, tottahan toki, senhän ovat miehet kirjoittaneet, etujansa palvelemaan.
Naiset ja Miehet ovat aina tiedostamattomalla, tai tiedostetulla tavalla kadehtineet toisiaan.
Meissä ei ole mitään muuta eroa, kuin ruumiin erot, mutta silti toisen sukupuolen
huonojapuolia pannaan listoihin ja niihin turvaudutaan silloin, kun tuntuu, että toinen sukupuoli astuu varpaille liian rohkeasti.
Ettekö vain tekin ole huomanneet sen, miten varovaisia miehet ovat abortti-lapsi-perhe- sun muiden lakien järjestelyissä?
Eihän se ole heidän asiansa, mutta minua suorastaan naurattaa ne reppanat, kun istuvat orvon linnunpoikien tavoin salissa ja kuuntelevat, kuinka naiset asettavat lakeja toisilleen siitä, kuka on oikeutettu hedelmöityshoitoihin, kuka on hyvä vanhempi,
mikä oikeuttaa abortin.
Totta puhuakseni, lisääntyminen on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia. Niin henkilökohtainen, ettei siihen pitäisi millään tavoin lain keinoin kajota.
Ja kyllä, minusta jokaisella naisella on oikeus saada lapsi. Ihan jokaisella, joka kykenee olemaan vanhempana lapselleen.
Kannatan myös sitä, että esim; Homoparit voisivat adoptoida ja vuokrata kohdun.
Minkä vuoksi he eivät voisi olla hyviä vanhempia?
Puhuttaessa tasa-arvosta, pyritään aina lujittamaan tätä akka-valtaa.
Akoillahan on ollut aina ylimmäinen valta kodissa, perheissä, suvuissa ja jopa yhteisöissä.
Miehillä valta taas on ollut politiikassa ja työssä.
Nyt on miehiltä viety valta politiikassa ja kohta työssäkin.
Miksei heidän asemaansa perheissä yritetä lujittaa lainkaan?
Toki koti-isyyttä suositellaan, mutta, kuten eräs tuttavani sanoo; lapsen kanssa ei voi oikein harrastaa mitään, silloin, kun se on vielä pieni, kun kaikki kerhot ovat tätien taistelukenttiä.
-Ei ihme, etteivät miehet uskalla mennä mukaan sellaiseen, kun ei ole vertaistukea.
Kun palkkaeroja vertaillaa, katsotaan hienosta kartastosta, paljonko naiset tienaavat ja verrataan sitä sitten miesten tienantoihin.
Ero on kummallisen selvä ja siitä päätellään, että miehen euro on naisen 80 centtiä.
TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA!!
Noin 200;lla alalla nainen tienaa huomattavasti enemmän, kuin mies.
Kaltaistani pikku likkaa hirvittää, kun ajattelen tätä. Kaikkienhan pitäisi olla saman arvoisia! Ketään ei saisi suosia.
Palkan pitäisi määräytyä työpanoksen mukaan, ei sukupuolen!
Vanhempani ovat ikänsä työskennelleet huonopalkkaisilla aloilla. Toinen on lastenhoitaja, (Ollut, jo 45 vuotta!)
Ja toinen on opettaja.
Työt, jotka ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä, ovat yleinsä huonosti palkattuja;
Siivoojat
Hoitajat (Tästähän on tullut jo puhettakin)
kassat
yms.
Kuka ihme tekee hanttihommia 7-11 euron tuntipalkalla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen?!
11 Euroa on jo iso raha, kyllähän minä sen ymmärrän. Oma palkkani on kuitenkin 14.50 e/tunti ja tuo alempi palkka kuulostaa aivan järjettömältä!
Lasten/sairaiden/vanhusten hoito on työlästä, raskasta ja henkisesti kuormittavaa.
Sitä ei oteta huomioon.
Tuntuu, että tässä maassa ei työtä tekemällä voi rikastua.
Suomi voi huonommin, kuin koskaan!
Tästä voitanee syyttää sitä silmitöntä rahan palvontaa.
No mutta, takaisin aiheeseen.
Noitavainojahan järjestettiin euroopassa
1200-1600-luvuilla.
Viimeinen noita kärähti nuotiolla
siis aika kauan sitten.
Mutta milloin alkoi vanha luonnonviisaus, wicca, olla pahaa ja tuomittavaa?
Sillähän luotiin vain hyvää ja pyrittiin auttamaan yhteisöä.
Minä arvelen, että syynä oli jälleen kateus:
Miehet ovat aina ja vielä tänäkin päivänä kadehtineet naisen kykyä "hoitaa ja parantaa".
Olen huomannut, että naisten harjoittama
parantaminen, luonnonvoimiin turvautuminen ja äidiltä tyttärelle siirtynyt tieto
oli yllättäen noituutta uskovien silmissä.
Miehen tieto samoista asioista oli kuitenkin hyvä; Hän oli lääkäri.
Keneltäkään ei sallittu kuitenkaan luontoon luottamista, ei mieheltä, ei naiselta.
Kirkko pyrki raivaamaan "kereettiläiset" pois ja täyttämään joka ikisen pääkopan euroopassa
kristinuskon lässynläällä.
Myöhemmin ala, jolle naiset olivat luoneet lujan pohjan, miehistyi.
Ei ihme, etteivät parantajat ja wiccat enää uskaltaneet nostaa rumaa päätään, kun heidät
oli peloteltu noita-vainoilla, sun muilla.
Lääkärin ammatti on ollut kautta aikain arvostetuimpia ammatteja.
Sen vuoksi älähdettiin, kun ensimmäistä kertaa 200 vuoteen nainen ryhtyi lääkäriksi.
Hoitava ja parantava kosketus oli kuitenkin jo sammunut. Lääketieteestä tuli kokeilevaa.
Kristinuskoa ja jokaista uskoa on käytetty
ihmisen omien etujen ajamiseen kautta aikain.
Euroopassa haisee kristinusko vieläkin raskaasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Wiccoja ei ollut olemassa noitavaunojen aikaan :)
Uskonto kehitettiin myöhemmin.
Sana noita (witch) tarkoittaa kieliopillisesti niin suomeksi kuin englanniksi juuri sitä itseään. Noita on voinut jo kieliopin mukaan olla varhaiskeskiajalta eteenpäin, joko mies tai nainen.
"Naista, joka tietää, kuinka pelkkä hento kosketus saattaa poistaa kivun ja sen, miten ihmeellinen kyky luonnossa kasvavilla kasveilla on lääkitä."
Nyt kyllä tuputat omaa wicca näkemystäsi ihmisille, kuin kristitty konsanaan.
Kukaan fiksu ihminen ei karehdi toista ihmistä, vaan on ihan tyytyväinen omaan itseensä kaikkine vahvuuksineen ja heikkouksineen (tämä toki minun mielipiteeni).
"Ettekö vain tekin ole huomanneet sen, miten varovaisia miehet ovat abortti-lapsi-perhe- sun muiden lakien järjestelyissä?
Eihän se ole heidän asiansa, mutta minua suorastaan naurattaa ne reppanat, kun istuvat orvon linnunpoikien tavoin salissa ja kuuntelevat, kuinka naiset asettavat lakeja toisilleen siitä, kuka on oikeutettu hedelmöityshoitoihin, kuka on hyvä vanhempi,
mikä oikeuttaa abortin."
Ah nyt ymmärrän. En puutu tekstiisi enempää, näin miehenä :)
Ääliö.
Se on latinaa ja tarkoittaa
"Viisasta naista"-
Katso vaikka sanakirjasta.
Wicca-uskontoihin en sano mitään.