Suomen vapaussota 1918
Sosialistien vallankumoushalu johti 27.-28.1.1918 vallankaappaukseen. Punaisten kaappaus onnistui Helsingissä ja eteläisessä Suomessa. Kaappaukseen vaikutti tuntuvimmin Venäjän bolshevikkien esimerkki. Venäläiset sotilaat antoivat myös merkittävää sotilaallista tukea punaisille.
Vapaussota alkoi, kun laillisen hallituksen armeijan ylipäälliköksi nimitetty Gustaf Mannerheim määräsi 28. tammikuuta aloitettavaksi venäläisten aseistariisunnan Pohjanmaalla. Karjalassa oli aseistariisunta aloitettu ilman ennalta laadittua suunnitelmaa jo 23. tammikuuta.
Saksassa koulutuksensa saaneet suomalaiset jääkärit saapuivat Vaasaan helmikuun lopussa: valkoiset saivat sotatoimissa vähitellen aloitteen haltuunsa. Punaisten voimat lyötiin Tampereen seudulla maalis-huhtikuun vaihteessa. Tampereen valtaus oli suurin Pohjoismaissa käyty taistelu, jossa punaiset menettivät lähes 2 000 miestä, tuhansia haavoittuneina ja noin 11 000 vankeina. Valkoisten menetykset olivat noin 600 kaatunutta.
Huhtikuun alussa Hankoon saapunut saksalainen Itämeren divisioona valloitti Rüdiger von der Goltzin johdolla Helsingin kuukauden puolivälissä ja Loviisassa maihin noussut eversti von Brandensteinin prikaati valtasi Lahden kaupungin toukokuun 2. päivänä, jolloin lännestä vetäytymässä olleet punaiset jäivät saarroksiin. Lahden valtauksen jälkeen saksalaiset eivät enää osallistuneet vapaussodan taisteluihin.
Valkoiset valloittivat Viipurin huhtikuun lopussa ja viimeiseksi Inon linnoituksen 15. toukokuuta. Sota päättyi 16. toukokuuta, jolloin valkoinen armeija marssi ylipäällikkönsä johdolla Helsingin voitonparaatissa.
Vapaussodan kiivaimpia taisteluita käytiin Tampereen lisäksi muun muassa Länkipohjassa, Orivedellä, Antrean rintamalla ja Raudussa.
Sotaan liittyen Suomessa kuoli noin 25 000 henkeä, joista aseet (taistelutoiminta ja terrori) kaatoivat noin 14 000. Pääosin korkeaa kuolleisuutta selittävät nälänhätä ja tautien leviäminen etenkin vankileireillä, joihin joutui sodan päättyessä 75 000 punaista.
Sosialistien vallankumoushalu johti 27.-28.1.1918 vallankaappaukseen. Punaisten kaappaus onnistui Helsingissä ja eteläisessä Suomessa. Kaappaukseen vaikutti tuntuvimmin Venäjän bolshevikkien esimerkki. Venäläiset sotilaat antoivat myös merkittävää sotilaallista tukea punaisille.
Vapaussota alkoi, kun laillisen hallituksen armeijan ylipäälliköksi nimitetty Gustaf Mannerheim määräsi 28. tammikuuta aloitettavaksi venäläisten aseistariisunnan Pohjanmaalla. Karjalassa oli aseistariisunta aloitettu ilman ennalta laadittua suunnitelmaa jo 23. tammikuuta.
Saksassa koulutuksensa saaneet suomalaiset jääkärit saapuivat Vaasaan helmikuun lopussa: valkoiset saivat sotatoimissa vähitellen aloitteen haltuunsa. Punaisten voimat lyötiin Tampereen seudulla maalis-huhtikuun vaihteessa. Tampereen valtaus oli suurin Pohjoismaissa käyty taistelu, jossa punaiset menettivät lähes 2 000 miestä, tuhansia haavoittuneina ja noin 11 000 vankeina. Valkoisten menetykset olivat noin 600 kaatunutta.
Huhtikuun alussa Hankoon saapunut saksalainen Itämeren divisioona valloitti Rüdiger von der Goltzin johdolla Helsingin kuukauden puolivälissä ja Loviisassa maihin noussut eversti von Brandensteinin prikaati valtasi Lahden kaupungin toukokuun 2. päivänä, jolloin lännestä vetäytymässä olleet punaiset jäivät saarroksiin. Lahden valtauksen jälkeen saksalaiset eivät enää osallistuneet vapaussodan taisteluihin.
Valkoiset valloittivat Viipurin huhtikuun lopussa ja viimeiseksi Inon linnoituksen 15. toukokuuta. Sota päättyi 16. toukokuuta, jolloin valkoinen armeija marssi ylipäällikkönsä johdolla Helsingin voitonparaatissa.
Vapaussodan kiivaimpia taisteluita käytiin Tampereen lisäksi muun muassa Länkipohjassa, Orivedellä, Antrean rintamalla ja Raudussa.
Sotaan liittyen Suomessa kuoli noin 25 000 henkeä, joista aseet (taistelutoiminta ja terrori) kaatoivat noin 14 000. Pääosin korkeaa kuolleisuutta selittävät nälänhätä ja tautien leviäminen etenkin vankileireillä, joihin joutui sodan päättyessä 75 000 punaista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pojan kloppi ,eläkä käytä kopiokonetta.
?????
Vapaussodasta pitäisi tehdä joku parempi dokumentointi, kuin viralliset tämänhetkiset, sillä Neuvostoliiton nuoleslkelusta johtuen vapaustaistelun asiakirjoja on siistitty ja asiaa poistettukin. Punaisista kaatui veljessodassa satoja vielä sen jälkeen kun olivat sodan jo hävinneet, kun sosiaalidemokraattinen lehdistö valehteli uutisoinnissaan. Hävinneiden johtohahmot olivat itse turvassa rajan toisella puolella.
Valkoiset sulkivat punaisia vankileireille, joissa ei ollut kunnollista ruokaa. Väkivalta rehotti. Moni toveri menetti henkensä. Jos työväenluokka ei olisi taistellut, niin Suomen työväestön olot olisivat paljon huonommat kuin nykyään. Kuvottavinta kansalaissodassa on valkoisten harjoittama terrori, joka jatkui eri muodoissaan aina liittoutuneiden voittoon 1956 saakka.
"Jos työväenluokka ei olisi taistellut, niin Suomen työväestön olot olisivat paljon huonommat kuin nykyään."
Jos vielä perustelisitkin etkä vain heitä tuota tyypillistä kommunististi mutua palstalle - sitä on täällä ollut ihan riittävästi viime aikoina.
Ja Kalle vielä lyhyesti, mutta tavoilleen uskollisena, perustelee väitteensä punikin valehtelusta punakapinan tarpeellisuudesta maamme hyvinvoinnin luomiseen:
Ruotsi, Norja, Tanska, Kanada, Australia, ...
/Kalle, joka tietää ettei punakapina ole luonut hyvinvointia mihinkään maahan - kaikkein vähiten neukkulaan, jossa punakapinan seurauksena miljoonia ihmisiä tapettiin vankileireillä
Kaikkien hyvinvointivaltioiden hyvinvoinnin taustalla on työväenaate. ja työväenaatteen alullepanevana voimana on sosialismin ihanne, jota vain kommunistiset puolueet ovat kautta maailman todellisuudessa ajaneet.
Kalle kysyi perusteluja punakapinan hyvinvointia nostavalle vaikutukselle. Vastaisitko vielä siihenkin.
Jos kaikkien hyvinvointivaltioiden taustalla on työväenaate, jota vain kommunistiset puolueet ovat kautta maailman todellisuudessa ajaneet niin perustelepa myöskin kommunistivetoisten maiden alhainen hyvinvointitaso. Kiitos, eikä sitten mitään mutua - sitä täällä on jo riittävästi.
/Kalle, joka ei voi käsittää kommunistien tarvetta mutuilla silloin kun asioista pitäisi keskustella
Siinä antipunikille miettimistä.
kalle mutisee omiaan, vaikka ne kotiläksyt odottaa aivan muualla!
Pekka poika koskaan jutellut nenäkkäin miesten kanssa jotka olivat oikeasti mukana -18
Oliko elämisen taso muka alempi. Monet DDR-asukkaan ainakin kaipasivat sosialismin aikoja. Todellisuudessa Itä-Euroopan maat olisivat pärjänneet sosialismissa paremmin, jos Neuvostoliittoa ei olesi ollut. Neuvostoliitto kun määräsi pitkälle näiden maiden asioista. Neuvostoliitossa tehtiin myös virheitä. Se on luonnollista, kun oltiin sosialismin edelläkävijöitä. Sattumaa oli sekin, että Stalin sattui ajatumaan poliittiselle uralle, olisi ollut vain pappina. Venäläinen kansanluonne votkanjuonitineen ei myöskään edesauttanut sosialismia. Mutta Itä-Euroopassa oltiin pääsemässä hyvin lähelle Marxin, Engelin ja Leninin ajatuksia sosialismin yhteiskunnallisesta toteuttamisesta.
Voitaisiinko tarkastella Saksoja auton kehityksen mukaan. Saksat molemmat valmisti -50 luvulla samanlaista autoa EMV ja BMV. -60 luvulla Wartburg ja Audia. Onnistuipa itäinen osa jo kehittelemään sen kuuluisan pakomallin sen savuavan Trabantin. Nopeus ei ollut paon paras ominaisuus.
Neukut vei sotakorvauksena Opel kadett linjan. Siinä oli helpoin tekniikka Opel mallistoista. Se siitä.
Tietenkin täällä Suomessakin moni kaipaa niitä vanhoja hyviä aikoja. Miksi? Koska nykyaikana joutuu opiskelemaan jatkuvasti uusia asioita. Opiskelu on tietenkin rasittavaa.
Mutta minäpä lukasen toin Jaan Grossin kirjan Rakkaat kanssavaeltajat. Olen päässyt siinä vuoteen -45. Isä on jo pidätetty ja viety jonnekkin itään. Naapureita katoaa. Mikä minnekin. toteamus kirjan kirjoitus aikana: en ole se koommin tätäkään henkilöä tavannut.
Ihminen voi uskotella itselleen juttuja ihan mitä vain aivan loputtomiin. Mutta uskooko kanssavaeltajat?
ps Siinä kirjassa mainittiin: kommunistinen fyyreri voi olla aivan hyvin teurastaja tai suutari.
Nyt kun entisen DDR:n ihmiset ovat päässeet sinuiksi tavaranpaljouden kanssa ,kunnasti haikailevat entisiä aikoja takaisin.Tuntemani ihmiset puhuvat että ennen oli turvallisempaa vaikka ei ollut kauppojen hyllyt pullollaan tavaraa ,tässä nähdään mikä valtaosalle ihmisistä on tärkeää.
Eipä kuule lahtarin jälkeläinen Suomessa ole kuule koskaan käyty mitään vapaus sotaa,1918 sodan oikea nimi oli LUOKKASOTA.Ilman Venäjän vallankumousta Suomi kuuluisi vieläkin Venäjän yhteyteen Tsaari ei olisi koskaan antanut Suomelle itsenäisyyttä.Itsenäisyyden Suomelle antoi Venäjän bolshevismi hallinto Leninin johdolla 29.12 1917.Jos Venäjä ei olisi sitä Suomelle antanut mikään muu valtio Euroopassa ei olisi ilman sitä Suomen itsenäisyyttä tunnustanut.Että lueppas kuule lahtarin ja "verikoiran" ystävä historiaa niinkuin on totuus.
Se ei ollut vapaussota. Suomi selvisi Saksan avusta huolimatta itsenäisenä. Tsaarin kenraali Mannerheimin ainoa tarkoitus oli palauttaa Suomi Venäjän alaisuuteen, jopa Saksan avulla. Valittiinpa maahamme kuningas Saksasta - nimeksi pantiin Väinö I. Luepa toveri "vapaussoturi" historiankirjat uudelleen ja laske, kuinka monta viatonta valkoiset murhasivat (30 000). Olisi syytä lopettaa kansan nimissä moiset hörhöilyt.
Venäläinen varusväki oli Venäjän tsaarin armeijan osa. Pohjanmaalla he olivat turvaamassa Venäjän osan,Suomen Suurruhtinaskunnan länsirajaa. Kun tsaarilta kusi käteen ja Suomi itsenäistui,sotaväen poisvetämisestä oli tehty sopimus ja aikataulu. Sotaväen poisviemisen aikataulua nopeutettiin,se riitti Suomen hallitukselle ja presidentille. Mannerheimille se ei rittänyt. Ilman valtionjohdon suostumusta Mannerheim aloitti Pohjanmaan varuskuntien riisumisen aseista. Tarkoitus oli tietysti kerätä pois aseet ja varustaa niillä suojeluskuntajoukot.Myös merkittävä osa venäläisen sotaväen upseeristosta siirtyi valkoisten puolelle,valkoisilla oli upseeripula. Osaltaan näiden upseerien vaikutusta oli Mannerheimin käsky,jossa Venäjä armeijan sotilaista matruusit ja "bolsheviikit" oli tavattaessa ammuttava. Se ei jättänyt sotilaille juuri vaihtoehtoja,kotiin ei päässyt,upseereita ei ollut,punaisilta sai edes soppaa.
Mannerheimilla ei ollut käskyä vallata Pohjanmaan varuskuntia, hänellä ei ollut oikeutta jakaa summittaisia kuolemantuomioita. Presidentti vastusti hänen aikeitaan. Pohjanmaan varuskuntien valtaaminen ei ollut kaksinen juttu. Venäjän bolsheviikkivaltaa vastustanut upseeristo avasi itse asevarastojen ovet.
Sotilaallisesta näkökulmasta katsoen Mannerheim toimi taktisesti oikein mutta laittomasti. Emämunaus oli aseistetun sotajoukon osan julistaminen henkipatoiksi. Tästä on esimerkkinä Kordelin, Suomen rikkain mies. Kordelin ei ollut alustalaisilleen ja työmiehilleen paha mies,päinvastoin. Ajan tapaan verraten Kordelin oli herrasmies. Sitä hän ei edustanut niille 17:lle venäläiselle sotamiehelle,jotka Kordelinin ampuivat. Heille hän oli Suomen rikkain mies ja se riitti syyksi. Parempi olisi ollut Mannerheimin antaa venäläisten laivauttaa omansa kotiin sovitussa aikataulussa,kuin häätää heidät punaisten puolelle. Mutta saihan Mannerheim kiväärinsä.
Punaiset ottivat panttivankeja Kymen alueella,jopa ihan tavalliset maanviljelijätkin kelpasivat.Villiä on ollut touhu epäoikeudenmukaisuudesta puhumattakaan.
Mistä tällaisia aivottomia pekkoja sikiää ,yksi kaveri tuossa kyseli mistä kommunisteja.Ymmärrän jos etes kolmannessa polvessa on joku ollut lahtari.Nyt lopetan tämän keskustelun.
Sanoisin että punaiset eivät välittäneet tai reppanat eivät varmaan edes tienneet että sodassakin on tietyt kansainväliset säännöt. Viattomia siviilejä panttivangeiksi, kertakaikkiaan kuinka aivotonta ja tyhmää touhua!?! Mutta mitäpä voi huonoilta ihmisiltä odottaa, uskon että yhtä typerästi toimisivat tämänkinpäivän punaiset. Noiden säälittävien 1910-luvun punaisten jälkeläiset.
Samaa törkeää siviilien kiduttamista ja terroria on esiintynyt myös Hämeessä Toijalan seudulla runsaasti.
Tai keskity naisiin ja jätä politikointi ihmisille jotka tietävät eivätkä LUULE.
Niin. Koska minussa ei ole yhtään punaista niin minun on tietysti pakko olettaa tiettyjä asioita punaisista ja heidän tekemistä julmuuksista. Mitään järkisyitähän ei heidän terroriinsa löydy, eikä varsinkaan oikeutusta.
Ei huimaa ollenkaan.