Jenkit eivät pommittaneet Auchwitsiä!

"Olisiko jenkkien pitänyt viimeistellä natsien työ tappamalla kerralla kaikki keskitysleirille suljetut ihmiset?"

Ei, kaasukammioiden ja krematorioiden tai leiriin johtavien rautateiden pommittaminen olisi riittänyt.

sen käsityksen, että kaikki tapettiin kaasukammioissa. nytkö siionistit väittävät, että heidät (juutalaiset) suljettiin keskitysleireihin? ei logiikkaa, vaikka kyse oli saksalaisista (natseista) toimijoista.

olisi pitänyt? kirjoitti:

"Olisiko jenkkien pitänyt viimeistellä natsien työ tappamalla kerralla kaikki keskitysleirille suljetut ihmiset?"

Ei, kaasukammioiden ja krematorioiden tai leiriin johtavien rautateiden pommittaminen olisi riittänyt.

Tarkoitin vain alkuperäisen viestin otsikon mielettömyyttä. Jenkit eivät pommittaneet... on otsikkona samaa sarjaa kuin kysymys "koska lopetat vaimosi hakkaamisen"
Neukut olivat liittoutuneiden puolella ja heillä oli lyhyempi matka omilta kentiltään Puolaan. Miksei viestin kirjoittaja kysyle miksi neukut eivät pommittaneet krematorioita?

sain kirjoitti:

sen käsityksen, että kaikki tapettiin kaasukammioissa. nytkö siionistit väittävät, että heidät (juutalaiset) suljettiin keskitysleireihin? ei logiikkaa, vaikka kyse oli saksalaisista (natseista) toimijoista.

..siinähän ne tiedon muruset ovat hitsautuneet loistaviksi loppupäätelmiksi..eipä taida kukaan eikä missään väitetty vielä tähän päivään asti että KAIKKI juutalaiset olisivat kaasutettu hengiltä..ei..se kokonaislukukin on ikävä kyllä vain arvio..ihan oikeita lukumääriä ei taideta kyllä saada koskaan selville...siinäpäs sinulle on loogisesti mietittäväksi...minkähänlaisilla kaikilla tavoilla voidaan saada semmoinen arvioitu määrä hengiltä...

Juu. Powell sanoi häpeävänsä eniten elämässään sitä, kun hän väitti ilmakuvissa Irakista näkyvän joukkotuhoaseita...

"Yhtään konkreettista todistetta ei taaskaan ollut."

Voiko konkreettisempaa todistetta enää olla kuin paikalla olleiden ja hengissä selvinneiden omakohtaiset kokemukset ja todistukset, joita ohjelmassakin oli mukana?

Ei voi. Teidän uusnatsien toivoton todistelu päinvastaisesta on todella herttaista :)

kuin sinä? kirjoitti:

"Yhtään konkreettista todistetta ei taaskaan ollut."

Voiko konkreettisempaa todistetta enää olla kuin paikalla olleiden ja hengissä selvinneiden omakohtaiset kokemukset ja todistukset, joita ohjelmassakin oli mukana?

Ei voi. Teidän uusnatsien toivoton todistelu päinvastaisesta on todella herttaista :)

hehehehe

..konkreettista todistetta mahtanet kaipailla..säähän voisit kysästä natsikavereiltas jos ne vaikka laittas sut suihkuun desinfioitavaksi?

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm

asiasta: kirjoitti:

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm

http://anarkiaa.150m.com/Friedman.htm

niin pääsette selville maailman suurimmasta bluffista. Samalla tajuatte miksi Auschwitziä ei pommitettu. Petos olisi mennyt nimittäin mönkään, jos sitä olisi pommitettu.

Oliko jenkeillä syöksypommittajia?

Sivustaherjaaja kirjoitti:

Oliko jenkeillä syöksypommittajia?

http://en.wikipedia.org/wiki/SB2C_Helldiver

Ranskaa vapauttaessaan pommittivat hengiltä kymmeniätuhansia ranskalaisia, Vietnamia vapauttaessaan pommittivat vietnamilaisia ja nyt tappavat vapautuksen innossaan irakilaisia...

Mitä siis olisi haitannut, vaikka keskitysleirin pelastettavat olisivat kuolleet?

niitä kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/SB2C_Helldiver

Tätä asiantuntemuksen määrää,olihan niitä jenkeillä Tyynellä merellä,ei Euroopassa!!!!!!
Tosin ois voitu käyttää P-38,47,51 tyyppisiä wempuloita matalarynnäköintiin,mutta kun 1944 kalusto tarvittiin pommikonelaivueiden saattamiseen ja matalarynnäköintiin lännessä.Saksan hävittäjätorjunta oli vielä voimissaan,se ja juna-,ja maakuljetuksia piti myös häirittämän Normandian maihinnousun varmistamiseksi ja sen alettua sen varmistamiseksi,samoin Saksaa piti pommittaman päivittäin teollisuuden ja moraalin murtamisexi.
Ei sitä jenkeillä saati sitten briteilläkään riittänyt sitä kalustoa ihan kaikkeen jakaa.Mutta oishan Suomi vaikka voinu heittää raskaat pitkänmatkanpommittajansa kehiin ja saanut vielä kaupan päälle länsiliittoutuneitten sympatiat ja myöhemmin Israelin ikuisen kiitollisuuden kaupan päälle heko,heko,heko.........................

Tosi loistava keino pommittaa rata,korjaus valmiina päivässä,ja työvoimakin ois ollu vieressä,ois saanu sitten pommitella H24 koko loppuwuaren 1944,ja kalustoahan tälläiseen operaatioon olisit luovuttanut kenties sie ite??

susikala kirjoitti:

Tätä asiantuntemuksen määrää,olihan niitä jenkeillä Tyynellä merellä,ei Euroopassa!!!!!!
Tosin ois voitu käyttää P-38,47,51 tyyppisiä wempuloita matalarynnäköintiin,mutta kun 1944 kalusto tarvittiin pommikonelaivueiden saattamiseen ja matalarynnäköintiin lännessä.Saksan hävittäjätorjunta oli vielä voimissaan,se ja juna-,ja maakuljetuksia piti myös häirittämän Normandian maihinnousun varmistamiseksi ja sen alettua sen varmistamiseksi,samoin Saksaa piti pommittaman päivittäin teollisuuden ja moraalin murtamisexi.
Ei sitä jenkeillä saati sitten briteilläkään riittänyt sitä kalustoa ihan kaikkeen jakaa.Mutta oishan Suomi vaikka voinu heittää raskaat pitkänmatkanpommittajansa kehiin ja saanut vielä kaupan päälle länsiliittoutuneitten sympatiat ja myöhemmin Israelin ikuisen kiitollisuuden kaupan päälle heko,heko,heko.........................

pommittamiseenkin....

susikala kirjoitti:

Tosi loistava keino pommittaa rata,korjaus valmiina päivässä,ja työvoimakin ois ollu vieressä,ois saanu sitten pommitella H24 koko loppuwuaren 1944,ja kalustoahan tälläiseen operaatioon olisit luovuttanut kenties sie ite??

joka päivä.....

Dresdenin kirjoitti:

pommittamiseenkin....

Siellähän se resteni on Saksassa,siellä missä väestön moraali piti murtaa,kai ne nyt Saksaa pommitti,samoin siviilikohteita,milläs se väestön sotamoraali muuten murskataan,pudottelemalla karkkia!????????????
Kai ne on ihan itte osannu päättää mikä,on ollut ensisijainen kohde ja mikä ei!!!!!!!!!!!!!!!!

siviilikohteitakin kirjoitti:

joka päivä.....

Saattaapi olla notta olivat jo päättäneet,että kun tilaisuus tulee niin annetahan takaasin,kukahan se mahtoi aloittaa siviilikohteiden pommittamisen 1940 ,muistaakseni joku korpraali Saksanmaalta

susikala kirjoitti:

Tosi loistava keino pommittaa rata,korjaus valmiina päivässä,ja työvoimakin ois ollu vieressä,ois saanu sitten pommitella H24 koko loppuwuaren 1944,ja kalustoahan tälläiseen operaatioon olisit luovuttanut kenties sie ite??

Kesällä 1944 Saksa miehitti sodasta irti pyrkineen Unkarin. Samalla pantiin toimeen unkarinjuutalaisten joukkotuho. Juutalaisia kuljetettiin jatkuvalla syötöllä Unkarista Auschwitz-Birkenauhun suoraan zyklon-B-suihkun kautta uuniin. Kesällä 1944 kaasutettiin yli 10 000 juutalaista joka päivä samaan aikaan kun liittoutuneet vielä empivät että tarsko tehdä jotain.

Juutalaiset kuljetettiin rautatiellä, ja väitettiin että rautateiden pommitus olisi ollut turhaa, sillä ne saisi korjattua nopeasti taas kuntoon. Tässä perustelussa on sivuutettu se tosiseikka että Unkarin ja Auschwitzin välissä virtaa Tonava, jonka yli on päästävä, jos haluaa kuljettaa juutalaisia.

Kysymys kuuluu: miksi Tonavan yli kulkevia rautatiesiltoja ei pommitettu?

Todellisuudessa liittoutuneita ei kiinnostanut juutalaisten kohtalo kovinkaan paljon. Sen surkuttelu on ollut sodanjälkeistä poliittista opportunismia; yksi lisäsyy oman asian oikeutukselle.

susikala kirjoitti:

Siellähän se resteni on Saksassa,siellä missä väestön moraali piti murtaa,kai ne nyt Saksaa pommitti,samoin siviilikohteita,milläs se väestön sotamoraali muuten murskataan,pudottelemalla karkkia!????????????
Kai ne on ihan itte osannu päättää mikä,on ollut ensisijainen kohde ja mikä ei!!!!!!!!!!!!!!!!

sanoivat toivoneensa pommituksia....

Mutta, okei, jos sinun mielestäsi oli kivempaa, että teurastettiin siviilejä.

susikala kirjoitti:

Saattaapi olla notta olivat jo päättäneet,että kun tilaisuus tulee niin annetahan takaasin,kukahan se mahtoi aloittaa siviilikohteiden pommittamisen 1940 ,muistaakseni joku korpraali Saksanmaalta

mielestäsi parempi vaihtoehto kuin yrittää pelastaa juutalaisia????????????????

Ajatusmaailmasi on outo...

Vulkan kirjoitti:

Kesällä 1944 Saksa miehitti sodasta irti pyrkineen Unkarin. Samalla pantiin toimeen unkarinjuutalaisten joukkotuho. Juutalaisia kuljetettiin jatkuvalla syötöllä Unkarista Auschwitz-Birkenauhun suoraan zyklon-B-suihkun kautta uuniin. Kesällä 1944 kaasutettiin yli 10 000 juutalaista joka päivä samaan aikaan kun liittoutuneet vielä empivät että tarsko tehdä jotain.

Juutalaiset kuljetettiin rautatiellä, ja väitettiin että rautateiden pommitus olisi ollut turhaa, sillä ne saisi korjattua nopeasti taas kuntoon. Tässä perustelussa on sivuutettu se tosiseikka että Unkarin ja Auschwitzin välissä virtaa Tonava, jonka yli on päästävä, jos haluaa kuljettaa juutalaisia.

Kysymys kuuluu: miksi Tonavan yli kulkevia rautatiesiltoja ei pommitettu?

Todellisuudessa liittoutuneita ei kiinnostanut juutalaisten kohtalo kovinkaan paljon. Sen surkuttelu on ollut sodanjälkeistä poliittista opportunismia; yksi lisäsyy oman asian oikeutukselle.

..selkeästi samaa mieltä olen myös..muistaa täytyy että saksahan oli valmis karkottamaan omat juutalaisensa ennen minkäänlaisien sotatoimien alkamista missään päin ja kovin vähän löytyi sitten semmoisia valtioita joihin olisi nämä juutalaispakolaiset päässeet saapumaan...ei itseasiassa yhtäkään! signaali oli sitten omalta osaltaan selkeä myös tätäkautta natseille eli ajattelivat ettei juutlaisten kohtalo juurikaan taida muita kiinnostaa...joten eipä sitten muuta kun miettimään lopullista ratkaisua...

Oliko kosto kirjoitti:

mielestäsi parempi vaihtoehto kuin yrittää pelastaa juutalaisia????????????????

Ajatusmaailmasi on outo...

tätä immeisen jären köyhyyttä,lue läpi koko ketju ja koita yhdistellä ja jäsennellä asiat pikku päässäsi,niin ehkä lopulta ymmärrät mitä ajoin takaa,muuta EPPÄILLÄ SOPPII!!!!!!!!!!!!!

keskitysleirivangit kirjoitti:

sanoivat toivoneensa pommituksia....

Mutta, okei, jos sinun mielestäsi oli kivempaa, että teurastettiin siviilejä.

Wiännätään sitten ihan Rautalangasta:KYSYMYS EI OLE SIITÄ MIKÄ MUSTA ON KIVAA,VAIN JA AINOASTAAN SIITÄ MITÄ LIITOUTUNEIDEN SODANJOHTO AIKANAAN PÄÄTTI JA TEKI TAHI JÄTTI TEKEMÄTTÄ.EN OLLUT TUOHON AIKAAN ELOSSA ENKÄ SELLAISEESSA ASEMASSA ETTÄ OLISIN VOINUT SANOA MIKÄ ON MIELESTÄNI KIVAA.NIIN ETTÄ WEDÄ V.. KORVILLES

susikala kirjoitti:

Wiännätään sitten ihan Rautalangasta:KYSYMYS EI OLE SIITÄ MIKÄ MUSTA ON KIVAA,VAIN JA AINOASTAAN SIITÄ MITÄ LIITOUTUNEIDEN SODANJOHTO AIKANAAN PÄÄTTI JA TEKI TAHI JÄTTI TEKEMÄTTÄ.EN OLLUT TUOHON AIKAAN ELOSSA ENKÄ SELLAISEESSA ASEMASSA ETTÄ OLISIN VOINUT SANOA MIKÄ ON MIELESTÄNI KIVAA.NIIN ETTÄ WEDÄ V.. KORVILLES

mahdoton lähettää Eurooppaan?

Tietääkseni monia muita konetyyppejä lähti jenkkilästä eri ilmansuuntiin.....

susikala kirjoitti:

tätä immeisen jären köyhyyttä,lue läpi koko ketju ja koita yhdistellä ja jäsennellä asiat pikku päässäsi,niin ehkä lopulta ymmärrät mitä ajoin takaa,muuta EPPÄILLÄ SOPPII!!!!!!!!!!!!!

pelastaminen oli prioriteettilistalla häntäpäässä?

Tärkeämpää oli jopa pommittaa Caen maan tasalle ja tappaa tuhansia ranskalaisia siviilejä......

ollut aivan kirjoitti:

mahdoton lähettää Eurooppaan?

Tietääkseni monia muita konetyyppejä lähti jenkkilästä eri ilmansuuntiin.....

Jenkkien syöksypommittajat oli kaikki suunniteltu tuki-alus käyttöön ja koska jenkkien päälaivasto ja näinollen myös kaikki tuki-alukset
toimivat Tyynenmeren laivaston alaisuudessa,siis kaukana kaukana Euroopasta ei jenkeillä ollut mitään syytä eikä ideaa lähetellä syöksypommittajia muualle.Sen enempää asiasta ei kannata keskustella,kai ne olivat aikanaan ihan ite sotastrategiansa suunnitelleet ja päättäneet muten ne kannattaa hoidella,briteillä ei ollut minkäänlaista syöksypommittajaa,joten asia ois jo parasta uskoa ei ollut ei tullut eivätkä niitä Eurooppaan olisi siirtäneet PISTE

keskitysleirivangit kirjoitti:

sanoivat toivoneensa pommituksia....

Mutta, okei, jos sinun mielestäsi oli kivempaa, että teurastettiin siviilejä.

siis sun mielestäs vangit ei ollu siviilejä?!?!?!
OISVATKO SITTEN OLLEET SE PELÄTTY HITLERIN SALAINENASE,voi sun reppanan kera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oli tuhottu pienempiäkin maaleja.....

Mosquitoilla kirjoitti:

oli tuhottu pienempiäkin maaleja.....

Liittoutuneista vain jenkeillä oli syöksypommittajia ja ne toimivat tuki-aluksilta Tyynellä Valtamerellä.Niitä ei Eurooppaan lähetetty eikä asia siitä muutu vaikka kuinka kirjoittelette,en tajuu miten jengi kehtaa täällä
palstoilla revittää tietämättömyyttään,no onnex se ei tuu julki,kun kerran nimimerkkien takaa huudellaan,muutenhan voitais laittaa nimilista esille:Toisen maailmansodan ilmasotaosion parhaat
tietäjät.Lopettakaa jo ihan höpöhöpö,mututietoon
perustuvat kommentit ja jos ette tosiaan tierä ottakke selevee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!