Elämme uutta aikaa, jonka katsotaan alkaneen Euroopassa vuoden 1789 Ranskan suuresta vallankumouksesta. Valtaa haluttiin sinne, mistä se monien mielestä oli lähtöisin eli kansalle.
Ranskan vallankumouksen tunnuslauseesta "Veljeys, Vapaus ja Tasa-arvo!" syntyi joukko poliittisia aatteita, kuten liberalismi, nationalismia ja sosialismi. Niitä, jotka eivät yhteiskunnallisia uudistuksia liiemmin kaivanneet on kutsuttu yleensä konservatiiveiksi.
Uusimman ajan tunnusomaisia piirteitä on ollut kehitysusko: ihmistä ja ihmiskuntaa odottaa parempi huominen. Mitä tulisi tehdä, jotta yhdessä kiinnittäisimme huomiota ekologisiin, globalisiin ja ihmisoikeudellisiin epäkohtiin ilman toistemme syyttelyä ja eripuraa? Löytyykö yhteistä solidaarisuutta toimia maailmamme parhaaksi ilman poliittisia ja uskonnollisia rajoja?
Miten on, löytyykö uskoa edes parempaan huomiseen erilaisista vakaumuksista huolimatta?
Ranskan vallankumouksen tunnuslauseesta "Veljeys, Vapaus ja Tasa-arvo!" syntyi joukko poliittisia aatteita, kuten liberalismi, nationalismia ja sosialismi. Niitä, jotka eivät yhteiskunnallisia uudistuksia liiemmin kaivanneet on kutsuttu yleensä konservatiiveiksi.
Uusimman ajan tunnusomaisia piirteitä on ollut kehitysusko: ihmistä ja ihmiskuntaa odottaa parempi huominen. Mitä tulisi tehdä, jotta yhdessä kiinnittäisimme huomiota ekologisiin, globalisiin ja ihmisoikeudellisiin epäkohtiin ilman toistemme syyttelyä ja eripuraa? Löytyykö yhteistä solidaarisuutta toimia maailmamme parhaaksi ilman poliittisia ja uskonnollisia rajoja?
Miten on, löytyykö uskoa edes parempaan huomiseen erilaisista vakaumuksista huolimatta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta ensin pitää tappaa täältä eräs eläinlaji sukupuuttoon. Sen jälkeen voisi olla se "parempi huominen" jäljelle jääville. Jos niitä on.
"Miten on, löytyykö uskoa edes parempaan huomiseen erilaisista vakaumuksista huolimatta?"
Kuusimiljardia elämäntulkitsijaa määrittää elämää ja kuppikuntia syntyy. Kuppikunnat syntyvät erilaisten tulkintojen takia. Kuppikunnat sitten määrittelevät näkemystään vinkkelistään ja ne "tappelevat" toisten kuppikuntien kanssa jne..
Kukaan ei ole sanonut että elämä olisi helppoa :)
On hyvä muistaa että ihminen on "elin" joka kuppikunnassa vaikuttaa ;)
Jos löydämme keinon ihmisessä piilevän loputtoman voimavaran nimeltä "ahneus" valjastamiseen jollain rakentavalla tavalla, niin ongelmat selviäisivät kuin itsestään.
Jos tähän ahneuden valjastamiseen tarvittaisiin vaikka jotain uutta uskontoa, olisin senkin valmis hyväksymään. Tai sitten en, riippuen mitä nyt satuttaisiin keksimään.
Ilmastonmuutos tulee kyllä ihmiskuntaa kurittamaan vaikka tehtäisiin mitä, mutta paljon olisi silläkin saralla tehtävissä totaalikatastrofin estämiseksi.
Ihmiskunnan kokonaisresursseista menee täysin kohtuuton osa turvallisuuden eli henkivakuutuksen eli asevarustelun ylläpitoon. Aseteollisuus on karannut demokraattisten hallitusten käsistä, sillä miten muuten on selitettävissä jatkuva menojen kasvu sillä sektorilla. Kylmä sota loppui aika päiviä sitten...
No, tässä oli vain joitain nopeasti mieleen tulleita ajatuksia:P
Meinasin itsekkin ottaa tuossa tarinassani tuon ahneuden haarukkaan. Otetaanpa nyt sit tässä.
Ahneus on siitä veemäinen juttu, että siihen on helvetin vaikea määrittää rajoja. Jos lähtökohdaksi otetaan "pärjääminen/hengissä pysyminen"..kovinkaan paljon alemmaksi emme voi mennä :)
Kun tuo edellä mainittu täyttyy, alkaa tottuminen. Tottuminen johonkin alkaa maistua puurolta, varsinkin jos TIETÄÄ että uutta olisi tiedossa. Naapuri skujaa mersulla, miks mä ajan ladalla?
Mielestäni ahneuden huomaa parhaiten katsoessa "ylhäältä alas" mitä mulla on ja mitä kaverilla EI OLE.
Tosin pakko myöntää..mä itse olen ahne paska, mutta olenko valmis uusiin haasteisiin? Olen..teenkö sen yksin tai kaksin? En..teen kaikkien kanssa yhdessä jos teen.
Jos laitetaan yhteen ensimmäinen ja toinen kirjoitukseni, niin yhteenvetona vois pitää että ahneus säilyy...
voi olla monenlaisia. Joihinkin puree kunniamerkit ja muut prenikat hyvin. Toisiin tehoaa elämää helpottavat pikku vekottimet tai hetken tähtenä olo julkisuudessa. Seksuaalisuus tai rakastetuksi tuleminen tehoaa keneen vain. Eli itse kullekin palkintoa tarpeen mukaan.
Palkinnot voivat olla myös satunnaisia, jolloin vain esim. joka tuhannes saisi jonkin jutun. Tiedän tätä kirjottaessani kuulostavani aivan naurettavalta, mutta minulla on henk.koht. kokemusta, millaisiin (aivan käsittämättömiin) suorituksiin joku yhteisö pystyy tavoitellessaan
tosissaan arvossa pitämäänsä palkintoa.
Ihmisillä pitäisi olla taattuna perusturvallisuus ja joku selväjärkinen kannustusjärjestelmä. Nämä kaksi asiaa toteuttaisi 99% ihmisten akuuteista tarpeista. Se mitä sinä ja minä jutellaan sitten Arsenalin vahvuudesta ManU:a vastaan tai jumalien olemassaolosta, olisi vain lisäsuolana lihasopassa.
Palautellen tuohon alkuperäiseen avaukseen, niin moisen uskonnon tai palkitsemisjärjestelmän rakentaminen ei olisi mitenkään mahdotonta. Helvetin vaikeata kyllä. Varsinkin kun nyt on tarkastelussa globaalimaailma, eikä meidän kotoiset ympyrämme. Jos siis avauksen oikein ymmärsin:)
Tuo palkitsemisjuttu vois olla ihan jees, Jospa vaikka samanlainen bemari ku naapurilla ;)*palautuu maan pinnalle*
"Tiedän tätä kirjottaessani kuulostavani aivan naurettavalta, mutta minulla on henk.koht. kokemusta, millaisiin (aivan käsittämättömiin) suorituksiin joku yhteisö pystyy tavoitellessaan
tosissaan arvossa pitämäänsä palkintoa."
Ei tuo kuullosta musta yhtään naurettavalta. Tuo on "vain" jonkin asian arvottamista ja siihen suhtautumista. Kuinka tuo jokin on arvonsa saanut, onkin jo toinen juttu.
"Ihmisillä pitäisi olla taattuna perusturvallisuus ja joku selväjärkinen kannustusjärjestelmä."
Kannustus olematta ahne?
"Se mitä sinä ja minä jutellaan sitten Arsenalin vahvuudesta ManU:a vastaan tai jumalien olemassaolosta, olisi vain lisäsuolana lihasopassa."
Tuota me voimme tehdä ilman kannustinpalkkiotakin ;)
"niin moisen uskonnon tai palkitsemisjärjestelmän rakentaminen ei olisi mitenkään mahdotonta"
No se on sun mielipide :)
Vaikkapa ; nasse, elwen, h.h. ja agneisti.
Löytyykö uskoa pienellä kyytipojalla?
Löytyy uskoa parempaan huomiseen, mutta ongelmana on juuri nuo vakaumukset.
Liian moni ihminen muodostaa vakaumuksensa poliittisen tai muun ideologisen (kuten uskonto) pohjalta uskoen juuri kannattamansa ideologian hyvyyteen.
(tosin tuo jo kuulostaa syyttelyltä ja itsessään aiheuttaa eripuraa)
Liian useasti ihmisiä ESTETÄÄN tekemästä asioita jotka koituvat kaikkien parhaaksi.(vaatii ehkä selittelyä)
Saattaa tuntua painostamiselta mutta, ihmisten pitäisi olla tarkempia siitä mille ideologialle antaa kannatuksensa. Mielestäni joka ihmisen pitäisi muodostaa oma ideologiansa ja kysyttäessä kertoa se.
"ongelmana on juuri nuo vakaumukset."
Ja vakaumuksesi oli?
"Liian moni ihminen muodostaa vakaumuksensa poliittisen tai muun ideologisen (kuten uskonto) pohjalta uskoen juuri kannattamansa ideologian hyvyyteen."
Mainitse yksi ihminen joka ei uskoisi IDEOLOGIAANSA? Ja ennen kuin tähän vastaat, niin mieti mitkä ovat tekijöitä jotka ideologiaasi vaikuttavat.
"(tosin tuo jo kuulostaa syyttelyltä ja itsessään aiheuttaa eripuraa)"
Mistäköhän johtuu?
"Liian useasti ihmisiä ESTETÄÄN tekemästä asioita jotka koituvat kaikkien parhaaksi."
Mainitse yksi esimerkki.
"Saattaa tuntua painostamiselta mutta, ihmisten pitäisi olla tarkempia siitä mille ideologialle antaa kannatuksensa."
Ei tunnu yhtää painostavalta, mutta tarkkoina ollaan. Mainitse se oikea ideologiasi.
"Mielestäni joka ihmisen pitäisi muodostaa oma ideologiansa ja kysyttäessä kertoa se."
Näin on.
Mielestäni ei ole oikein vaatia ketään kertomaan näkemyksestään. Ei kenenkään ole pakko.
Vaatiminen on hanurista ;)
Vakaumusideologia ja sössössööö.
Aina löytyy typeryksiä jotka kyselee ikuisuuskysymyksiä, kuten sinä. Ei pieni johdanto Ranskan vallankumouksesta höystettynä pupulla muuta asiaa.
Lähinnä sitä tarkoitin.
Mieti itse ikuisuuskysymyksesi.
Ehdotus uudeksi palstaksi:ikuisuuskysymykset
Minä en lähtisi ihan uskon perusteella parantaman maailmaa, koska tiedosta voisi olla paljon enemmän hyötyä. Tietoa siitä, miten ehkäisemme liikakansoitusta, aavikoitumista, nälänhätiä, kasvihuoneilmiöitä ja ilmaston lämpenemistä ym. vakavia ongelmia.
En oikein näe, että mistään uskomuksista voisi olla näissä kysymyksissä mitään hyötyä, vaan tarvitaan oikeaa tietoa miten näitä ehkäistä ja tietysti oikeita käytännön toimenpiteitä (siis ei mitään rukoiluja, vaan ihan oikeita toimivia käytännön toimenpiteitä)
ja sitä on hamuttava kokoajan lisää, tutkittava ja katsottava eri aspekteista, jatkuvasti, ettei jämähdä käsityksiinsä.
Itseäni hirvittää aivan hurjasti se, ettei meillä ole öljylle mitään korvaavaa menetelmää. on toki jotain virityksiä, muttei mikään täysin kye korvaamaan sitä ilman suurta hintaa. Nyt energia saadaan ilmaiseksi maan alta, mutta mitä sitten, kun se energia joudutaan kasvattaan maata muokaten yms. Se on ruokapinta-alasta pois, ja se johtaa nälänhätään. Se ettei asialle oikein tehdä mitään, on pöyristyttävää, mutta taas toisaalta ymmärrän EU:n hallinnon kannan asiaan, ihmiset eivät halua luopua kuvittelemastaan materiaalisesta edusta, joka itseasiassa heidän tietämättään johtaa heitä tuhoon. heiltä viedään ostovoima hiljalleen, korottamalla tarvikkeiden, energian ja muun hintoja. Pikkuhiljaa. Jos sen tekisi kertarysäyksellä, olisi vallankumous valmis ja se taas tietäisi suurta surua tietämättömälle massalle, joka ihannoi nykytiedon valossa vanhentuneita arvoja.
kait mennään vetytalouteen, eli erotetaan aurinko- tai tavallisella fissioydinvoimalla merivedestä vetyä, jota käytetään lisävoimana sähköautoissa, kun lähimpään pistokkeeseen on matkaa. Kasvihuoneilmiö
pakottaa siihen jo ennen kuin öljy on läheskään loppu.
Fuusioydinvoima on mielestäni vielä todella kaukana, mutta niinhän se IBM:n pääjohtajakin ennusteli, että maailmassa on vain viisi henkilökohtaista tietokonetta vuoteen se ja se mennessä. Tai jotain sellaista:)
...vaan uskosta huolimatta.