Ruotsi on monikulttuurinen maa. Maassa on suhteellisesti ottaen toiseksi eniten muslimeja Euroopassa - heti Ranskan jälkeen.
Ruotsalaisissa maahanmuuttajalähiöissä ei viihdy enää muut kuin maahanmuuttajat. Eivätkä hekään kovin hyvin. Siirtolaislähiöissä ovat työttömyys, rikollisuus ja muut negatiiviset lieveilmiöt omaa luokkaansa. Kaikki kynnelle kykenevät haluavat niistä pois.
Esimerkkinä Ruotsin onnettomasti hoidetusta siirtolaispolitiikasta käy vaikka se, että moniin siirtolaislähiöihin meneviä bussilinjoja ja junareittejä on jouduttu kokonaan lopettamaan turvallisuussyistä (ainakin Tukholmassa ja Malmössä). Malmössä lakkautettiin kokonainen koulu samasta syystä.
Poliisi-, palokunta- ja ambulanssipalvelut joudutaan hoitamaan Ruotsin siirtolais-slummeissa aina tuplamiehityksellä (tai poliisisaatossa). Samoin huoltotyöt. Taksit eivät suostu ajamaan niihin. Eikä kukaan muukaan, jonka ei ole pakko. Naiset pelkäävät liikkua kaduilla monin paikoin jo muuallakin maassa.
Ruotsin rikollisuus on räjähtänyt käsiin. Esimerkiksi joka viidenteen Tukholman alueen kotiin murtaudutaan vuosittain. Samanaikaisesti Ruotsin alamäki yhdestä maailman rikkaimmasta maasta jatkuu. Ennen kärkipaikoilla komeillut maa mahtuu enää nipin napin viidentoista vauraimman joukkoon.
Haluammeko Suomesta samanlaisen monikulttuurilla rikastetun onnelan? Vai onko tämä tällainen monikulttuurisuus oikeasti suurta köyhyyttä? Tätä kannattaa kysäistä kansanedustajaehdokkaaltasi näin vaalien alla!
Ruotsalaisissa maahanmuuttajalähiöissä ei viihdy enää muut kuin maahanmuuttajat. Eivätkä hekään kovin hyvin. Siirtolaislähiöissä ovat työttömyys, rikollisuus ja muut negatiiviset lieveilmiöt omaa luokkaansa. Kaikki kynnelle kykenevät haluavat niistä pois.
Esimerkkinä Ruotsin onnettomasti hoidetusta siirtolaispolitiikasta käy vaikka se, että moniin siirtolaislähiöihin meneviä bussilinjoja ja junareittejä on jouduttu kokonaan lopettamaan turvallisuussyistä (ainakin Tukholmassa ja Malmössä). Malmössä lakkautettiin kokonainen koulu samasta syystä.
Poliisi-, palokunta- ja ambulanssipalvelut joudutaan hoitamaan Ruotsin siirtolais-slummeissa aina tuplamiehityksellä (tai poliisisaatossa). Samoin huoltotyöt. Taksit eivät suostu ajamaan niihin. Eikä kukaan muukaan, jonka ei ole pakko. Naiset pelkäävät liikkua kaduilla monin paikoin jo muuallakin maassa.
Ruotsin rikollisuus on räjähtänyt käsiin. Esimerkiksi joka viidenteen Tukholman alueen kotiin murtaudutaan vuosittain. Samanaikaisesti Ruotsin alamäki yhdestä maailman rikkaimmasta maasta jatkuu. Ennen kärkipaikoilla komeillut maa mahtuu enää nipin napin viidentoista vauraimman joukkoon.
Haluammeko Suomesta samanlaisen monikulttuurilla rikastetun onnelan? Vai onko tämä tällainen monikulttuurisuus oikeasti suurta köyhyyttä? Tätä kannattaa kysäistä kansanedustajaehdokkaaltasi näin vaalien alla!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaisi kyllä jokaisen lukea tämä kirjoitus!
Ahdistavaa ajatella!
paikalliselta "ruåttin sisulta"?
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/003269.php
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/003692.php
Hurjia juttuja ja totista totta. Mutta ei sinänsä uutta. Vastaavia juttuja Ruotsista suomeksi ja kovia tilastoja löytyy Jussi Halla-ahon sivuilta, Scripta-osiosta. www.halla-aho.com. Kannattaa vilkaista! Ei kiitos monikulttuurisuudelle!
Ruotsin karmea tilanne on totisinta totta. Suvaitsevaiset ymmärtäjät eivät näemmä kykyne hyväksymään näihin kylmiin faktoihin perustuvaa tietoa.
Lukekaahan alla oleva Jussi Halla-Ahon suorastaa loistava määritelmä suvaitsevaisuudesta:
"'Suvaitsevaisuus' on pätemistä omalla hyvyydellä ja eettisyydellä. Koska se on pätemistä, sen on oltava jotain, joka erottaa 'suvaitsevaisen' suurimmasta osasta muita ihmisiä. Sen on oltava salatiedettä, jossa pätevät monimutkaiset säännöt, koska muuten ei tarvittaisi 'suvaitsevaisuusasiantuntijoita' ja '-konsultteja'. Suurin osa ihmisistä suvaitsee mukisematta kaikkea sellaista, missä on jotain järkeä ja mistä ei ole itselle ja ympäristölle haittaa. Esimerkiksi tataarien Islam-seurakunta ei ole koskaan herättänyt pelkoa eikä intohimoja suomalaisissa. Koska tällaiseen suvaitsevaisuuteen yhtyvät melkein kaikki, se ei ole hyvää suvaitsevaisuutta, sillä 'suvaitsevaisuuden' tehtävähän on juuri erottaa 'suvaitsevaiset' useimmista muista. Siksi 'suvaitsevaiset' valitsevat poikkeuksetta suvaitsemisensa kohteeksi jotain sairasta. Tällöin he osaavat jotain (= suvaita), mitä muut eivät osaa. Tällöin suurin osa muista ihmisistä sulkeutuu automaattisesti 'suvaitsevaisen' piirin ulkopuolelle. Kun 'suvaitsevaisuus' on selkeän järjenvastaista, se tarvitsee valaistuneita ylipappeja, jotka opettavat muita."