Miksi Vasemmistoliittolaiset äänestävät duunaria vastaan?

2002, koko lista linkin takana.

http://www.ydinenergianuoret.fi/ydinvoima_aanestys.shtml

Helle, Esko (vas)
Huotari, Anne (vas)
Korhonen, Martti (vas)
Kuoppa, Mikko (vas)
Laakso, Jaakko (vas)
Lapintie, Annika (vas)
Ojala, Outi (vas)
Polvi, Iivo (vas)
Puhjo, Veijo (vas)
Siimes, Suvi-Anne (vas)
Stenius-Kaukonen, Marjatta (vas)
Syvärinen, Katja (vas)
Tennilä, Esko-Juhani (vas)
Tiusanen, Pentti (vas)
Turtiainen, Pertti (vas)
Valpas, Unto (vas)

Aika moni heistä on päässyt prosessiteollisuuden duunariden äänillä eduskuntaan ja silti äänestävät kalliimman sähkön puolesta! Eli lisäydinvoimaa vastaan.




1993, koko lista linkin takana.
Tämän äänestystuloksen vuoksi viidennen ydinvoimalan rakentaminen viivästyi yli 10 vuodella.

http://www.ydinenergianuoret.fi/ydinvoima_aanestys_1993.shtml

Aho Raila (vas.)
Andersson Claes (vas.)
Anttila Ulla (vihr.)
Apukka Asko (vas.)
Astala Heli (vas.)
Korhonen Martti (vas.)
Laakso Jaakko (vas.)
Laaksonen Timo (vas.)
Leppänen Pekka (vas.)
Ojala Outi (vas.)
Polvi Iivo (vas.)
Polvinen Osmo (vas.)
Rimmi Eila (vas.)
Seppänen Esko (vas.)
Stenius-Kaukonen Marjatta (vas.)
Tennilä Esko-Juhani (vas.)
Wahlström Jarmo (vas.)
8927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei sähkön tuotantotavalla ole vaikutusta teollisuustyöpaikkojen määrään Suomessa. Energiateollisuudessa sitäpaitsi hajanainen tuotanto työllistää ydinvoimaloita paremmin.

Äänestä
  • Mitkä ovat Mirka Muukkosen vaihtoehdot ydinvoimalle - ja ylipäänsä nykyiselle elinkeinorakenteelle? Muukkonen vaikuttaa hieman pää pilvissä kulkevalta taivaanrannanmaalarilta eikä miltään tosiasiapohjalta päätöksiä tekemään kykenevältä ja näkemyksiään perustelevalta poliitikkokandidaatilta. Enemmän niitä näkee Vihreissä, mutta liian yleistä se on täälläkin.

    Voinhan tietenkin olla väärässä. Muukkonen voi osoittaa sen täällä, kunhan kertoo mikä on hänen vaihtoehtonsa energiantuotannolle ja nykyiselle taloudelle.

    Ai niin. K.o.m. Marin uudenvuodentoivotusten yhteydessä esitin hieman kritiikkiä Vasemmistoliiton (joitain) linjauksia ja toimijoita kohtaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022462207

    Miksi ette halua keskustella näistä asioista?

    Äänestä

  • Vierailija kirjoitti:

    Mitkä ovat Mirka Muukkosen vaihtoehdot ydinvoimalle - ja ylipäänsä nykyiselle elinkeinorakenteelle? Muukkonen vaikuttaa hieman pää pilvissä kulkevalta taivaanrannanmaalarilta eikä miltään tosiasiapohjalta päätöksiä tekemään kykenevältä ja näkemyksiään perustelevalta poliitikkokandidaatilta. Enemmän niitä näkee Vihreissä, mutta liian yleistä se on täälläkin.

    Voinhan tietenkin olla väärässä. Muukkonen voi osoittaa sen täällä, kunhan kertoo mikä on hänen vaihtoehtonsa energiantuotannolle ja nykyiselle taloudelle.

    Ai niin. K.o.m. Marin uudenvuodentoivotusten yhteydessä esitin hieman kritiikkiä Vasemmistoliiton (joitain) linjauksia ja toimijoita kohtaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022462207

    Miksi ette halua keskustella näistä asioista?

    http://www.ydinvoima.net/

    Äänestä


  • Vierailija kirjoitti:

    Mitkä ovat Mirka Muukkosen vaihtoehdot ydinvoimalle - ja ylipäänsä nykyiselle elinkeinorakenteelle? Muukkonen vaikuttaa hieman pää pilvissä kulkevalta taivaanrannanmaalarilta eikä miltään tosiasiapohjalta päätöksiä tekemään kykenevältä ja näkemyksiään perustelevalta poliitikkokandidaatilta. Enemmän niitä näkee Vihreissä, mutta liian yleistä se on täälläkin.

    Voinhan tietenkin olla väärässä. Muukkonen voi osoittaa sen täällä, kunhan kertoo mikä on hänen vaihtoehtonsa energiantuotannolle ja nykyiselle taloudelle.

    Ai niin. K.o.m. Marin uudenvuodentoivotusten yhteydessä esitin hieman kritiikkiä Vasemmistoliiton (joitain) linjauksia ja toimijoita kohtaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022462207

    Miksi ette halua keskustella näistä asioista?

    Eikö kukaan ole huolestunut jälkipolvien energian saannista? Osa meistäkin on vielä näkemässä energiakriisit kun uraani ja öljy loppuu maailmasta.

    Puhutaan alle sadasta vuodesta, osa jopa parista kymmenestä vuodesta jos kulutus kasvaa. Ydinvoima ei muutenkaan lämmitä kun se ei ole kotimaista ja se vähä mikä voisi Suomesta louhia, tuhoaisi louhinta kohtuuttomasta meidän pohjavesiä ja luontoa. Öljyn loppuminen vaikuttaa taas ihan kaikkeen, autoilu, teollisuus, kulutushyödykkeet, öljy, bensiini, muovi... Loppuu nuo sitten 20 tai vaikka 200 vuodessa niin meidän ei pitäisi pilkkua nussia vaan oikeasti olla huolissamme maailman tilasta lähitulevaisuudessa. "kyllä ne jälki polvet sitten keksii et ne pärjää, ei ole minun asia....."

    Eikö nyt olisi järkeä pistää hiukka enempi panoksia vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen (vaikka se olisikin kalliimpaa)?

    Samoin energiansäästötalkoot ovat ehdottomasti edessä.
    Niin kotitalouksissa, kunnissa kuin teollisuudessakin. Suomi voisi esim. vaihtaa kaikki sähkölamput LED-valoihin (kotona, kadunvarsilta, mainoskylteistä, työpaikoilla, tehtaissa....) Tiedän, se vaatii rahaa mutta eikö tuo olekin pitkällä tähtäimellä järkevää?

    Meidän kakarat tulee olemaan kusessa. Mutta tuntuu että nykypoliitikoille asia ei kiinnosta paskan vertaa kunhan oma pesä pysyy lämpimänä, vaikka se tapahtuisikin ympäristön ja jälkipolvien kustannuksella.

    Eli kyllä nuo "kaikenmaailman mirkamuukkoset" ovat oikealla asialla. Enemmän paukkuja kehiin ja eduskuntaan. Toivottavasti vaaleissa ei käy niinkuin Ruotsissa.

    Ohjatkaa Vihreitä ja Vasemmistoliittoa vasemmalle, olkaa ihmisen ja ympäristön asialla.

    Äänestä

  • Vierailija kirjoitti:

    Mitkä ovat Mirka Muukkosen vaihtoehdot ydinvoimalle - ja ylipäänsä nykyiselle elinkeinorakenteelle? Muukkonen vaikuttaa hieman pää pilvissä kulkevalta taivaanrannanmaalarilta eikä miltään tosiasiapohjalta päätöksiä tekemään kykenevältä ja näkemyksiään perustelevalta poliitikkokandidaatilta. Enemmän niitä näkee Vihreissä, mutta liian yleistä se on täälläkin.

    Voinhan tietenkin olla väärässä. Muukkonen voi osoittaa sen täällä, kunhan kertoo mikä on hänen vaihtoehtonsa energiantuotannolle ja nykyiselle taloudelle.

    Ai niin. K.o.m. Marin uudenvuodentoivotusten yhteydessä esitin hieman kritiikkiä Vasemmistoliiton (joitain) linjauksia ja toimijoita kohtaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022462207

    Miksi ette halua keskustella näistä asioista?

    Mirkalle kannattaa esittää kysymykset suoraan Blogiin:
    http://muukkonen.blog-city.com/sak_haluaa_kuudennen_ydinvoimalan.htm


    Mirkan kotisivut:
    http://mirkamuukkonen.net

    Äänestä

  • uraani ja öljy kirjoitti:

    Eikö kukaan ole huolestunut jälkipolvien energian saannista? Osa meistäkin on vielä näkemässä energiakriisit kun uraani ja öljy loppuu maailmasta.

    Puhutaan alle sadasta vuodesta, osa jopa parista kymmenestä vuodesta jos kulutus kasvaa. Ydinvoima ei muutenkaan lämmitä kun se ei ole kotimaista ja se vähä mikä voisi Suomesta louhia, tuhoaisi louhinta kohtuuttomasta meidän pohjavesiä ja luontoa. Öljyn loppuminen vaikuttaa taas ihan kaikkeen, autoilu, teollisuus, kulutushyödykkeet, öljy, bensiini, muovi... Loppuu nuo sitten 20 tai vaikka 200 vuodessa niin meidän ei pitäisi pilkkua nussia vaan oikeasti olla huolissamme maailman tilasta lähitulevaisuudessa. "kyllä ne jälki polvet sitten keksii et ne pärjää, ei ole minun asia....."

    Eikö nyt olisi järkeä pistää hiukka enempi panoksia vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen (vaikka se olisikin kalliimpaa)?

    Samoin energiansäästötalkoot ovat ehdottomasti edessä.
    Niin kotitalouksissa, kunnissa kuin teollisuudessakin. Suomi voisi esim. vaihtaa kaikki sähkölamput LED-valoihin (kotona, kadunvarsilta, mainoskylteistä, työpaikoilla, tehtaissa....) Tiedän, se vaatii rahaa mutta eikö tuo olekin pitkällä tähtäimellä järkevää?

    Meidän kakarat tulee olemaan kusessa. Mutta tuntuu että nykypoliitikoille asia ei kiinnosta paskan vertaa kunhan oma pesä pysyy lämpimänä, vaikka se tapahtuisikin ympäristön ja jälkipolvien kustannuksella.

    Eli kyllä nuo "kaikenmaailman mirkamuukkoset" ovat oikealla asialla. Enemmän paukkuja kehiin ja eduskuntaan. Toivottavasti vaaleissa ei käy niinkuin Ruotsissa.

    Ohjatkaa Vihreitä ja Vasemmistoliittoa vasemmalle, olkaa ihmisen ja ympäristön asialla.

    http://tinyurl.com/yzfk7n

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tehtaat ulkomaille? kirjoitti:

2002, koko lista linkin takana.

http://www.ydinenergianuoret.fi/ydinvoima_aanestys.shtml

Helle, Esko (vas)
Huotari, Anne (vas)
Korhonen, Martti (vas)
Kuoppa, Mikko (vas)
Laakso, Jaakko (vas)
Lapintie, Annika (vas)
Ojala, Outi (vas)
Polvi, Iivo (vas)
Puhjo, Veijo (vas)
Siimes, Suvi-Anne (vas)
Stenius-Kaukonen, Marjatta (vas)
Syvärinen, Katja (vas)
Tennilä, Esko-Juhani (vas)
Tiusanen, Pentti (vas)
Turtiainen, Pertti (vas)
Valpas, Unto (vas)

Aika moni heistä on päässyt prosessiteollisuuden duunariden äänillä eduskuntaan ja silti äänestävät kalliimman sähkön puolesta! Eli lisäydinvoimaa vastaan.




1993, koko lista linkin takana.
Tämän äänestystuloksen vuoksi viidennen ydinvoimalan rakentaminen viivästyi yli 10 vuodella.

http://www.ydinenergianuoret.fi/ydinvoima_aanestys_1993.shtml

Aho Raila (vas.)
Andersson Claes (vas.)
Anttila Ulla (vihr.)
Apukka Asko (vas.)
Astala Heli (vas.)
Korhonen Martti (vas.)
Laakso Jaakko (vas.)
Laaksonen Timo (vas.)
Leppänen Pekka (vas.)
Ojala Outi (vas.)
Polvi Iivo (vas.)
Polvinen Osmo (vas.)
Rimmi Eila (vas.)
Seppänen Esko (vas.)
Stenius-Kaukonen Marjatta (vas.)
Tennilä Esko-Juhani (vas.)
Wahlström Jarmo (vas.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu