Kokoomuksen kakkosmies, Jyrki Katainen sanoi eduskunnan pöntöstä tosiasian: Vanhasen hallitus on tuhonnut Lipposen kauden hyvät suhteet Amerikan Yhdysvaltoihin. Uskoisin ettei se ole ongelma keskustalaisille yleisesti. Toisaalta vastuullisten poliittisten piirien suunnalta saa koko ajan kuulla huolta kehityksestä.
Tosiasiahan on, että Vanhanen on ulkopoliittinen nolla. Olikos se jäbä, joka aiemmin hämmästeli Vanhasen eduskuntakampanja-avauksen teemoja. Mies puhuu kevytväylistä edustaessaan pääministeri-instituutiota? Punamullan jatkaessa tuntuu puolustusministerin salkkukin liian vaativalta.
Tosiasiassa Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen johtavat Suomen ajopuuta. Ongelma on se, että julistusvasemmistolainen ulkopolitiikka johtaa väistämättä saarroksiin. Liberaalin ja liikkuvan ulkopoliittisen suunnan toimijat hylkivät julistavan vasemmistolaisuuden edustajia, koska ne, heidän näkemyksensä mukaan, päättävät oikeasta ja väärästä etukäteen. Suomen kiinnittäytyminen Lähi-Idän kysymyksessä, ihmisoikeuskysymyksissä ja puolustuskysymyksissä "harmaalle vyöhykkeelle", erkaannuttaa ne sitoutuneista länsimaisista peruskuvioista. Norja ja Ruotsi kehittelevät pitkälle menevää sotilaallista yhteistyötä ja asejärjestelmiensä harmonisointia. Se merkitsee Ruotsin tosiasiallista liittymistä Natoon. Suomelta ei edes kysytty. Eli puskurivyöhykkeenä ollaan jatkossakin. Vanhasen, Heinäluoman ja Kataisen pelkuruus puolustuskysymyksissä on uskomatonta. Vanhasen vielä ymmärtää, Heinäluoma ihmetyttää, mutta Kataisen toiminta on käsittämätöntä?
Tosiasiahan on, että Vanhanen on ulkopoliittinen nolla. Olikos se jäbä, joka aiemmin hämmästeli Vanhasen eduskuntakampanja-avauksen teemoja. Mies puhuu kevytväylistä edustaessaan pääministeri-instituutiota? Punamullan jatkaessa tuntuu puolustusministerin salkkukin liian vaativalta.
Tosiasiassa Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen johtavat Suomen ajopuuta. Ongelma on se, että julistusvasemmistolainen ulkopolitiikka johtaa väistämättä saarroksiin. Liberaalin ja liikkuvan ulkopoliittisen suunnan toimijat hylkivät julistavan vasemmistolaisuuden edustajia, koska ne, heidän näkemyksensä mukaan, päättävät oikeasta ja väärästä etukäteen. Suomen kiinnittäytyminen Lähi-Idän kysymyksessä, ihmisoikeuskysymyksissä ja puolustuskysymyksissä "harmaalle vyöhykkeelle", erkaannuttaa ne sitoutuneista länsimaisista peruskuvioista. Norja ja Ruotsi kehittelevät pitkälle menevää sotilaallista yhteistyötä ja asejärjestelmiensä harmonisointia. Se merkitsee Ruotsin tosiasiallista liittymistä Natoon. Suomelta ei edes kysytty. Eli puskurivyöhykkeenä ollaan jatkossakin. Vanhasen, Heinäluoman ja Kataisen pelkuruus puolustuskysymyksissä on uskomatonta. Vanhasen vielä ymmärtää, Heinäluoma ihmetyttää, mutta Kataisen toiminta on käsittämätöntä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun Yhdysvaltain johto vaihtuu. Nyt on paras pysytellä 7000 km:n päässä Amerikasta.
>>Vanhasen, Heinäluoman ja Kataisen pelkuruus puolustuskysymyksissä on uskomatonta. Vanhasen vielä ymmärtää, Heinäluoma ihmetyttää, mutta Kataisen toiminta on käsittämätöntä?
Ehkä sanoin puutteellisesti. Mielestäni Kataisen lausunto Suomen Usa-suhteiden huonosta hoidosta oli hyvä. Toisaalta se tosiasia, että Katainen ja kokoomus ovat jättäneet suomen ja naton suhteet taka-alalle juuri näin vaalien alla, on erittäin huono asia. Varsinkin kun Ruotsi kehittää puolustusyhteistyötään nato-Norjan kanssa, eli asiallisesti jättää lähitulevaisuudessa hakemuksen täysjäseneksi pääsemiseksi.
Kokoomus on aiemmin uskaltanut olla realistinen puolustuskysymyksissä. Sen linjan soisi jatkuvan.
>>Mielestäni Kataisen lausunto Suomen Usa-suhteiden huonosta hoidosta oli hyvä.>Toisaalta se tosiasia, että Katainen ja kokoomus ovat jättäneet suomen ja naton suhteet taka-alalle juuri näin vaalien alla, on erittäin huono asia.>Varsinkin kun Ruotsi kehittää puolustusyhteistyötään nato-Norjan kanssa, eli asiallisesti jättää lähitulevaisuudessa hakemuksen täysjäseneksi pääsemiseksi.
Olen samoilla linjoilla mielipiteesi kanssa. Se vaan harmittaa, että kokoomuskaan ei uskalla näyttää reilusti suuntaa, kuten se kykeni EU:iin tähdättäessä, vaan kannattaa natoa ikään kuin kaapissa.
Luulisin, että kokoomus tuo Nato-kantansa hyvin selkeästi esiin, kun media sen joka tapauksessa nostaa esiin vaalipaneeleissa.
Samalla äänestäjille paljastuu aika räikeällä tavalla, millaisiin kaappeihin kepu ja SDP omat kantansa hädissään yrittivät piilottaa.
Minusta ei siis ole relevanttia odottaa, että kokoomus oma-aloitteisesti kampanjoisi vaaleissa Nato-kärki edellä. Asia tulee riittävän selvästi kansan tietoon muutenkin.