Mitäs mieltä palstalaiset on siitä että ensin kerrotaan naismaisen manipulatiivisesti sukupuolten samanlaisuudesta, ja käytetään tuosta vielä todisteena mongoloidia jolla on penis korvan kohdalla ja lerputtavat häpyhuulet varpaiden välissä..?
Ainakin Mi-yesin mielestä sukupuolilla on joitakin fundamenttisia eroja, sitten löytyy tietenkin joukko vuohiakin jotka tykkää toisten vuohien takapuolesta ja näitä muunlaisia sekasikiöitä. Ties vaikka on alkoholistiäitien tuotoksia.
Ainakin Mi-yesin mielestä sukupuolilla on joitakin fundamenttisia eroja, sitten löytyy tietenkin joukko vuohiakin jotka tykkää toisten vuohien takapuolesta ja näitä muunlaisia sekasikiöitä. Ties vaikka on alkoholistiäitien tuotoksia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vanha Sanelma-täti on huolissaan, tähän aikaan aamusta tunnut olevan vielä aikas sievässä tuiskeessa! Ota aspiriini ja painu takaisin vuoteeseen. Ja kerro toki Wilmalle terveisiä mennessäsi, toivottavasti hän on jo saanut mersunsa oiottua...
Mutta mitäs mieltä asiasta. Onko eettisesti oikein käyttää mongoloidia todisteena sukupuolten samanlaisuudesta?
Tai se, jos sadan vuohen joukossa on yksi vuohi joka haistelee toisten vuohien kakkaa, niin voidaanko tuosta tehdä yleistys että jokainen vuohi tykkää tuosta tavasta, tai ainakin marginalioida heidät vähemmistöksi, heh.
Mikset kirjoittanut lerputtava penis ja häpyhuulet.
Vain femakko kiinnittää tuollaiseen huomiota. Oletkos näitä teini-femakoita? Isot siskot johdatelleet?
Mutta minäpä kerron kuitenkin miksi juuri lerputtavat häpyhuulet.
Palstan nimimerkki hertha on joskus täällä valistanut juntti-miehiä naisen seksuaalisuudesta, tai ainakin sukupuolielimistä.
Ja jollain naisilla oli jotain "lerputtavaa" alapäässä tms. Veikkaan että oli juuri näitä samoja mongoloideja jotka femakoiden eugeniikassa ovat esimerkkejä sukupuolten samanlaisuudesta. Juuri siksi.
”Mitäs mieltä palstalaiset on siitä että ensin kerrotaan naismaisen manipulatiivisesti sukupuolten samanlaisuudesta, ja käytetään tuosta vielä todisteena mongoloidia jolla on penis korvan kohdalla ja lerputtavat häpyhuulet varpaiden välissä..?”
”Ainakin Mi-yesin mielestä sukupuolilla on joitakin fundamenttisia eroja, sitten löytyy tietenkin joukko vuohiakin jotka tykkää toisten vuohien takapuolesta ja näitä muunlaisia sekasikiöitä. Ties vaikka on alkoholistiäitien tuotoksia.”
Elokuva esimerkki. Toki tämähän on pienen pieni esimerkki …
Jos mies ja nainen olisivat samanlaisia, eikö elokuvissakin kävisi ”tosta vain”, että päähenkilöt vaihtaisivat sukupuolta, vaikkapa juuri näissä ”vanhat ketut” elokuvissa, ilman että elokuvan juoni muuttuisi?
Esimerkiksi nämä Turpiin vaan ja onnea, Bud Spencer ja Terence Hill leffat, eikö juoni muuttuisi ollenkaan? (pitkä aika muuten kuin näitä katsonut) Toinen päähenkilöistä olisikin nainen, vaikkapa Betty? Ohhoh. Voi voi.
Tappavat aseet? Mel olisikin Melly jne. Eikö juoni muuttuisi? – No muuttuisihan se. Ja kolmannessa (?) osassa, jossa nainen astui kehiin, tuli juoneen lisänä myös romantiikkaa.
Entä juoksu tunti, Rush hour jne. Jos Jackie olisikin Michella.
Jne. jne.
(itse kiinnitän huomiota näihin sankareiden yhteistoimintaan, jossa on huumoria ym. Toki myös hölmöyksiä jne.
koko juoni muuttuisi, jos kaverukset olisivat eri sukupuolta, tulisi sitten ”kaverukset”)
Entä sitten huumoriohjelmat? Jospa Pulttipäässä ohjelmat olisikin olleet Aaken ja Marketan tekemiä. Missä hauskuus?
Entä Kummolat sun muut ...
Entäs Ohukainen ja Paksukainen … ? – Eikö juoni ja hauskuus muuttuisi?
(ja yleensäkin, kun näissä kaikissa eri lajityypeissä alkaa hyvin paljon olemaan sekasakkeja, niin kappas vaan, avioeroja ym. onkin oikeassa elämässä …)
Tai sitten käänteiset. Vihreän timantin metsästys (tämänkin katsomisesta on kyllä pitkä aika), jossa pääosissa on mies ja nainen jne. Romantiikka kuuluu tuohon toimintaan, entä jos olisivatkin samaa sukupuolta … Höps ….
Entä vaikka Ihmeellinen on elämä –elokuva. Jos vaihdettaisiin Georgen sukupuoli … ”Tosta vaan”
Onko sukupuolissa eroja, näin aivan vain elokuva esimerkeissä?
Minä sanon että sukupuolella on merkitystä. Muutenkin.
(no, feministit tietysti alkavat väittää kulttuurin tekevän eri kutupuolet, juuri että nämä elokuvat jne. muokkaavat miesten mieliä jne.
ihmiskunta on kuitenkin säilynyt vuosituhansia, paritellen.
elokuvat sinänsä mielestäni eivät ole edes tärkeitä, moni parisuhde on mennyt näyttelijöillä piloille, tekisin itse elokuvat hieman toisella tavalla)
...mielestäni elokuvat joissa on myös naisen agressiota ovat omiaan tiivistämään tunnelmaa.
Ja kyllä femakot ovat oikeassa ainakin siinä, että tietynlaista kaavoittunutta naismallia on naisille tuputettu, se selviää vähintään silloin, jos ei muutoin, kun laittaa päälle vaikka jonkun 60-luvun stereotyyppielokuvan.
Oletkos nähnyt japanislaisen kulttielokuvan "Battle Royale"..? Siinä laitetaan skidit saarelle tappamaan toisiaan vähän samalla tapaa kuin Kärpästen Herrassa.
Kyllä naiset osasivat temput siinä missä miehetkin.
Meillä saattaa olla hieman erilainen naismaku mitä tulee elokuviin. Minulle kelpaa erinomaisesti vaikka Terminator sekoitus, jossa molemmat sukupuolet osaavat taistella.
Suomalaiseen yhteiskuntaan voisi laittaa koululaisille pojille valistukseen, "Fatal Attraction" elokuvan, kun ministeriökin on unohtanut kertoa että tytötkin osaa ilkeillä.
...mitä mieltä olet Kill Bill elokuvista?
Ihan ok toimintaa, eikö vain?
Mutta tuon Battle Royalen laitan kyllä suositukseen, jos toiminta on okey, nyky-informaatiotekniikalla sen saa kovalevyllekkin muutamassa tunnissa.
Joko on tekniikan mahdollisuudet tuttuja? Enpä välttämättä perustaisi videovuokraamoa bisnesideana...
Ja Texas Chainsaw Massacre!
Siis, mitä tulee näihin naisrooleihin.
Vaikka ei elokuvagurut tykänneet, "koska ensimmäinen versio oli paras", niin tuo parin vuoden takainen versio oli yhtä kauhun vuoristorataa, ja loistava kauhupätkä.
Ja Alienit.
Sigourney Weaverin naisroolit.
"Wauwawiwa", "I like", "USA"...
”...mielestäni elokuvat joissa on myös naisen agressiota ovat omiaan tiivistämään tunnelmaa.”
”Ja kyllä femakot ovat oikeassa ainakin siinä, että tietynlaista kaavoittunutta naismallia on naisille tuputettu, se selviää vähintään silloin, jos ei muutoin, kun laittaa päälle vaikka jonkun 60-luvun stereotyyppielokuvan.”
- Itse olen sitä mieltä, että elokuvat eivät koskaan voikaan olla täysin esimerkillisiä. Näyttelijän elämä nimittäin mielestäni on aivan liian kaukana tavallisen ihmisen elämässä. Tätä tarkoitin, kun kirjoitin, että itse tekisin elokuvat täysin toisella tavalla.
Vanhat stereotypiat (tai nykystereotypiat) elokuvissa eivät siis mielestäni ole koskaan olleet toimivia, mitä sitten ikinä elokuvissa annetaan julki.
”Oletkos nähnyt japanislaisen kulttielokuvan "Battle Royale"..? Siinä laitetaan skidit saarelle tappamaan toisiaan vähän samalla tapaa kuin Kärpästen Herrassa.”
- En ole nähnyt, mutta katson varmaankin vielä joskus. Kärpästen Herran olen nähnyt, mutta tuosta on aikaa.
Katson varmaankin kyllä molemmat tässä ehkä lähikin aikoina.
”Kyllä naiset osasivat temput siinä missä miehetkin.”
- Kyllä varmaankin.
- ”Nainen osaa siinä missä mieskin” … Tämäpä onkin aivan hyvin oikein sanottu. Itse en ole muuta koskaan väittänytkään. Mutta minä lähestyn asiaa kirjoituksineni täysin toiselta kantilta, mitä tulee nyky-yhteiskuntaan, se saattaa antaa minusta hyvinkin erilaisen kuvan.
”Meillä saattaa olla hieman erilainen naismaku mitä tulee elokuviin.”
- Varsinaisesti sanoisin, mitä itse noudatan omassa elämässäni. Että mitkään elokuvien glamour- tai ”kotirouva”- tai terminator –naiset eivät koskaan vedä vertoja todelliselle naiselle. Sille naiselle, kenen kanssa mies itse elää, tai kenestä haaveilee. Olen sitä mieltä, että tuota ei kannata miehen unohtaa.
”Minulle kelpaa erinomaisesti vaikka Terminator sekoitus, jossa molemmat sukupuolet osaavat taistella.”
- Toki osaavat molemmat sukupuolet taistella ja hädässä toimia. Ehkä kirjoituksissani tämä puoli jää hieman varjoon.
Vai mitä mieltä olet siitä Mi-yes, jos kerron, että vaimoni on amatsoni?
- Miten ihmeessä minä, joka ikään kuin syöksen naiset (muka) kirjoituksineni neljän seinän sisälle, kuitenkin olen nainut amatsonin?
-- Minun kirjoitukseni koskevat sitä, että siitä huolimatta, että nainen osaa, niin kuuluu hyvään parisuhteeseen se, että toista autetaan siitä huolimatta vaikka toinen osaisikin.
Amatsoni vaimoni on minulle kovin rakas. Vaikka miten hyvin tulee toimeen yksinkin, mies ja nainen. Mielestäni silti täytyy vain jatkaa välittämistä ja huolehtimista ja pyyteetöntä puurtamista parisuhteen eteen molempien. Se antaa kaikista eniten. Mies ja nainen ikäänkuin putkahtavat yhteiskunnan ulkopuolelle omaan paratiisiin, kuitenkin ollen yhteiskunnan sisällä ...
”Suomalaiseen yhteiskuntaan voisi laittaa koululaisille pojille valistukseen, "Fatal Attraction" elokuvan, kun ministeriökin on unohtanut kertoa että tytötkin osaa ilkeillä.”
- Toki tytötkin osaavat ilkeillä.
Mutta pitänee tuokin elokuva vilkaista. Uskaltaako sitä vaimon kanssa katsoa :))
Ehkä jotenkin, mitä tulee näihin mies- ja naiskuviin, niin jotenkin kuvaa ehkä seuraava video omia tuntojani ...
Mies on yksin. Nainen on yksin.
Molemmat unelmoivat toisistaan.
(toki videossa miehellä on duunarit laivassa apuna, mutta ajatellaan, että Kapteeni olisi laivassaan yksin ...)
Toki video päättyy kovin surullisesti. Mutta ajatellaan, että se päättyisikin hyvin ...
http://www.youtube.com/watch?v=ZEB5Ypqg34A
Molemmat ovat tuossa itsenäisiä.
Jotenkin kuvaa ikävän hyvin nykytilannetta miehen ja naisen välillä.
Valtameri on miehen ja naisen välissä ...
Nykytilanne tosiaankin on se ikävyys, että mies ja nainen eivät tavoita toisiaan.
Välissä on suuri valtameri ... Jota kutsutaan meidän nyky-yhteiskunnaksi.
Mieskuva tuossa videossa on juuri tuolla konehuoneessa.
Rasvasta paskaa.
Raskasta työtä.
Mutta kaveria autetaan.
Kirjoitin epäselvästi.
Molemmat, mies ja nainen ovat itsenäisiä tuossa videolla. Olisi hyvä, jos pääsisivät kohtaamaan toisensa.
Mutta itse video siis kuvaa ikävän hyvin nykytilannetta. Mies ja nainen eivät pääse kohtaamaan toisiaansa, koska yhteiskunta on miehen ja naisen välissä.
Oikeastaan helvetin liikuttavan masentava video ...
... Ajateltuna että yhteiskunta hajottaa asian päin persettä ... Niinkuin juuri nyt ovat asiat yhteiskunnassa menossakin ...
... Kaukana miehen mielessä elää unelma naisesta ja mies lähtee merelle etsimään mahdollisesti jotakin pientä saarta jossa nainen olisi ... Hämärä mielivalokuva on naisesta vielä todisteena ... Koska tältä mantereelta ei naista löydy ...
... Myrskyissäkin Mies (Mi-Yes?) vielä katsoo kaukoputkella kaukaisuuteen naista etsien ...
... Pari kaveria auttaa miestä konehuoneessa ...
(nämä kaverit ajattelivat, että parempi on yhdenkin miehen löytää onni, kuin että kukaan ei löytäisi ...)
... Vastamantereella nainen taas unelmoi vielä miehestä ...
... Sytyttää vielä viimeisinä toiveinaan lyhdyn palamaan että mies mahdollisesti näkisi valon ja osaisi perille ...
Mutta mitään peliä ei ole vielä pelattu. Oikeassa elämässä.
(noh, tämä tällaisena heittona. hyvät viikonloput.)
Laitatko minulle kritiikkiä tms. jos siltä tuntuu. Asiasta kuin asiasta. Se on ok.