Esim. että neukku olisi miehittänyt Suomen n. vuoden ajaksi 1940 - 41. Tällöin pahimmat kevään 1918 lahtarit olisi keritty tuomita ansaitsemiinsa rangaistuksiin. Kuten esim. Hallin Janne ja monet muut, joita Suomen valkoinen hallinto suojeli kansallissankareina.
1918 keväällä tapettiin sotatoimien ulkopuolisissa joukkomurhissa n. 22 000 aseetonta ja täysin syytöntä työläistä. Kyllä ne murhat olisivat ansainneet oikeudenmukaisen rangaistuksen. Vietiinhän Milosevicikin Haagiin, miksi siis Suomen vastaavien milosevicien olisi kuulunut jäädä rangaistuksetta.
Ehkäpä myös Jatkosotakin olisi jäänyt syttymättä ja olisi säästynyt n. 65 000 suomalaista ihmishenkeä eikä olisi tarvinnut maksaa sotakorvauksiakaan kun ei olisi ollut sotaakaan.
Aika hieno skenaario vaikka itse sitä kehunkin.
1918 keväällä tapettiin sotatoimien ulkopuolisissa joukkomurhissa n. 22 000 aseetonta ja täysin syytöntä työläistä. Kyllä ne murhat olisivat ansainneet oikeudenmukaisen rangaistuksen. Vietiinhän Milosevicikin Haagiin, miksi siis Suomen vastaavien milosevicien olisi kuulunut jäädä rangaistuksetta.
Ehkäpä myös Jatkosotakin olisi jäänyt syttymättä ja olisi säästynyt n. 65 000 suomalaista ihmishenkeä eikä olisi tarvinnut maksaa sotakorvauksiakaan kun ei olisi ollut sotaakaan.
Aika hieno skenaario vaikka itse sitä kehunkin.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Voit olla ylpeä itsestäsi.
Miksi ei olisi syytä olla ylpeä?
” Miksi ei olisi syytä olla ylpeä?”
Niin, miksi et? Olihan Katynin niskalaukauksa jakeleva NKVD- mies myös varmaan ylpeä itsestään illalla levolle mennessään jaeltyaan käsi kipeänä tuhansia niskalaukauksia! Mikset sitten sinä?
He olivatkin todellisia sankareita taistelussa kapitalistisia sortajia vastaan.
>Kuten esim. Hallin Janne
...näyttävät olevan olemattomat: Hallin Janne oli 1800-luvulla elänyt murhaaja.
http://www.hallinjanne.fi/
Koska tietopohjasi on noin olematon, ei sinun näkemyksiäsikään voi ottaa kovin vakavasti, vaan sijoittaa mappiin "lasten, hullujen ja humalaisten höpinät".
vaikkei sitä tyylistäsi heti tunnista.
Tosiaan sekoitin nimen enkä nyt sitä oikeaa tähän hätään löydä. Tarkoitin sitä Jämsän seudulla elänyttä talollista, joka renkiensä kanssa piti yksityistä "teurastuslaitosta" minkään valkoisen viranomaisen siihen tositoimin puuttumatta.
Mitä julmimmin kidutuksin ruhjoi hengiltä, hakkasi ja ampui vissiin noin satakunta ihmistä maatilallaan. Todellista lukumääräähän ei kukaan ole koskaan saanut selville eikä sitä ole tosissaan yritettykään.
Sinä siis meinaat, että tällainenkin toiminta oli ihan OK. Ei mitään vääryyttä tai lain rikkomusta tapahtunut siinäkään kohtaa.
Tästä roistosta julkaisi joku historioitsija muutama vuosi kirjankin, jossa asiat on tarkkaan kuvattu ja tuotu esiin. Etsi se käsiisi ja lue niin opit itsekin Suomen historiasta jotain uutta.
murhaorgiat 1918-keväällä Jämsän seudulla. Tappoi noin sata ihmistä, vanhoja vihamiehiään. Otapas itse selvää ennenkuin alat mutista.
Rikollinen, joka murhasi postimiehn 1800-luvun puolivälissä, ei ollut kykenevä järjestämään mitään sisällissodan aikana. Tuskin oli enää elossakaan.
Kokeile googlata sanoilla Hallin Janne! Saat suuren joukon linkkejä, jotka viittaavat:
a) tästä rikollisesta tehtyyn näytelmään, elokuvaan, lauluun ja oopperaan,
b) tämän rikollisen mukaan nimettyyn ravintolaan Jämsässä (Kuorevesi, missä se Halli on, on varsin lähellä).
Tämä kaveri ," Rummin Jussi", haastettiin oikeuteen,mutta kuoli tapaturmaisesti kotonaan ennen vankilaan joutumista.
Ikävä juttu sinun kannaltasi.
Yhtä ikävää on, että kaikki noin 10 000:n punikin murhaan Venäjällä syyllistynyttä bolsevikkia on kuollut.
Teloituksissa muuten surmattiin noin 8 000 punikkia, ei 22 000.
Et omaa tietoa oikein mistään.
Lisäksi et tiedä, että 61 000 punikkia päästettiin 1918 ehdonalaiseen tai armahdettiin.
Harmittaako?
"Lisäksi+et+tiedä,+että+61+000+punikkia+päästettiin+1918+ehdonalaiseen+tai+armahdettiin."
Menetimme n. 65 000 henkeä jatkosodassa. Paljonko olisimme menettäneet sitten, kun maamme olisi joutunut NL:n vallan alle?
Ja miksi hemmetissä jossitella, eikö tällä palstalla osata enää muuta tehdä kuin vaihtoehtoistaa tai sitten haukkua tapahtumia ja henkilöitä oikein olan takaa..
” Menetimme n. 65 000 henkeä jatkosodassa. Paljonko olisimme menettäneet sitten, kun maamme olisi joutunut NL:n vallan alle?”
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Torjuntavoitoilla vältimme:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- käyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
Vironkin pieni miehitys kesti 1990-luvulle saakka. Myöskään tsekit ja slovakit eivät saaneet päättää itse asioistaan 1968.
mättää. Kirjoitín että, Pieni miehitys 1940 - 41. Siis vuoden mittainen.
Lue ensi kerralla tarkemmin tai pyydä joku muu lukemaan teksti sinulle ääneen.
Osaan varsin hyvin lukea ja olen osannut jo 5-vuotiaasta alkaen.
Sellaista asiaa kuin NL:n suorittama "pieni miehitys" ei ole ollut koskaan. On aivan turha kuvitella sellaisen voineen tapahtua Suomen kohdalla. Jos NL tuli miehittämään, se ei poistunut muuten kuin siinä tapauksessa, että oli asettanut kommunistihallinnon entisen demokraattisen hallinnon sijalle. Näin se toimi kaikkialla.
Sinä et ole tainnut ymmärtää lukemaasi historiaa lukiessasi - vai oletko lukenut ensinkään?
Osata lukea, vaikka 2-vuotiaasta, on aivan eri asia kuin luetun ymmärtäminen. Tätä jälkimmäistä sinun sietäisi harjoitella lujasti.
Otapas sitten selvää mitä tarkoittaa sana "skenario". Toisekseen avauksessa ei oteta mitenkään kantaa olisiko se ollut mahdollinen tms.
Kolmanneksi väitteesi NL:n miehityksistä ei pidä paikkaansa. II Maailmansodan jälkeen osa Itävaltaa ja Irania (taisi vielä silloin olla Persia) olivat NL:n miehittämiä. Kumpaankaan maahan, miehitysvyöhykkeille, ei pystytetty kommunistista hallitusta.
Lue ja ymmärrä lukemasi äläkä vaan pelkästään Lue.
...alusmaa ei olisi saanut miehityksen jälkeen samanlaista vapautta kuin Itävalta, vaan se olisi liitetty yhtenä neuvosto"tasavaltana" takaisin Venäjän yhteyteen.
Aikaisempi kommentoija on aivan oikessa. Pientä miehitystä ei olisi Suomen kohdalla ollut. Sama kohtalo olisi ollut kuin Virolla.
Sinun jänkkäämisesi asian kanssa on täysin vailla reaaliteettien tajua!
ja todistamattomia väittämiä. Eikä avauksessa ole väitetty tai otettu kantaa olisiko se ollut käytännössä mahdollista.
Olet vain pelkkä jäkättäjä, joka ei voi tunnustaa olleensa väärässä. On ajantuhlausta väitellä sinunlaisesi torven kanssa, joka ei lukemaansa ymmärrä tai ei ole ymmärtävinään.
Sinun jossittelusi on turhaa saivartelua, joka ei perustu reaalimaailmaan.
Eiko voitaisi kirjoitella asiasta, eika toisen kirjoittajan mahdollisesta vajavaisuudesta. Takaisin asiaan.
Eli ”pieni miehitys’ = hyvä asia ja ”pitkä miehitys = ei ole? Tämä selvä!
Pohjois-Koreassa ei ollut demokratiaa.
Päivastoin. 1918 olisi enemmän pitänyt punikkeja listiä, ettei kaltaisiasi idiootteja olisi päässyt myöhemmin sikiämään.
Joo olen samaa mieltä.
Tuon keskustelun avaaja on yksi esimerkki idiooteista, joka varmaan olisi jäänyt syntymättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000022710695
Ihan sama kuin lievä raiskaus,pikku seisokki tahi
kevyt kankkunen.Missä ihmeen mielikuvitusmailmas-sa jotkut asuvatkaan,joo totta tosiaan pikku kevyt lievä miehitys ois aiiivan varmasti ollut täysin mahdollista toteuttaa,ja sitte pyydettäessä kauniisti oisivat pakanneet reppunsa
ja marssineet kauniissa jonossa takaisin,ja sit mä heräsin .Herää jo itsekin älykääpiö kyl tommoset sadut menee jo turhan överix!!!
tuottaa tuskaa joillekin tälläkin palstalla. Ei osata lukea, ei sitten millään. Tai on sitten vaan pelkkää järjen köyhyyttä. Ehkäpä kuitenkin molempia.
Mitä tarkoittaa suomenkielen muoto "olisi". Miettikääpä nyt sitä ensi kesään asti ja jos sattuu tulemaan joku älynväläys niin sinunlaisesi voisivat sitte tulla taas tänne palstoille.
eri asteisia. >>>tahi kevyt kankkunen
Aika hieno skenaario vaikka itse sitä kehunkin.
Et muuten ole ainoa joka sitä kehuu.
Tienneekö kukaan minne Saaren Jallun murhaamat yli 50 henkeä haudattiin, onko heille joukkohauta Jämsän kirkkomaalla vai kuoppasiko tämä murhaaja kaikki jonnekin metsiin vai syöttikö metsän pedoille. Aikamoinen häpeä Suomen valkohallinnolle kun ei tätä sarjamurhaajaa pysäytetty, mikä lie selitys sillekin.
Jalmari Saarihan nimenomaan pysäytettiin eli pidätettiin, tuomittiin oikeudessa ja pantiin vankilaan. Kuten suurin osa punarikollisistakin.
Oltuaan pari kuukautta vankilassa Jalmari Saari armahdettiin. Kuten suurin osa punarikollisistakin.
” Aika hieno skenaario vaikka itse sitä kehunkin.
Et muuten ole ainoa joka sitä kehuu.”
Eli kehuvia stallareita löytyy peräti kaksi! Ja aiheena on halu maahan vieras valtio, joka olisi mahdollistanut stalinistisia joukkomurhia? Tosin sen ajan neukkuvalta oli kuuluisa siitä, että mihin se kerran pääsi niin sieltä se ei koskaan enää poistunut!
Stallareitten verenhimo saa huimia piirteitä:-D
-----Oltuaan pari kuukautta vankilassa Jalmari Saari armahdettiin. Kuten suurin osa punarikollisistakin.-----
Monellako armahdetulla ns. punarikollisella oli tunnollaan yli 50 murhaa tai edes yksi ainoa murha ? Lahtari oli jo siihen mennessä ampunut tai tappanut nälkään kaikki joilla oli tunnollaan pieninkin rötös porvaristoa vastaan ja lisäksi tappanut n. 30 000 viatonta. Loput jotka lahtari omasta mielestään armahti olivat syyttömiä yhtään mihinkään.
Vain täysin sairas ihminen vertaa yli 50 murhaan syyllisen ja syyttömän armahduksia toisiinsa yks yhteen.
-----Stallareitten verenhimo saa huimia piirteitä-----
Lahtari tappoi sisällissodan jälkeen yli 30 000 ihmistä mikä on niin pienessä maassa ja niin lyhyessä ajassa erittäin paljon.
Siinä sinulle verenhimon huimia piirteitä malliksi.
Saari murhasi maanpettureita, ei syyttömiä. Punaiset maanpetturit murhasivat syyttömiä.
Jos isorokkorokotuksesta kieltäytynyt punakaartilainen kuoli isorokkoon isorokkosairaalassa, niin se on stallarimme mielestä jonkinlainen henkirikos?
-----Saari murhasi maanpettureita, ei syyttömiä----
Mistä löytyy Saaren Jallun riihessään pitämien "oikeusistuntojen" pöytäkirjat että voisi tarkistaa ? Jämsässä ei ollut ns. kapinaa vaan se oli koko ajan valkoisten vallassa joten ihmetyttää mistä sinne niitä maanpettureita olisi niin paljon kertynyt.
Tarinasi on mielisairaan juttuja, ota lääkkeesi ja painu maate.
” Lahtari tappoi sisällissodan jälkeen yli 30 000 ihmistä mikä on niin pienessä maassa ja niin lyhyessä ajassa erittäin paljon.”
Valehtelet taas! Ei tappanut! Taisteluissa kaatui 5.000 punaista ja 7.000 teloitettiin oikeuden päätöksellä!
Muita ei tapettu! Sodan aikana kuolee ihmisiä monesta syystä, mutta ei esim. Espanjan tautiin menehtynyttä voi sanoa ’tapetun’!
Onneton valehtelija, taas jäit kiinni. Suomessa vuonna 1918 Espanjantautiin kuolleet eivät ole tuossa luvussa mukana.
Eikö? No,kerro, että ketkä oli ja kuka heidät tappoi!?
Tökeröä valetta.
Tuo luku on punikkien kokonaistappiot aloittamassaan vallankumouksessa laillista hallitusta vastaan. Tuplasti tuo määrä sai pitää henkensä.
Vähällä pääsivät. Verrataan vaikka itäiseen naapuriin.
Ja miten paljon sitä nyt ollaan juovuksissa ?, Ne oli valkoisia murhaajia siellä kaikki ja punaiset syyttömiä, lahtarit oli silloinkin juovuksissa,kun näitä järjettömiä murhia tekivät. Tämä jalmari saarihan sai kuollessaan 1925 kokea eläissään helvetin kuumuuden ja tuskat, mielessä pyöri varmasti ihmiset, jotka murhannut oli.
Eikä nälkäänkään kuollut ole tapettu ei. Huomaa , että valkoisilla on tunnontuskia tekemistään murhista ja täälläkin yritetään muunnella totuutta, sillä valkoiset lahtarit on murhaajia ja se painolasti kulkee vielä niitten lasten ja lastenlapsienkin harteilla, ette koskaan pysty oikeasti unohtamaan tätä asiaa, selitellä kyllä voitte, mutta ette unohda .
” Lahtari tappoi sisällissodan jälkeen yli 30 000 ihmistä mikä on niin pienessä maassa ja niin lyhyessä ajassa erittäin paljon.”
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Murhiin syyllistyneitä punaisia ei vapautettua, ei ainakaan 2 kk istumisen jälkeen. Punaiset murhiin syyllistyneet teloitettiin tai istuivat elinkautisen.
Valkoinen Suomi oli epäinhimillinen epädemokratia, jossa moni punainen ei saanut edes äänestää. 1944 se peli loppui, ja heti alkoi Suomi vaurastumaan,
Kuinka moni punainen muka kuoli sairaalassa? Selleistä ne ruumiit yleensä keräiltiin, vankitoverit saivat nälän heikentämillä voimilaan kantaa hautaan, porvari nauroi ja taputteli vatsaansa vieressä.
TODELLISUUDESSA Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Lahtarien perillisiä kammottaa vielä 100 v kuluttuakin ajatus, että valkomurhaajat olisivat joutuneet vastuuseen tekemästään massamurhasta. Ihan niitä värisyttää vieläkin.
Ei suinkaan pelota vaan ihmettelee verenhimoisen ja sekavan punatulkun houreita! Jollet rauhoitu niin poliisi sinut korjaa!
Eipä juurikaan! En edes tiedä, että oliko joku esi-isitäni jommalla kummalla puolella:-D
Älä puhu lapsellisuuksia!!
VAIN SINULLE ON VUOSI 1918 yhä eilispäivää!
Omista esi-isistä ei kukaan osallistunut sotaan kummallakaan puolella!
Ei todellakaan kuumota yhtään mikään! Naurattaa vain turha mesoamisesi!
----1918 keväällä tapettiin sotatoimien ulkopuolisissa joukkomurhissa n. 22 000 aseetonta ja täysin syytöntä työläistä. ------
Lahtarihan tappoi n. 30 000 ihmistä. Jos valkoiset murhaajat olisivat saaneet ansaitsemansa rangaistukset niin kansa täällä kiittäisi vieläkin.
Punaisia+kuoli+taistelussa+5.199+ja+teloitettiin+oikeuden+päätöksellä+ampumalla+7.390+eli+YHTEENSÄ+punaisia+surmattiin+12.589+henkeä!
Lahdatut olivat vasemmistolaisia, ei anna aihetta rangaistuksiin.
Mihin ihmeen rangaistuksiin? Punaiset saivat rangaistuksensa! Sisällissotaa ei pidä hävitä!
Onkohan millaan maalla, kansakunnalla puhdasta historiaa, haveta saisimme kaikki. Isani tappeli sodassa ryssia vastaan saksalaisten rinnalla. Huonosti kavi. Ei entisen neuvostoliitonkaan pitaisi juhlia voitonpaivaa.
"Ehkäpä myös Jatkosotakin olisi jäänyt syttymättä ja olisi säästynyt n. 65 000 suomalaista ihmishenkeä eikä olisi tarvinnut maksaa sotakorvauksiakaan kun ei olisi ollut sotaakaan."
Rauhanaikana olisi "siirtotyöllistetty" huomattavasti suurempi osuus väestöstä kuin sodassa menetettiin.
Vrt Viron etniset puhdistukset.
Unodit oleellisen eron. Siperiaan olisi viety, jos olisi, karkeita rikollisia, riistäjiä, lahtareita, sortajia yms. eli 90-prosenttisesti kansakunnan pohjasakkaa. Sodassa kaatui kansakunnan parhaimmistoa, nuoria, terveitä, tunnollisia miehiä., isänmaallisia miehiä.
----Vrt Viron etniset puhdistukset.-----
Mitä hourit, eivät Viron puhdistukset olleet etnisiä vaan puhtaasti poliittisia. Kuten kaikki Stalinin puhdistukset.
” Unodit oleellisen eron. Siperiaan olisi viety, jos olisi, karkeita rikollisia, riistäjiä, lahtareita, sortajia yms. eli 90-prosenttisesti kansakunnan pohjasakkaa.”
Niinkö? Omituista, että käytännössä vankileireille vietiin baltiassa ja Puolassa vallan toisenlaista väkeä:
- virkakoneisto
- papit, poliisit, opettajat
- armeijan henkilökunta, rajavartjat ja vastaavat
- eri puolueiden johtavat politiikot
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Tarkkispojan ikioma luettelo vangeista poikkeaa suuresti neukkuviranomaisten käsityksstä ketä viedään!
Ennen+miehitystä+virolaisia+oli+90%+Viron+väestöstä,
” Unodit oleellisen eron. Siperiaan olisi viety, jos olisi, karkeita rikollisia, riistäjiä, lahtareita, sortajia yms. eli 90-prosenttisesti kansakunnan pohjasakkaa.”
Siperiaan olisi sovjetisoinnin yhteydessä viety:
- poliisit
- papisto
- opettajat
- armeijan henkilökunta
- maan virkakoneisto
- kaikkien puolueiden johto
Eli sellaista ”pohjasakkaa” liki 200-300.000 ihmistä!
” Sodassa kaatui kansakunnan parhaimmistoa, nuoria, terveitä, tunnollisia miehiä., isänmaallisia miehiä.”
Kyllä vaan taistellessaan julmaa valloittajaa vastaan ja he säilyttivät maan vapaana ja itsnäisenä!
Satatuhatta Suojeluskuntalaista olisi pistetty turpeeseen välittömästi ja paljon muitakin.
Ei turpeeseen, niistähän olisi saanut hyvää työvoimaa Siperian gulageille.
Turpeen alle ne sielläkin olisivat päätyneet! Tarkkispoika kokee neukkumiehityksn ihanuudn siinä, että hän uskoo, että olisi vangittu ja leiritetty ”hänen luettelonsa”! Todellisuudessa neukkuviranomaisilla oli oma käsityksenä junaan päätyvistä ja melkoinen osa Suomen vasureista olisi Gyllingin tapaan päätynyt kuopan pohjalle! Elokuva ”Ikitie” ennakoi tapahtumien kulkua hyvin!
” Satatuhatta Suojeluskuntalaista olisi pistetty turpeeseen välittömästi ja paljon muitakin.”
Eli sama suomeksi! Tarkkispojan mielestä ne sata tuhatta suojeluskuntalaista, jotka olivat keskiössä kun Talvisodassa hyökkääjän tie suljettiin, olisi pitänyt hänen mielestään ”palkkioksi” pitänyt teloittaa?
Ei mahda moni suomalainen jakaa sinun mielipidettäsi?
Eivät olleet suoj.kuntalaiset keskiössä. Keskiössä olivat rehelliset työläiset. Mutta onko täällä joku sanonut, että suoj.kuntalaiset olisi pitänyt teloittaa ? Kuka,missä ja milloin ?
” Eivät olleet suoj.kuntalaiset keskiössä. Keskiössä olivat rehelliset työläiset. ”
Turha kisailla kuka teki eniten, mutta suojeluskuntalaiset olivat rehellisiä, tekivät takuulla työtä ja heillä oli valmiina oikea asu ja itslle tarkkuutettu pystykorva. He eivät vitjassa väistyneet ja tekvät varmaan osansa siinä kuin muutkin!
”Mutta onko täällä joku sanonut, että suoj.kuntalaiset olisi pitänyt teloittaa ? Kuka,missä ja milloin ?”
Tuossa aiemmn lausuttiin ennusteena: ” Satatuhatta Suojeluskuntalaista olisi pistetty turpeeseen välittömästi ja paljon muitakin.”
Ja itsehän sinä olet miehitystä juuri toivonut kosto mielessäsi! Tosin Talvisodassa taistellut suojeluskunta on täysin eri asia kuin vuoden 1918 suojeluskunta!
Viime sodissa taisteli Suomen armeija.
Suojeluskuntalaiset kutsuttiin sen riveihin,kuten muutkin.
Vuonna 1918 suojeluskunnat julisettiin aluksi hallituksen joukoiksi,mutta pian niitä perustettiin muitakin eli värvätyt ja asevelvolliset jääkärijoukot
Suojeluskuntajoukkoja oli lopuksi noin10 rykmenttiä.
Hyvä kun tunnustat vihdoin olevasi vääristelyn suurmestari. Kun joku (=sinä itse) arvelee, että ehkä suoj.kuntalaisia olisi pistetty turpeeseen niin etkös sinä heti vääristele senkin: "Tarkkispojan mielestä ne sata tuhatta suojeluskuntalaista, -.....olisi pitänyt teloittaa?".
Onko pahempaa valehtelijaa nähty, ei kai ?
No, ketä ’muuta’ havittelit Suomesta turpeen alle?
Uskotko todella, että joku muu Suomessa (kuin sinä) kaipaa neukun miehitystä olipa se sitten pitkä tai lyhyt?
Uskotko todella, että joku muu Suomessa (kuin sinä) kaipaa vuoden -18 lahtarien rankaisematta jättämistä olipa rangaistusaika sitten pitkä tai lyhyt?
Teloittamisesabolet itse uhonnut toisessa yhteydessä:-D
Lavrenti Berija puhui Karjalan palauttamisesta Suomelle, oli kiltti poika, eikä olisi tukistanut kuin i-kolleja, e-kollien perillisiä.
Lavrenti oli raaka teurastaja, joka menetti henkensä Stalinin kusilammikkokuoleman jälkeisissä valtataisteluissa 1953.
Lavrenti oli Vissarionovitsin paras kaveri, tuhma vain nazille.
Ei mikään ”kaveri” vaan raaka työkalu!
Hänen kätensä olivat kyynärpäitä myöten tavallisten neukkukansalaisten veressä! Siviilissä hän oli kurja ja alhainen elostelija, jonka uhreiksi komsomol-tytöt päätyivät!
Avaaja on kuin mielisairaalasta karannut taistolainen,
https://www.verkkouutiset.fi/ex-taistolainen-hslle-neuvostoliitto-oli-ihmisteurastamo/#114bff36
Onko tämä sama luuseri jauhanut täällä ainakin 14 vuotta? Ja samat murhafantasiat, vaikka tässä ei tainut olla evakoista. Ilkka-parka taitaa olla seinähullu.
.....1918 keväällä tapettiin sotatoimien ulkopuolisissa joukkomurhissa n. 22 000 aseetonta ja täysin syytöntä työläistä........
Täytyi olla paljon enemmän. Kansallisarkisto on laskenut että tuo sota liitännäisineen vei yli 40 00 ihmistä. Valkoisia kuoli 3 500 joten loppu oli värillistä tai väritöntä työväkeä. Aika paljon siis.
No mutta hei, nythän Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri miehittää diktatuurien hautuumaan yhtä tonttia, joten mitäs narisemista teillä Kremlin edessä konttaajilla olikaan?
”+1918+keväällä+tapettiin+sotatoimien+ulkopuolisissa+joukkomurhissa+n.+22+000+aseetonta+ja+täysin+syytöntä+työläistä.”
Ilman Venäjä bolsevikkien maailmanvallankumouksen ideologiaan perustuneita vaatimuksia suomalaisille sosialidemokraateilla ja heidän aseistamistaan sen jälkeen, ei koko sotaa olisi edes syntynyt.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
....Jos+mietimme+verisiä+vallankumouksia+niin+pahin+niistä+oli+Venäjän+sisällissota,+jossa+mehehtyi+9+miljoonaa+ihmistä+eli+n.+6,5+%+väestöstä!.....
” Tuliko kiire alkaa siirtää keskustelua rajan taa pois Suomen lahtarin tekemisistä ? Tosin nuo Venäjän kuolleet olivat hekin valkoisten ja näiden avuksi tulleiden länsivaltojen tekosia. Suotta vihjaat punaisten tappaneen heidät.”
Nyt puhut typeryyksiä!
1. En ole sanonut sanaakaan siitä kuka tappoi ketä
2. Sisällissodissa MOLEMMAT OSAPUOLET tappavat toisiaan. Uhreja tulee aina ja usein hävinneelle osapuolelle enemmän
💩💩💩💩💩💩KOMMUNISTI💩💩💩💩💩💩
"Pieni miehitys olisi saattanut olla"
Olisiko avaajalle ollut hyvä ihan pieni sellainen säpö miehitys ja tietinki NL:n rauhan aseilla?
”+1918+keväällä+tapettiin+sotatoimien+ulkopuolisissa+joukkomurhissa+n.+22+000+aseetonta+ja+täysin+syytöntä+työläistä.+Kyllä+ne+murhat+olisivat+ansainneet+oikeudenmukaisen+rangaistuksen.+Vietiinhän+Milosevicikin+Haagiin”
----Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.-----
On se silloin murhaamista kun tarkoituksellisesti järjestetään olosuhteet taudille mahdollisimman otollisiksi kuolleisuuden maksimoimiseksi.
----Suomessa+punaisia+surmattiin+vain+n.+0,34+%+väestöstä.------
Tuon luvun saat kun käytät kaavassa oikeasti suomalaisten surmaamien punaisten puolella olevien määrää! Oma lukusi (usein 27.000) sisältää epidemiaan kuolleet, kadonneet ja Venäjälle paenneet!
Ei ole, koska mitään ei ”yritetty maksimoida”! Olet jutuissasi tarkoitushakuisen epälooginen! Jos kerran oli tarkoitus OIKEASTI surmata niin miksei ammuttu suoraan? Tai miksi armahdettiin 55.000? Ja onko taistelussa kaatunut aseeton? Tai viaton? Tälläisiä älyväläyksia tarjoat jatkuvasti!
Koronaan on Venäjällä kuollut 172.000! Ovatko he Putinin surmaamia?
Jos kerran oli tarkoitus OIKEASTI surmata niin miksei ammuttu suoraan?
Siksi, että tappajille on inhimilisempää antaa taudin hoitaa tappaminen kuin alkaa ampumaan lähes 100 000. Sinä ehkä mieluummin ampuisit mutta ihan jokainen valkoinen ei ollut kuin sinä.
Tai miksi armahdettiin 55.000?
Ei armahdettu sillä tutkintavangin vapauttaminen ei ole armahdus. Vain tuomittu voidaan armahtaa eli tuolla myönnät, että kaikki leirivangit oli jo TUOMITTU. Mikä laillinen oikeus heidät oli tuominnut ?
Ja onko taistelussa kaatunut aseeton?
Antautunut ja aseensa pois heittänyt on sotavanki ja häntä ei saa teloittaa. Näitä teloituksia valkolahtarit panivat toimeen tuhansia ja tuhansia.
Tälläisiä älyväläyksia tarjoat jatkuvasti!
Linkitä johonkin jossa noin on sanuttu. Mutta arvaan, et linkitä koska sellaista ei ole !
Koronaan on Venäjällä kuollut 172.000! Ovatko he Putinin surmaamia?
Jos olisivat kuolleet vankeina keskitysleireillä ilman ruokaa ja alkeellisintakaan hygieniaa niin olisivat !
” Siksi, että tappajille on inhimilisempää antaa taudin hoitaa tappaminen kuin alkaa ampumaan lähes 100 000. ”
Todellisuus on yksinkertainen! He olivat tutkintovankeudessa eikä heitä aiottu tappaa!
” Tai miksi armahdettiin 55.000?
Ei armahdettu sillä tutkintavangin vapauttaminen ei ole armahdus. Vain tuomittu voidaan armahtaa eli tuolla myönnät, että kaikki leirivangit oli jo TUOMITTU. Mikä laillinen oikeus heidät oli tuominnut ?”
No, sovitaan sitten, että vapautettiin! Turhaan keksit minulle sanomisia tai mielipiteitä omasta päästäsi!
” Ja onko taistelussa kaatunut aseeton?
Antautunut ja aseensa pois heittänyt on sotavanki ja häntä ei saa teloittaa. Näitä teloituksia valkolahtarit panivat toimeen tuhansia ja tuhansia.”
Sen jälkeen kun henkilö oli osallistunut aseelliseen kapinaan ja saanut siitä kuolemantuomion!
” Tälläisiä älyväläyksia tarjoat jatkuvasti!
Linkitä johonkin jossa noin on sanuttu. Mutta arvaan, et linkitä koska sellaista ei ole !”
Niitä on pilvin pimein kun valehtelet vuodesta 1918!
” Koronaan on Venäjällä kuollut 172.000! Ovatko he Putinin surmaamia?
Jos olisivat kuolleet vankeina keskitysleireillä ilman ruokaa ja alkeellisintakaan hygieniaa niin olisivat !”
Leireillä jaettiin ruokaa jamonet olivat meren rannalla, joten vettä riitti!
"Leireillä jaettiin ruokaa jamonet olivat meren rannalla, joten vettä riitti!"
Tammisaaren leiri oli meren rannalla (merivettä - ei juotavaksi!), mutta piikkilanka-aitaa ei ulotettu rantaan asti, että vedessä olisi voinut edes peseytyä syöpäläisistä. Täiden levittämä toisintokuume oli Tammisaaren suurin tappaja. Juomavedestä oli krooninen pula - vaikka oltiin "veden äärellä".
Punikit aloittivat kapinan. Kapinallisille ansaittu rangaistus. Tulee mieleen ettei tuota yleistäarmahdusta olisi pitänyt antaa ollenkaan vaan perusteellisesti tuomita tai jättää tuomitsematta jokainen aseelliseen kapinaan ryhtynyt. Nyt nuo armahdettujen jälkeläiset fantasioivat uudesta kommunistivallankumouksesta ikäänkuin isovanhempien synnit olisi poispyyhitty. Eivät ole. Komukkikapinallisille on laitettava vastaan alusta lähtien jo nyt, alas kaikki antifantit, rasmusressut ja takkuilijat!
Puolassa kokeiltiin tuota pientä miehitystä: maa oli Neuvostoliiton miehittämä vain osaksi, sekä melko lyhyen ajan, joten tämä voidaan ottaa esimerkiksi hyvin pienestä miehityksestä.
Tässä rajallisessa (vv. 1939 – 1941) ajassa Neuvostoliitto ehti rahdata Siperiaan noin puolitoista miljoonaa ihmistä Puolasta, murhata noin 100 000 sotavankia ja arviolta 25 000 vangittua siviiliä. Hyvin paljon ihmisiä silminnäkijöiden mukaan murhattiin myös sen kummemmin virallisesti vangitsematta ja äärimmäisen raa'at kidutukset olivat yleisiä.
Sopii hyvin venäjäntrollin pirtaan se, että hän tänä päivänäkin toivoo tällaista tapahtuneen myös Suomessa.
-----ässä rajallisessa (vv. 1939 – 1941) ajassa Neuvostoliitto ehti rahdata Siperiaan noin puolitoista miljoonaa ihmistä Puolasta, murhata noin 100 000 sotavankia ja arviolta 25 000 vangittua siviiliä.------
Luvut ovat pelkkää saastaista natsissontaa vai kykenetkö esittämään LUOTETTAVAN lähteen josta nuo luvut löytyvät. Tiedän varmaksi, että et kykene.
Niin. Kuten jo vähän vihjailinkin, niin todellisuudessa luvut etenkin mielivaltaisesti murhattujen osalta voi olla paljon suurempi.
Niin. Kuten jo vähän vihjailinkin, niin todellisuudessa luvut etenkin mielivaltaisesti murhattujen osalta voi olla paljon pienemmät? Stallari laittaa aina puolet lisää!
Laitappa googleen niin löytyy useampi.
Kommarit ovat kaiken pahan alku tämä Verner Lehtimäki ryösti Suomen valtion rahat ja eli makeaa elämää rikos tovereiden kanssa kävivät Tukholmassa ryyppäämässä.
Suomen Pankin kultavarannot olivat Kuopiossa ja niillä maksettiin saksalais- ja ruotsalaisjoukkojen kustannukset eli tapettiin työväkeä. Setelien vieminen minnekään ei merkannut vähääkään koska Setelipaino teki hetkessä uudet. Toisaalta on niin, että tuo Lehtimäen tekemäksi väitetty temppu on vain oikeistopropagandaa joita sinä innolla toistelet.
Entä kultaharkot?
Mitä sanot tähän kun Venäjällä teloitettiin kommareita siellä ei tykätty ei tainut olla hyvä paikka .
(Verner Lehtimäki)
Jos Lehtimäki kävi myös Kuopiossa hakemassa kultaharkkoja että pääsi Amerikkaan.
Mitä "entä kultaharkot". Etkö tajuu että kultavaranto = kultaharkot ?
Tässä tapauksessa kyllä rikkaat sorti köyhiä. Ei olisi pitänyt kurjistaa köyhää vaan tehdä parannuksia.
Ei, vaan voittaja tuomitsi hävinneitä. Valkoisessa armeijassa oli yhtälailla renkiä, torppareita ja työväkeä kuin punaisillakin! Heillä oli vain eri käsitys Suomen tulevaisuudesta kuin punaisilla!