Nuorkeskustalainen teki jo aloitteen tästä Annelin "Ulosliputuksesta", saitti jossa asiaa käsitellään on kuitenkin tukossa, joten avataan toinen sivu, koska asia on Kepulaistenkin mielestä "Elämääkin" tärkeämpi kysymys.
Siis kuka ja mitkä tahot estivät Jäätteenmäen, pääsyn Keskustan ehdokkaaksi, odotan asiallisia vastauksia, ei siis mitään Sonni-sikaheittoja.????
Siis kuka ja mitkä tahot estivät Jäätteenmäen, pääsyn Keskustan ehdokkaaksi, odotan asiallisia vastauksia, ei siis mitään Sonni-sikaheittoja.????
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielensä järkyttänyt Rachel Hildén ei ole mikään kepunuori vaan vanha demari...a.
niin kovasti kiinnostaa?
Demareilla on hätä, kun niiden oma politiikka perustuu vain SAK,laiseen "kapulaa rattaaseen" toimintaan.
myös Oululaisia kiinnostaa, tämä Valtakunnan julkkis, jos olisin ilkeämielinen, sanoisin tämän julkkiskuvan olevan vähintäänkin kyseenalaisin keinoin hankittu.Muistammehan kun tämä koston enkeli, läksi taistelemaan "Tuulimyllyjä vastaan", ja tiedämmehän sen tuulimyllyn oleen Paavo Lipposen.
Ja niinhän siinä kävi,että Annelin oli pantava miekkansa tuppeen ja lähdettävä "Muille maille vierahille", häpeemään tekojaan, ja nyt näyttää, takaisin ei ole tulemista. Tosiasiahan on että se onkin kansakuntamme onni, pysy Anneli vaan siellä Brysselissä, ja hoida siellä kaunaista mieltäsi.
Pitääkö se paikkansa, et sossupomo yhdessä sak-pomon kanssa kiertää työpaikoilla?
Mahtaako vuoden 1918 tapahtumia muistella ja syyttää oikeistovoimia maan kahtiajakamisesta?
Totuus on kai kuitenkin se, että vuonna 1918 sosialistit kävivät maailman kansanvaltaisinta järjestelmää (naisillakin äänioikeus) ja sen laillista hallitusta vastaan.
Vuonna 1917 eivät sosialistit pyynnöistä huolimatta tulleet yhteisrintamaan suojeluskuntien kanssa venäläishuliganismia vastaan.
Osoitus Keskustan uuden puoluesihteerin Jarmo Korhosen pelisilmästä oli esitys Anneli Jäätteenmäen ehdokkuudesta Helsingissä. Oliko kyseessä tietoinen provokaatio, ovathan keskustalaiset tunnettuja oveluudestaan, jota poliittiset vastustajat nimittävät kieroudeksi?
Jarmo Korhosen veto sai SDP:n rivit täysin sekaisin. Johtavat demarit sortuivat harkitsemattomiin lausuntoihin – Korhonen sai nuottaansa hyvän saaliin. Nyt, kun Jäätteenmäki on kohteliaasti kieltäytynyt ja kauniisti kiittänyt häntä ehdokkaaksi pyytäneitä, on hyvää aikaa lukea tarkasti demarien panikoituja lausuntoja – kirjallista perustuslain muutosvaatimusta myöten - ja poimia sieltä valittuja otteita tulossa olevaa vaalitaistelua varten.
Taitavat demarit suhtautua tästä lähtien kunnioittavan pelokkaasti Jarmo Korhoseen – mitähän herra seuraavaksi hatustaan vetäisee.
Olisiko Puoluesihteeri ihan noin ovela, että ryhtyisi noin "Kieron"mutkan takaa hajoittamaan Demaririvistöä. Minä vain pahaa pelkään, että omat koirat taas neuvoivat Annelia, kehoittaen häntä pysymään Brysselissä, tämä arviointini on lähempänä totuutta, kuin Puoluesihteerin edesottamukset.
Siis minkä tyhmyyde, Puoluesihteeri taas hatustaan vetäisee, näinhän se menee.
Paavo Lipponen provosoitui:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2007-01-10;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:139:430762,1:0:0:0:0:0:
Rakel Hiltunen provosoitui:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sdp hermostui jo nyt Jäätteenmäkeen/1135224241031
Osku Pajamäki provosoitui:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7116
Timo Roos provosoitui:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7121
Lisäksi provosoituivat ainakin Heinäluoma ja Jouni ”huolestuneennäköinen” Backman.
Jarmo Korhonen todella sai "seisovat vedet" liikkeelle. Seuraava järkytyksen aihe demareille oli MTV3:n vaalikoneeseen sisäänkirjautuneiden keskustaehdokkaiden myönteisyys oikeistohallitukselle.
Minähän kirjoitin tuolla alemana sossujen olevan paniikissa.
Ihan samalla tavalla kuin sinä olit, Jorman ollessä lystäilemässä Siamissa.
Mitäs aihetta kepulla paniikkin olisi. Kannatus nousee kohisten ja äänivyöry on tulossa.
Eikö Ukille ole vaimo antanut, vai oletko perjantaipullosta makkurissa, kun noin hulluja haastat?