http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1299630
Nikula on aivan oikeassa, jos uskovainen on loppupeleissä on selvääkin selvempi että lahko äänestää sen voittajaksi.näin kävi viime Idolsissakin vaikka kaiken järjen mukaan Katrin olisi pitänyt voittaa!eihän Ilkka J osaa edes laulaa.tuohon Jonekin viittasi kommentissaan ja rivien välistä varmaan siihenkin jos 'tumma' on kisaamassa (Syksyn sävel aikoinaan) niin heimo äänestää sen voittajaksi."se vääristää kilpailua" sanoo Nikula ja on oikeassa.
Nikula on aivan oikeassa, jos uskovainen on loppupeleissä on selvääkin selvempi että lahko äänestää sen voittajaksi.näin kävi viime Idolsissakin vaikka kaiken järjen mukaan Katrin olisi pitänyt voittaa!eihän Ilkka J osaa edes laulaa.tuohon Jonekin viittasi kommentissaan ja rivien välistä varmaan siihenkin jos 'tumma' on kisaamassa (Syksyn sävel aikoinaan) niin heimo äänestää sen voittajaksi."se vääristää kilpailua" sanoo Nikula ja on oikeassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis olet niin SUVAITSEVAINEN ja moderni ihminen, että sinun mielestäsi uskovaiset ei saisi osallistua idollsiin!? Kerro saman tien miltä muilta ryhmiltä tulee kieltää osallistuminen. Ja jos arvostelet sitä, että kyseinen ehdokas kertoi laulavansa seurakunnassa, niin Jonehan kysyi siltä missä on lauleskellut, (ei se noilla sanoilla kysynyt, mut sitä tarkoitti.) Olisiko tään kaverin sitten pitänyt valehdella, että paikallisissa räkälöissä sitä on tullut kitaraa rämpytettyä. Jos Jone ei kestä rehellisiä vastauksia, niin on sitten kyselemättä! Tai antaa ohjeet miten pitää valehdella.
Olis muuten kiva tietää mistä tuo Nikula on "pudonnut" tuohon tuomaristoon. Koskaan ennen Idollsia ei oo kaverista kuultu mitään... mut itseään se tuntuu olevan täynnä kuin koiran paska.. =) Siinä kaverissa olis ainesta turhin julkkis skabaan... Niin kai se sitten joku tähti on kun tanssii tähtien kanssa... =) vai tähteiden kanssa... ;)
Joo kyllä se vähän häiritsee kun tuodaan asioita esille jotka eivät laulukilpaan kuulu, ja media toki alleviivaa lisää.
Pitäisi olla sääntö että tiettyjen yksityiselämän osa-alueiden (elämänkatsomuksellisten ym.) ei saa tuoda esiin julkisesti ennen kisanloppua.
Eihän kaveri tehnyt muuta kuin vastasi tehtyyn kysymykseen. Tässä on nyt tehty härkäsestä kärpänen muilta osin kuin että Nikula oli todella mauton kommentissaan. En ole helluntailainen, mutta suon silti helluntailaisillekin yrittämisen oikeuden.
Olisi tuo usko tullut joka tapauksessa esille. Kyllä media olisi asian esille kaivanut, kun aivan ilmeisesti on kyse finalistista.
Kyllähän jokainen ryhmä omiaan äänestää. Taisi sitä ensimmäistäkin voittajaa äänestää koko Lahti, olihan isä kaupungivaltuutettu ja taisi voittaja olla ehdokkaana.
Mitä tulee Ilkan lauluun ja persoonaan, eiköhän hän erota kansan kahtia siinä missä kaikki muutkin pienen Suomen lauleskelijat.
En usko, että Idolsissa on niinkään oma voittoon -ilmiöstä kyse. Samalla tavallahan ateistit voisivat äänestää ateistin, caravaanari caravaanarin voittoon jne. Erilaisia kannattajaryhmiä löytyy tarvittaessa kyllä ihan jokaiselle!!!
Finalistit ovat kaikki itsensä likoon laittamalla paikkansa ansainneet. Eihän Tuiskukaan laululla vakuuttanut, mutta sijoittui muistaakseni kolmannelle sijalle aikoinaan - kuitenkin edelleen menestynein..
Taitava, aito ja ahkera persoonallisuus voittakoon!
ja mitä yleensä helluntailainen tai muu uskovainen tekee kisassa jossa haetaan uutta POP-tähteä? Harvempi helluntailainen laulelee tai edes kuuntelee popmusiikkia!
Moi.
Hyvä keskutelunavaus mielenkiintoiseen aiheeseen.
Jäi itseänikin askarruttamaan eilinen ohjelma. Kyllä se totta on, että jone kysyi ja markus vastasi, eikä se todellakaan ollut mitenkään julistavaan sävyyn esitetty. Jos markus olisi vastannut että vessassa ja karaokessa, jone ei olisi sanonut mitään, paitsi ehkä että mikset oo tullu sonylle esittämään demoa aiemmin...?
Mutta on tässä toinenkin aspekti. Mitä jos markus onkin herran asialla ja pyrkii samalla olemaan maailmassa valona niinkuin Jeesus itse opetti? Eli menkää kaikkeen maailmaan ikäänkuin majakoiksi. Tottakai, kaikkien uskovaisten tulisi tämän opetuksen valossa olla innoissaan kun joku vieläpä uskaltaa kertoa tulleensa valoksi jopa tällaiseen kilpailuun. Sitä ei myöskään Ilkka hävennyt, ja onkohan niin, että jotkut "fanit" ovat sittemmin menneet Tampereen helluntaiseurakunnan nuorten aikuisten tilaisuuksiin toiveenaan nähdä itse "The Ilkka". Historia tuntee esimerkkejä missä uskovaisuus on pidetty tiukasti salassakin.
Keskustelua!!!!
niiden hörhöjen pollista jotka uskontoihin joutuvat turvautumaan ;)
tyhmä...Ittehän se rupes ton Markuksen uskontoaki oikein tuomaan esiin niillä Michael Jackson kommenteilla. Ja onkohan se nyt ihan niin, että ne helluntalaiset äänestää vaan ns "veljiään ja sisariaan". Ite en oo helluntailainen ja äänestin ilkkaa. Voi olla että se ei aina ollu kovin hyvä, mut ihan rehellisesti sanottuna se oli mun mielestä katria parempi finaalissa ja äänestin sitä. Ja se oli muutenki rento tyyppi. Toi uskovaisuus ei todellakaan vääristä ainakaan ratkaisevasti tätä kisaa.
On kuitenkin kyse ennenkaikkea siitä että kuka on paras kokonaisuus, täyty löytyä persoonallista, uskomatonta ääntä, karismaa, persoonallisuutta. Kaikki pitäisi asettaa samalle viivalle huolimatta siitä, oletko ateisti, uskovainen, asutko espoossa vai rovaniemellä, oletko homo/lesbo vai hetero, jne.
Silloin ovat lähtökohdat todella p*rsiillään jos sen mukaan äänestetään, esim. kuka "kannattaa samaa uskoa kuin minä" tai kuka asuu samassa kaupungissa. Se on se laulu ja karisma minkä pitää vaikuttaa siihen ketä äänestää!
Pistää miettimään että tää helluntailainen itse uskonut omiin laulutaitoihinsa tarpeeksi vai mikä oli kun piti saada tuomareille sitä mainostaa että
on Jääskeläisen tavoin helluntailainen (en itse nähnyt kyseistä jaksoa että kirjoitan näiden kirjoitusten perusteella), mutta oli syy mikä oli, niin järkee sitä tuomareille mainostaa! Heidän tehtävänsä on valikoida sieltä ne persoonalliset, nöyrät hyvät/tarpeeksi kehityskelpoiset laulajanalut, tuo kuulosti varmasti tosi lapselliselta ja omahyväiseltä ajattelutavalta että "kun Jääskeläinenkin on". Jos kerta äänestäjien keskuudessa on tätä ns. heimotaktiikkaa, niin tuomareiden täytyy yrittää parhaansa mukaan minimoida sitä valitsemalla jatkoon vain parhaat. Siinä mielessä oli aivan oikein että Nikula aukaisi sanaisen arkkunsa! Heidän työmäärällään, minkälaisia turhauttavia laulajia tuomarit joutuvat kuuntelemaan, niin ihmekkö tuo että puhutaan suoraan, ja vaikkakin tulisi joskus myös vähän liikaa.
Jatkakaa tuomarit samalla linjalla, teette työnne hyvin!