Tämä oli alunperin kommenttina toisessa ketjussa mutta on hauskempaa aloittaa uusi ketju.
Lainausmerkkien sisällä Agneksen toteama.
"Sinä pässi kokonaan sivuutat sen tieteellisen tosiseikan, että yläosan liike-energian pitäisi huveta, sen osuessa alempiin kerroksiin! On täysin sataprodenttisesti avsurdia väittää että yläosa ei millään tavalla reagoisi osuessaan alempiin kerroksiin."
Talo oli suunniteltu niin että pystysuorat painavat teräkset jaksoivat kannattaa itsensä kun se teräksen paino suuntautuu pystysuoraan sitä terästä pitkin maahan asti. Plus tietenkin se lisäpaino mikä kerrosten lattioista tulee.
Lattiaa ei oltu suunniteltu kannattelemaan mitään enempää kuin oma painonsa ja sen päälle tulevat ihmiset ja huonekalut. Kerroksen lattiaa ei oltu suunniteltu kannattelemaan seuraavan kerroksen lattiaa tai niitä seinän palkkeja... Miksi olisikaan?
Miten paljon luulet tuollaisen heppoisen lattian kannattelevan, tai tässä tapauksessa hidastavan, jos yläpuolelta saapuu yläkerran lattia ja pari teräspalkkia matkalla kohti maan keskipistettä kiihtyvyydellä 9,81m/s^2?
Sortuman alettua, lattioille saapuu tosiaan sekä se yläpuolinen lattia, että sieltä yläpuolelta saapuvia teräspalkkeja. Varsinkin sortumassa missä ei olisi niitä betonia ja terästä pulverisoivia räjähteitä! Yhtään niistä lattioista ei oltu mitoitettu millään tavalla kannattelemaan mitään noin painavaa. Voit yksinkertaisella paperilaskuesimerkillä todeta saman itse. Lukion (pitkä) fysiikka ainakin riittää tähän.
Fysiikka opettaa että kappale on levossa kun siihen vaikuttavien voimakomponenttien summa on nolla. Fysiikka opettaa myös että planeetallamme vallitseva kiihtyvyys planeettamme keskipistettä kohti on 9,81m/s^2 sillä tasolla planeettaa jossa sitä normaalisti (keskimäärin) havainnoimme. Eli siis WTC:n seinässä olevia teräspalkkeja kiihdytettiin koko ajan keskipistettä kohti vakiovoimalla, mutta niin kauan kuin palkkeihin kohdistui ehjien pystysuorien rakenteiden aikaan saama tukivoima joka oli tuota suurempi, talo pysyi pystyssä. Lattiaa kiihdytettiin samaan suuntaan omalla vakiovoimallaan, ja sen piti levossa pystysuorien teräspalkkien tukivoima.
Sitten kun tätä tarkkaa balanssia häirittiin, tilanne muuttui, ja lopputulos näkyy videoista joita sinäkin katselet.
Eikö niin?
Missä kohtaa tuossa sinun mielestä on virhe, ja mikä se on?
Lainausmerkkien sisällä Agneksen toteama.
"Sinä pässi kokonaan sivuutat sen tieteellisen tosiseikan, että yläosan liike-energian pitäisi huveta, sen osuessa alempiin kerroksiin! On täysin sataprodenttisesti avsurdia väittää että yläosa ei millään tavalla reagoisi osuessaan alempiin kerroksiin."
Talo oli suunniteltu niin että pystysuorat painavat teräkset jaksoivat kannattaa itsensä kun se teräksen paino suuntautuu pystysuoraan sitä terästä pitkin maahan asti. Plus tietenkin se lisäpaino mikä kerrosten lattioista tulee.
Lattiaa ei oltu suunniteltu kannattelemaan mitään enempää kuin oma painonsa ja sen päälle tulevat ihmiset ja huonekalut. Kerroksen lattiaa ei oltu suunniteltu kannattelemaan seuraavan kerroksen lattiaa tai niitä seinän palkkeja... Miksi olisikaan?
Miten paljon luulet tuollaisen heppoisen lattian kannattelevan, tai tässä tapauksessa hidastavan, jos yläpuolelta saapuu yläkerran lattia ja pari teräspalkkia matkalla kohti maan keskipistettä kiihtyvyydellä 9,81m/s^2?
Sortuman alettua, lattioille saapuu tosiaan sekä se yläpuolinen lattia, että sieltä yläpuolelta saapuvia teräspalkkeja. Varsinkin sortumassa missä ei olisi niitä betonia ja terästä pulverisoivia räjähteitä! Yhtään niistä lattioista ei oltu mitoitettu millään tavalla kannattelemaan mitään noin painavaa. Voit yksinkertaisella paperilaskuesimerkillä todeta saman itse. Lukion (pitkä) fysiikka ainakin riittää tähän.
Fysiikka opettaa että kappale on levossa kun siihen vaikuttavien voimakomponenttien summa on nolla. Fysiikka opettaa myös että planeetallamme vallitseva kiihtyvyys planeettamme keskipistettä kohti on 9,81m/s^2 sillä tasolla planeettaa jossa sitä normaalisti (keskimäärin) havainnoimme. Eli siis WTC:n seinässä olevia teräspalkkeja kiihdytettiin koko ajan keskipistettä kohti vakiovoimalla, mutta niin kauan kuin palkkeihin kohdistui ehjien pystysuorien rakenteiden aikaan saama tukivoima joka oli tuota suurempi, talo pysyi pystyssä. Lattiaa kiihdytettiin samaan suuntaan omalla vakiovoimallaan, ja sen piti levossa pystysuorien teräspalkkien tukivoima.
Sitten kun tätä tarkkaa balanssia häirittiin, tilanne muuttui, ja lopputulos näkyy videoista joita sinäkin katselet.
Eikö niin?
Missä kohtaa tuossa sinun mielestä on virhe, ja mikä se on?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiks sulla oo mitään kommentoitavaa tosiaankaan?
Siis jos kerrostalo puretaan, se kannattaa panostaa yläosan alapuolelta ja antaa sen potentiaalienergian hoitaa homma loppuun. Niinkö?
Mulla on taas eri näkemys asiasta.