Eikö ihmiskunta ole kaikkineen ihan turha?
Miksi jumalalla oli tarve luoda
yhtään mitään?
27912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Herra on itse vastannut siihen: "Tämä on minun työni ja kirkkauteni: ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän aikaansaaminen." Ja: "Ihmiset ovat, jotta heillä olisi ilo." Ja: "Henki ja ruumis erottamattomasti yhteen liittyneinä saavat aikaan ilon täyteyden."
Syy luomiseen on se, että Jumala rakastaa hyvää ja haluaa saada sitä aikaan. "Kaikki hyvä tulee Jumalalta." Kysymys on valtavasta luomattoman olemassaolon jalostamisprosessista. Luominen on järjestämistä eikä tyhjästä tekemistä.
Kuolemattomuuden saavat kaikki, koska Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta. Iankaikkinen elämä on sellaista elämää, jota Jumala elää. Sellaisiksi ihminen luotiin tulemaan. Nämä ovat selkeitä vastauksia ihmiskuntaa kautta aikojen askarruttaneisiin kysymyksiin. Meille on annettu evankelimissa ohjeet, joiden avulla voimme toteuttaa parhaat mahdollisuutemme.
Ja: "Ihmiset ovat, jotta heillä olisi ilo." Ihmiselämä ei nyt ole pelkkää iloa, kaukana siitä, maailmassa on mittaamattomat määrät tuskaa ja kärsimystä. Jumalahan uskotaan kaikkitietäväksi joten kokeilut ihmisillä ovat täysin turhia, tuloshan etukäteen on selvä miksi leikkiä?
emme oppisi käyttämään oikein vapaata tahtoamme eikä täydellinen ilo olisi mahdollista. Kehityksemme olisi pysähtynyt ilman ruumiin saamista. Olimme ennen fyysistä syntymäämme taivaassa Jumalan henkilapsina. Siellä hyväksyimme syntymän tänne, vaikka tiesimme, että tulee olemaan vaikeaakin. Tämä fyysinen olemassaolomme on vain pieni osa ikuista olemassaoloa.
Jumalahan olisi ollut jumala ilman meitäkin. Miksi hänellä on tarve luoda ihmiskunta - sehän on välttämättä johtanut hyvän lisäksi karmeaan kärsimykseen ja pahuuteen.
...on melkolailla vaikea näyttää toteen. Niin kauan kun itsellä menee hyvin, niin Jumalan rakkaus on ilmiselvää. No entäs sitten kun elämä menee päin helvettiä jo syntymästä saakka ja loppuu piinallisen kärsimyksen kautta kuolemaan. otetaanpa esimerkiksi huumeäidin aids-lapsi, joka ensimmäiset viikot kärsii vieroitusoireita ja sitten muutaman vuoden päästä kuolee hoidon puutteeseen ja vanhempien välinpitämättömyyteen.
Siinäkö on Jumalan rakkaus ja ihmisen ilo?
Monet tuntevat Jumalan vaikutuksen elämässään, mutta paljon enemmän on ihmisiä, jotka tuntevat elämässään vain sattuman ja luonnonvalinnan.
Kurjan elämänkohtalon kokevat ihmiset (ja myös eläimet) eivät sovi mitenkään yhteen rakastavan Jumalan kanssa. Ainoa jolla voisi jotenkin käsitellä asiaa Jumalan puolelta oikeudenmukaisesti olisi jälleensyntymä, mutta sitähän ei kristinuskon piireissä harrasteta.
Jos Jumala on olemassa, niin uskon sitten että olemme täällä kehittymässä, tai oikeastaan olemme täällä kehittyneet siksi mitä olemme. En usko mihinkään aikaisempaan olemassaoloon (valitan, mutta näin on).
olemme olemassa turhaan, ei Jumala meitä olisi tarvinnut. Me ja heisimadot, bilharzia, bakteerit ja kaikki muut. Eläinten hävikki on myös melkoinen yli 90% kaikista lajeista oli hävinnyt ennen kuin ihmislaji syntyi.
Olivatkohan eläimet myös henkieläiminä "taivaassa" ja mikä tarkoitus oli niiden elämällä, jossa olivat pelkkänä ravintoketjun osana, raatelijoina ja raadeltuina kunnes hävisivät sukupuuttoon.
Olkoonkin meillä omatunto ja moraali niin uskonto on ihmismielen tekele. Tai sitten Jumala on meidän asteikon mukaan sadistinen "älyllisempi" avaruusolento.
on, että luonnossakin voi tapahtua mitä vain. Näin olen tilanteen ymmärtänyt. Vapaan tahdon toteutuminen on niin tärkeää, että sen vuoksi olimme aikaisemmassa olemassaolossa valmiit hyväksymään tilan, jonne synnymme.
Oletko ajatellut, että aina on ollut jotain? Edes Jumala ei ole voinut luoda mitään tyhjästä. Olemassaolon laatua täytyy jalostaa. Meissä kaikissa on jotain, jota kukaan ei ole luonut, ja jonka kehittämisestä olemme vastuussa. Taivaallinen Isämme auttaa meitä siinä.
" Olemassaolon laatua täytyy jalostaa."
ja kuka mielestäsi olisi hyvä esimerkki kenen mukaan "jalostaisimme" ihmisiä? sinä varmaan - viisaana miehenä - osaat kertoa vastauksen ja myös sen, miten me jalostaisimme rotuamme paremmaksi!
"Edes Jumala ei ole voinut luoda mitään tyhjästä. "
eli ei ole kaikkivoipa, mitäs sellaselle ressukalle elämän uhraamaan, Zeus sentään sai tehtyä mitä vaan mistä vaan.
Minua on vaivannut kysymys miksi ruumiillisten taivaallisten vanhempien (mormonismin mukaan) jälkeläiset (me) olimme heille synnyttyämme ruumiittomia (eli Taivaalliselle Isälle syntyneitä HENKIlapsia)?
Jos Jeesuksenkin ruumiin siittäminen Marian kanssa oli "luonnollinen" teko (näin useat mormoniprofeetat ovat opettaneet), niin miksei korotetun fyysisen ruumiin omaava Taivaallinen Äiti ja Isä voineet saada fyysisiä jälkeläisiä??
Jumalan valta-asema ei kuitenkaan ole tulevassa täysin taattu. Voi tapahtua ikäviä asioita.
voidaan aikaansaada vain synnytyksessä ihmisen kautta, jossa on kuolevainen vesi ja veri elementti. Iankaikkisissa maailmoissa synnytetään vain henkiä. Kirkastettu ylösnoussut ruumis on erilainen ja se on puhtaampi ja jalompi kuin tämän fyysisen maailman aine. Kuitenkin ylösnousseen ruumiin saaminen edellyttää kuolevaista elämää, jossa henki puetaan aineeseen.
Jumala loi tai oikeammin muovasi meidän ensimmäiset vanhempamme maan tomusta ja asettivat heihin heidän henkensä. Silloin he olivat kuolemattomassa tilassa eivätkä voineet synnyttää fyysisiä jälkeläisiä. Siksi tarvittiin ns.kielletty hedelmä, joka muutti heidät kuolevaisiksi ja näin ihminen voi syntyä. Juuri tämä oli välttämätöntä, että Taivaallisen Isämme henkilapset saivat tilaisuuden saada tämä fyysinen ruumis ja myöskin tahdon vapaus valita hyvän ja pahan välilltä, voidakseen osoittaa kelvollisuutensa taivaalliseen elämään ylösnousemuksessa.
"Silloin he (Adam & mrs) olivat kuolemattomassa tilassa eivätkä voineet synnyttää fyysisiä jälkeläisiä."
Kyllä Raamatun mukaan Aatami oli kehittynyt luuksi ja lihaksi eli ihan fyysiseksi ihmisolennoksi (söikin kaikenlaista vihantaa). Hänellä sekä eritoten Evastiinalla oli "siemen" eli synnytyskin oli olemassa, tosin kivuton.
Sellaista opettajaa ja esimerkkiä on hyvä seurata. Ei ole kysymys rodun jalostamisesta, vaan eettisten arvojen toteuttamiseta eli hyvän tahdon lisäämisestä ja pahan voittamisesta.
Jos ajatellaan, että Jumala on luonut kaiken tyhjästä, niin on kysyttävä mistä Jumala on tullut. Olemme kehässä, jos kysymme niin. Siksi looginen ajatus on, että aina on ollut jotain. Näin on myös ilmoitettu.
"Jos ajatellaan, että Jumala on luonut kaiken tyhjästä, niin on kysyttävä mistä Jumala on tullut. Olemme kehässä, jos kysymme niin. Siksi looginen ajatus on, että aina on ollut jotain. Näin on myös ilmoitettu."
vaikka pidänkin mormonien säännöstöjä kohtalisen älyvapaina, tuo on harvinaisen hyvin myönnetty ja välttää ison epäkohdan mitä moni uskonto ei pysty selittämään. kertooko mormonismi siitä mitä oli ennen tätä nykyistä pääjumalaa?
...ilmoitettu, virallisesti ainakaan. Meillä on kyllä sen verran tietoa että monet ovat spekuloineet siitä asiasta.
Meille on ilmoitettu että henkemme ovat kirjaimellisesti Jumalan lapsia, ja että meillä on taivaallinen Isä, ja että tarkoituksemme on kehittyä hänen kaltaiseksi noudattamalla niitä sääntöjä mitä hän on meille antanut. Ja monta muutakin meidän pelastukseen liityviä asioita on ilmoitettu.
Tiedämme myös että meidän kehittyminen on mahdollista Kristuksen sovitustyön ansiosta.
V.Mayfield
, tai emme muista. Tiedämme vain että näin se ilmeisesti on. Tiedämme myös sen että joskus tulevaisuudessa tulemme tietämään kaikki nämä asiat.
Se varmaan liittyy tähän prosessiin jonka kautta kehitymme Isämme kaltaiseksi. Siinä meidän täytyy kokea kuolevaisuutta ja kokemuksemme kautta oppia ne läksyt jotka johtaa siihen päämäärään.
Toinen asia mikä saataa vastata tähän on se että henkemme ei ole mitään "taikaa" sekin on ainetta:
OL 131:7-8
"7 Aineetonta ainetta ei ole olemassa. Kaikki henki on ainetta, mutta jalompaa ja puhtaampaa, ja se voidaan havaita vain puhtaammin silmin.
8 Me emme voi nähdä sitä, mutta kun ruumiimme ovat puhdistetut, me näemme, että se kaikki on ainetta."
Me emme usko minkäänlaiseen taikaan, tai johonkin mitä ei voisi olla. On selitys (jopa tieteellinenkin) kaikkiin asioihin, mutta tässä vaiheessa me emme kaikkea vielä tiedä, ja ne asiat mitä emme ymmärrä ovat ihmeitä meille.
V.Mayfield
...ja hän rakastaa meitä. Tämä on ainoa syy mitä täydellisellä Jumalalla voi olla. Jos Jumala tekee jotain, hänellä on täydellinen syy. Täydellinen Jumala ei luonut meitä huvikseen.
Herra itse vastaa:
Mooses 1:39 (Kallisarvoinen Helmi):
"Tämä on minun työni ja kirkkauteni: ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän aikaansaaminen."
V.Mayfield
koska autuaita ovat yksinkertaiset koska heidän on taivasten valtakunta.
Kai se oli narsisti joka kaipasi yleisöä taputtamaan sille.
Raamatussa puhutaan jumalien kokouksesta, Ps. 82. Luomistapahtumassa oli jumalia, 1. Moos. 26. Meille kuitenkin on vain yksi Jumala.
Kaikkeen sitä aikuinen ihminen voi näköjään haksahtaa.
että Raamatussa oleva Jumalan sana on lässytystä!
juttua, mitä noihin yliluonnollisiin tulee. Pyrkivätpähän vain keksimään itselleen ylimmän mahdollisen auktoriteetin.
Nykypäivänä on turha vedota tuollaisiin tuhansia vuosia vanhoihin manipulointisatuihin.
Jos kritiikkisi koskee uskontoja tai kristinuskoa yleensä, ok, mutta tässä asiassa veli Tapani on kyllä raamatullinen. Monikkomuoto on se jota on käytetty ja joka paistaa vielä nykyisestäkin suomennoksesta läpi.
Tulkintoja tietysti voidaan esittää moniakin.
Miksi kukaan edes haluaisi olla täydellinen? Jeesus voitti kuoleman, joka tarkoittaa sitä että kaikilla on ikuinen elämä joko helvetissä tai taivaassa. Asioilla on aina toinenkin puoli. Eikö olisi mukavampaa jos maailmankaikkeudessa olisi sellainen voima jota Jumalaksikin voisi kutsua, josta voisi tarvittaessa hakea rakkautta ja henkistä voimaa sen sijaan että on olemassa nykyinen Jumala joka haluaa ihmisistä täydellisiä ja me syntiset siat saamme osamme rakkaudesta helvetissä?
Miksi maapallosta ei voi tehdä samantien paratiisia? Hyvän ja pahan jakoa jossa nykyiset uskovaiset saisivat käyttöönsä Australian rannikoineen ja pahat ihmiset asuttaisivat muun maapallon. Australiasta tulisi lähetystyöntekijöitä kertomaan Jeesuksesta, jolloin kaikilla on mahdollisuus saada armoa ja kristinuskon rakkauden kaksoiskäsky toteutuisi.
Muuten hyvä ehdotus, mutta valitettavasti Pohjois-Irlanti olisi parempi paikka missä tuota kristittyjen veljellistä yhteiseloa pitäisi harjoitella.