Tekaistut ennakonpidätysperusteet?

Jos henkilöllä ei ole tuloja niin miksi hel* ennakonpidätysperusteiden selvityksessä on kuitenkin joka vuosi vaihtelevasti erilaisia tekaistuja tuloja ja vähennyksiä? Tekaistuja tietoja on lisätty myös tuloja omaavan henkilön ennakonpidätysperusteiden selvitykseen. Selvityksen ohjeissa pyydetään tarkistamaan nuo tiedot, mutta kuinka ne voi tarkistaa jos ne sisältävät tekaistuja tietoja? Hel* järjetöntä!

Juu ja asiaa on kysytty (asiallisesti) veroviranomaisilta, mutta tympääntynyt, tyly ja vastentahtoinen vastaus oli kokonaisuudessaan niinkin järkevä kuin "ne nyt vaan laitetaan sinne".

Ennakonpidätysperusteiden tekaisuun veroviranomaisten toimesta ei voi olla mitään perusteltavissa olevaa järkevää selitystä, mutta jos joku tietää asiasta enemmän kuin veroviranomaiset niin pyydän antamaan lisätietoa.
181302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Älähän nyt hyvä ihminen ärsyynny vaan relaa.

Eikö normaalisti ole erityisen hyvä asia, että lähtökohtaisesti ihmiselle tulee verokortti joka on laskettu työssäkäymistä varten?

Olisikohan (tietokoneen tekemälle) automaattiselle oletukselle -siis että henkilöllä on palkkatuloja- syynä esimerkiksi alhainen ikä ja se ettei henkilö ole eläkeläinen?

Itse verokorttiahan ei ole tarvetta edes käyttää ellei ole tuloja, ja sosiaalietuuksia varten pitäisi kuitenkin joka tapauksessa teettää uusi verokortti.

Joka tapauksessa, muista relata välillä ja muistaa että kenelläkään ei ole mahdollisuutta etukäteen tietää millaisia tuloja sinulla tulee olemaan. Verokortin uusiminen tarpeen vaatiessa on äärimmäisen helppoa. Sen voit tehdä itse netin kautta vaikka kotoa.

Äänestä
  • Jos jokin asia on epäselvä niin miksi sitä ei saa yrittää selvittää vaan täytyisi relata? Jos minulla ei ole tuloja niin mihin nuo tekaistut tulot ja vähennykset ennakonpidätysperusteiden selvityksessä perustuvat? Ja miksi tekaistuja tietoja on myös tuloja omaavan henkilön ennakonpidätysperusteiden selvityksessä?

    Kysymys ei ole siitä että saan verokortin vaikka minulla ei ole tuloja vaan ennakonpidätysperusteiden oikeellisuudesta.

    Ovatko ne tekaistut ennakonpidätysperusteet jotain alarajoja vai miksi niiden tilalla ei ole 0 joka olisi oikeellinen tieto?

    Veroviranomainen ei osannut/halunnut vastata tähän asiallisesti esitettyyn kysymykseen joten provosointi-epäilyistä huolimatta en ole ainakaan veroviranomaista hölmömpi.

    Jos jaksaisin kertoa paikallisen työvoimatoimiston ammattitaidosta ja toiminnasta niin niitäpä avauksia vasta olisikin syytä epäillä provosoinniksi!

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    Jos jokin asia on epäselvä niin miksi sitä ei saa yrittää selvittää vaan täytyisi relata? Jos minulla ei ole tuloja niin mihin nuo tekaistut tulot ja vähennykset ennakonpidätysperusteiden selvityksessä perustuvat? Ja miksi tekaistuja tietoja on myös tuloja omaavan henkilön ennakonpidätysperusteiden selvityksessä?

    Kysymys ei ole siitä että saan verokortin vaikka minulla ei ole tuloja vaan ennakonpidätysperusteiden oikeellisuudesta.

    Ovatko ne tekaistut ennakonpidätysperusteet jotain alarajoja vai miksi niiden tilalla ei ole 0 joka olisi oikeellinen tieto?

    Veroviranomainen ei osannut/halunnut vastata tähän asiallisesti esitettyyn kysymykseen joten provosointi-epäilyistä huolimatta en ole ainakaan veroviranomaista hölmömpi.

    Jos jaksaisin kertoa paikallisen työvoimatoimiston ammattitaidosta ja toiminnasta niin niitäpä avauksia vasta olisikin syytä epäillä provosoinniksi!

    Eli mitä merkitystä ja vaikutusta asialla on? Jos haluat ennakonpidätysperusteisiisi (prosenttiin) muutosta, haet sitä. Ei kai ongelmassasi sen kummemmasta ole kysymys?

    Tietääkseni verokortit pohjautuvat toteutuneille tulotiedoille ja edellisille tehdyille verokorttimuutoksille, näiden puuttuessa joillekin muille oletuksille, kuten sille että henkilö on tietyn ikäinen eikä ole eläkkeellä.

    Provoahan kirjoituksesi on toki kaikki tyynni, kukaan järkevä ei varmasti jaksaisi avautua ongelmasta jota ei ole.

    Äänestä

...ahdistelu-verotarkastusprovoja parempana.

Äänestä
  • Tämä avaus ei todellakaan ole provosointia joten pidähän perusteettomat väitteesi kurissa koska ne eivät tuo keskusteluun mitään toivottavaa sisältöä.

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    Tämä avaus ei todellakaan ole provosointia joten pidähän perusteettomat väitteesi kurissa koska ne eivät tuo keskusteluun mitään toivottavaa sisältöä.

    Ota mieluummin lääkkeesi ajallaan ettet turhaan täällä aikaasi kuluta. Voit muuten tutustua verokorttiasioihin vero.fi -sivuilla.

    Äänestä

Millaisia tuloja kortistasi on löytynyt?

Äänestä
  • ENNAKONPIDÄTYKSEN ALAISET ANSIOTULOT:
    Palkkatulot päätoimesta 15 000,00

    ANSIOTULOSTA HYVÄKSYTYT VÄHENNYKSET
    VALTION- JA KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Tulonhankintavähennys 620,00
    Työeläkemaksut 645,00
    Työttömyysvakuutusmaksut 87,00
    Päivärahamaksu 112,50

    VÄHENNYKSET VAIN KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Ansiotulovähennys 3234,80

    VÄHENNYKSET VALTION TULOVEROSTA:
    Ansiotulovähennys 400,00

    LISÄKSI LASKENNASSA ON HUOMIOITU:
    - valtion ansiotulovähennystä luettu muiden verojen hyväksi 289,80


    Ovatko tiedot jotain alarajoja/olettamuksia tai täytemateriaalia eli lorem ipsumia vai mikä enemmän tai vähemmän hyödyllinen ja järjellinen selitys tiedoille on? Tuloja minulla ei ole senttiäkään missään muodossa.

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    ENNAKONPIDÄTYKSEN ALAISET ANSIOTULOT:
    Palkkatulot päätoimesta 15 000,00

    ANSIOTULOSTA HYVÄKSYTYT VÄHENNYKSET
    VALTION- JA KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Tulonhankintavähennys 620,00
    Työeläkemaksut 645,00
    Työttömyysvakuutusmaksut 87,00
    Päivärahamaksu 112,50

    VÄHENNYKSET VAIN KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Ansiotulovähennys 3234,80

    VÄHENNYKSET VALTION TULOVEROSTA:
    Ansiotulovähennys 400,00

    LISÄKSI LASKENNASSA ON HUOMIOITU:
    - valtion ansiotulovähennystä luettu muiden verojen hyväksi 289,80


    Ovatko tiedot jotain alarajoja/olettamuksia tai täytemateriaalia eli lorem ipsumia vai mikä enemmän tai vähemmän hyödyllinen ja järjellinen selitys tiedoille on? Tuloja minulla ei ole senttiäkään missään muodossa.

    Ahaa, eli tuollaisilla tiedoilla tulostuu verokortti ihmiselle, joka on työikäinen eikä ole eläkkeelle. Nythän tämäkin selvisi.

    Eli tästä lähtien toimit niin, että ellet mene töihin, jätät antamatta tuon verokortin työnantajallesi. Mitään vahinkoa, aneellista tai henkistä, verokortin saaminen ei liene aiheuttanut?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ahaa, eli tuollaisilla tiedoilla tulostuu verokortti ihmiselle, joka on työikäinen eikä ole eläkkeelle. Nythän tämäkin selvisi.

    Eli tästä lähtien toimit niin, että ellet mene töihin, jätät antamatta tuon verokortin työnantajallesi. Mitään vahinkoa, aneellista tai henkistä, verokortin saaminen ei liene aiheuttanut?

    Asiallisuus lienee sinulle mahdotonta kun yhteen perusteltuun vastauksen osaan vaadittiin näin paljon perättömiä väitteitä ja solvauksia.

    Ja kyllä, jos en mene töihin niin en anna verokorttia työnantajalle. Kysymyksen ydin ei ollut verokortissa, prosenteissa tai verokortin käytämisessä vaan ennakonpidätysperusteissa ja niiden oikeellisuudessa. Edelleenkään en ymmärrä miksi nollatuloisen henkilön ennakonpidätysperusteisiin on tekaistava oletuksia sen sijaan että ne olisivat oikeelliset, mutta jos vastauksesi on oikea niin epäasiallisuudestasi huolimatta kiitos vastauksesta myös sinulle. Vai vahinkoa täytyy aiheutua että sinun mielestäsi avoimella keskustelupalstalla saa esittää asiallisen ja perutellun kysymyksen? Kaikenlaisia olemattomien trollien ja "tyhmien" kysymysten metsästäjiä sitä näissäkin keskusteluissa käy, huoh.

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    Asiallisuus lienee sinulle mahdotonta kun yhteen perusteltuun vastauksen osaan vaadittiin näin paljon perättömiä väitteitä ja solvauksia.

    Ja kyllä, jos en mene töihin niin en anna verokorttia työnantajalle. Kysymyksen ydin ei ollut verokortissa, prosenteissa tai verokortin käytämisessä vaan ennakonpidätysperusteissa ja niiden oikeellisuudessa. Edelleenkään en ymmärrä miksi nollatuloisen henkilön ennakonpidätysperusteisiin on tekaistava oletuksia sen sijaan että ne olisivat oikeelliset, mutta jos vastauksesi on oikea niin epäasiallisuudestasi huolimatta kiitos vastauksesta myös sinulle. Vai vahinkoa täytyy aiheutua että sinun mielestäsi avoimella keskustelupalstalla saa esittää asiallisen ja perutellun kysymyksen? Kaikenlaisia olemattomien trollien ja "tyhmien" kysymysten metsästäjiä sitä näissäkin keskusteluissa käy, huoh.

    Jos olet nollatuloinen, niin revi se verokortti.
    Ehkä et ymmärrä, että verotoimisto lähettää verokortit 05-vuoden tulojen perusteella. Ei ole mahdollista, että tulot olisivat viime vuodelta, koska työnantajat vasta nyt summaavat viime vuoden tuloja.
    Jos nyt sattumalta menisit töihin, niin prosentin muuttaminen on aika yksinkertaista vaikka netissä.
    Ja selittäisitkö kuka on nollatuloinen Suomessa, eli ei saa kuntoustukea, eläkettä, toimeentulotukea, ei siis mitään?

    Äänestä

  • lievästi tyhmä kirjoitti:

    Jos olet nollatuloinen, niin revi se verokortti.
    Ehkä et ymmärrä, että verotoimisto lähettää verokortit 05-vuoden tulojen perusteella. Ei ole mahdollista, että tulot olisivat viime vuodelta, koska työnantajat vasta nyt summaavat viime vuoden tuloja.
    Jos nyt sattumalta menisit töihin, niin prosentin muuttaminen on aika yksinkertaista vaikka netissä.
    Ja selittäisitkö kuka on nollatuloinen Suomessa, eli ei saa kuntoustukea, eläkettä, toimeentulotukea, ei siis mitään?

    , että ei tienaa mitään eikä hae sosialiavutuksia tai vastaavia. Itsekin oleskelin vuoden ilman mitään tuloja koska edellien vuoden asuntokaupasta oli jäänyt 60 000 mk ylimääräistä. Niinpä huvikseni köllöttelin seuraavan vuoden kotonani ja söin pääomaa.

    En olut töissä, en työtön työnhakija, en eläkeläinen,en opiskelija, mutta nollatuloinen tuona vuonna olin.

    Taisi jopa jäädä noita rahoja seuraavallekin vuodelle osaksi. Kun kotona oleskelemalla ei rahaa saa paljoa kulumaan.

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    Asiallisuus lienee sinulle mahdotonta kun yhteen perusteltuun vastauksen osaan vaadittiin näin paljon perättömiä väitteitä ja solvauksia.

    Ja kyllä, jos en mene töihin niin en anna verokorttia työnantajalle. Kysymyksen ydin ei ollut verokortissa, prosenteissa tai verokortin käytämisessä vaan ennakonpidätysperusteissa ja niiden oikeellisuudessa. Edelleenkään en ymmärrä miksi nollatuloisen henkilön ennakonpidätysperusteisiin on tekaistava oletuksia sen sijaan että ne olisivat oikeelliset, mutta jos vastauksesi on oikea niin epäasiallisuudestasi huolimatta kiitos vastauksesta myös sinulle. Vai vahinkoa täytyy aiheutua että sinun mielestäsi avoimella keskustelupalstalla saa esittää asiallisen ja perutellun kysymyksen? Kaikenlaisia olemattomien trollien ja "tyhmien" kysymysten metsästäjiä sitä näissäkin keskusteluissa käy, huoh.

    Mitä luulet, kumpi on parempi oletus, 15000 euron palkka vai tuloa 0 euroa? 15000 euron tulorajallista verokorttia sentään voi sentään edes ehkä joku käyttää! Kuka tekisi 0-rajallisella verokortilla yhtään mitään, missään tilanteessa?

    Anna ihmeessä edes tähän asiallinen vastaus.

    Äänestä

  • esmmmerkiksi siten kirjoitti:

    , että ei tienaa mitään eikä hae sosialiavutuksia tai vastaavia. Itsekin oleskelin vuoden ilman mitään tuloja koska edellien vuoden asuntokaupasta oli jäänyt 60 000 mk ylimääräistä. Niinpä huvikseni köllöttelin seuraavan vuoden kotonani ja söin pääomaa.

    En olut töissä, en työtön työnhakija, en eläkeläinen,en opiskelija, mutta nollatuloinen tuona vuonna olin.

    Taisi jopa jäädä noita rahoja seuraavallekin vuodelle osaksi. Kun kotona oleskelemalla ei rahaa saa paljoa kulumaan.

    Taidat olla sama trolli kun tuolla alemmassa verotarkastusketjussa? En nyt jaksa uskoa että tälle palstalle eksyy keskellä yötä kaksi eri höyrypäätä.

    Äänestä

  • Jooseppi. kirjoitti:

    Taidat olla sama trolli kun tuolla alemmassa verotarkastusketjussa? En nyt jaksa uskoa että tälle palstalle eksyy keskellä yötä kaksi eri höyrypäätä.

    Eihän tällä palstalla ole kuin yksi höyrypää ja se on jooseppi.

    Äänestä

  • Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

    ENNAKONPIDÄTYKSEN ALAISET ANSIOTULOT:
    Palkkatulot päätoimesta 15 000,00

    ANSIOTULOSTA HYVÄKSYTYT VÄHENNYKSET
    VALTION- JA KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Tulonhankintavähennys 620,00
    Työeläkemaksut 645,00
    Työttömyysvakuutusmaksut 87,00
    Päivärahamaksu 112,50

    VÄHENNYKSET VAIN KUNNALLISVEROTUKSESSA:
    Ansiotulovähennys 3234,80

    VÄHENNYKSET VALTION TULOVEROSTA:
    Ansiotulovähennys 400,00

    LISÄKSI LASKENNASSA ON HUOMIOITU:
    - valtion ansiotulovähennystä luettu muiden verojen hyväksi 289,80


    Ovatko tiedot jotain alarajoja/olettamuksia tai täytemateriaalia eli lorem ipsumia vai mikä enemmän tai vähemmän hyödyllinen ja järjellinen selitys tiedoille on? Tuloja minulla ei ole senttiäkään missään muodossa.

    Tulot on ehkä laskettu 2005 tulojen perusteella? Vähennyksesi lasketaan automaattisesti verotettavan tulon perusteella.

    Ei kai tuosta kortista mitään haittaa ole, jos verotettavaa tuloa ei ole?

    Äänestä

Mitä ihmeen väliä millaiset tulorajat kortilla on, kun kortti kuitenkin uusitaan vain tarvittaessa?

Äänestä

Katsos asia on niin, että Suomessa ei ole verovapautta, vaan kaikesta ansaitusta tulosta, myös sosiaalietuuksista pidätetään vero/ennakkomaksu.
Kaikkien täysi-ikäisten, jotka eivät ole eläkkeensaajia, ODOTETAAN ansaitsevan jotain kuluvan vuoden aikana. Jollainhan on elettävä eikö vain? Jos et saa työtä, saat työttömyyskorvausta, opintotukea, toimeentulotukea tai elät kenties puolisosi siivellä.
Verokortti lähetetään siis kaikille kansalaisille. Kortiisi merkityt vähennykset ja oletettu minimisumma '15.000' on hyvinkin käyttökelpoinen, jos saat vaikkapa työtä pariksi kuukaudeksi, vaikka kuinka olisit juuri nyt tuloton, ilman palkatuloa. Miksi ihmeessä verottaja siis lähettäisi sinulle verokortin, jossa on kaikissa kohdissa 0-0-0- ja pidätysprosentiksi laitettuna 0% :))
Jos menet töihin, varmasti työnantajasi suo sinulle leveän hymyn kun esität tuon 0%-verokortin. Jotain tuloa on siis aina odotettavissa tulevaksi vuodeksi. Kyseessä on siis lähes minimi-olettama ja perustuu edellisiin verovuosiisi.
Tarkoitushan on, että voit töihin mennessäsi esittää käyvän verokortin, siksi siihen on pakko kirjata jokin vuosisumma minkä kenties ansaitset. Ja jos tiedät, että tulosi koko vuonna ovatkin vaikkapa 5000 euroa/vuosi, tilaat netin kautta uuden verokortin. Jos taas elät jonkun muun siivellä, revi verokorttisi ja heitä saunan pesään.
No niin, selvensikö yhtään :) ja lisää voit opiskella ihan itse vero.fi sivulta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei tuloja, ei varallisuutta kirjoitti:

Jos henkilöllä ei ole tuloja niin miksi hel* ennakonpidätysperusteiden selvityksessä on kuitenkin joka vuosi vaihtelevasti erilaisia tekaistuja tuloja ja vähennyksiä? Tekaistuja tietoja on lisätty myös tuloja omaavan henkilön ennakonpidätysperusteiden selvitykseen. Selvityksen ohjeissa pyydetään tarkistamaan nuo tiedot, mutta kuinka ne voi tarkistaa jos ne sisältävät tekaistuja tietoja? Hel* järjetöntä!

Juu ja asiaa on kysytty (asiallisesti) veroviranomaisilta, mutta tympääntynyt, tyly ja vastentahtoinen vastaus oli kokonaisuudessaan niinkin järkevä kuin "ne nyt vaan laitetaan sinne".

Ennakonpidätysperusteiden tekaisuun veroviranomaisten toimesta ei voi olla mitään perusteltavissa olevaa järkevää selitystä, mutta jos joku tietää asiasta enemmän kuin veroviranomaiset niin pyydän antamaan lisätietoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu