Viime vuoden ihqu idoli Ilkka Jääskeläinen latailee Ilta-Sanomille:
"Parhaillaan kanadalaisessa sairaalassa rajusta vatsataudista toipuva Ilkka Jääskeläinen, 25, on tuohtunut Jone Nikulan uskonasioihin liittyvistä kommenteista.
- Jos Jonella itsellään on ongelmia suvaitsevaisuuden kanssa, eikä hän pysty pohtimaan näitä asioita muiden näkökulmasta, niin hän on joko ateisti tai muuten ihan pihalla. Jone sotkee nyt sellaisen asian Idols-kilpailuun, joka ei siihen kuulu, viime vuoden Idols-voittaja lataa."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1299630
Korostan "joko ateisti tai muuten ihan pihalla" ;)
"Parhaillaan kanadalaisessa sairaalassa rajusta vatsataudista toipuva Ilkka Jääskeläinen, 25, on tuohtunut Jone Nikulan uskonasioihin liittyvistä kommenteista.
- Jos Jonella itsellään on ongelmia suvaitsevaisuuden kanssa, eikä hän pysty pohtimaan näitä asioita muiden näkökulmasta, niin hän on joko ateisti tai muuten ihan pihalla. Jone sotkee nyt sellaisen asian Idols-kilpailuun, joka ei siihen kuulu, viime vuoden Idols-voittaja lataa."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1299630
Korostan "joko ateisti tai muuten ihan pihalla" ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=4riV9A5KRBU&mode=related&search=
Olen siis ateisti (tai muuten ihan pihalla)?
Eikö Ilkka Jääskeläisen mielestä kukaan saisi olla ateisti? Uskista ei saa mollata mutta ateistia (tai muuten ihan pihalla olevia) saa?
Tyypillisiä krisselilausahduksia...
Millä ei ole tekemistä sen kanssa, että eihän Jone saisi julkisesti nolata ketään, ei uskonnon tai sen puutteen vuoksi.
Pulla; "Jos Jonella itsellään on ongelmia suvaitsevaisuuden kanssa, eikä hän pysty pohtimaan näitä asioita muiden näkökulmasta ---> niin hän on joko ateisti tai muuten ihan pihalla"
Rusina; "hän on joko ateisti tai muuten ihan pihalla."
Sanoisko..no en sano ;)
Kuka on Ilkka Jääskeläinen?
Huonosti laulava helluntalainen perseenreikä joka voitti idolssit viime vuonna sen takia, että varmaan kaikki suomen jeesus-runkkarit äänestivät tyypin aina jatkoon.
Sellaset hehkutukset oli siellä radikaali.net että varmasti suomen jokasen hellarin puhelin on laulanut yötä päivää kun ovat äänestäneet USKOVAN IDOLIN voittoon, voi herrajeesus. Idoli on sanakirjamääritelmän mukaan "ihailtu ja palvottu ihminen; jumalankuva". Miten tämä sopii helluntailaiseen uskoon?
En ole edes kuin satunnaisesti katsonut noita Idols-juttuja, mutta eihän siinä ole mitään laitonta, että ryhmä x tykkää laulajasta a.
Esim. ateistit ovat vastaavasti jättäneet äänestämättä hyvää laulajaa sen takia, että laulaja on ollut hellari, ja varmaan moni muukin suvaitsematon.
Miten sitten asiaa pitäisi korjata? Kieltää ateisteilta äänestysoikeus, koska he jättävät äänestämättä hellaria, vai miten?
Unohda kaikki mitä sanoin, en tiedä olenko oikeassa, todennäköisesti täysin väärässä ja loppujen lopuksi koko idols on niin tyhjänpäiväinen juttu etten jaksa käyttää aikaa miettimällä mikä olisi paras vaihtoehto :D
Niin, tuolla tuo ääni/liittymä. Eihän se ole mikään oikea äänestys, jos rikkaat saa enemmän äänestää. (Mulla äänestys assosioi reiluun demokratiaan).
No, ei kaiken Idols-juttujen unohtaminenkaan ole huono ehdotus (-; Biseneksenteon vuoksihan tuollainen epädemokraattinen äänestyssysteemikin, luulisin.
No ensinnäkin, vaikka ateisti ja muuten pihalla olenkin, mielestäni Jone on hiukka hakoteillä tässä asiassa. Ei ketään voi uskonnollisen vakaumuksen takia sulkea pois tällaisesta kisasta. Jos jonkun lahkolaisen mukanaolo vääristää lopputulosta, niin täytyy joko yrittää muuttaa formaatia, tai sitten ei-lahkolais-äänestäjien yhdistää voimansa. Sille me emme mitään voi jos joku kansanosa päättää yhteistuumin äänestää aina samaa kilpailijaa. Sama oikeus olisi kaikilla muillakin.
Sinänsä tämä Ilkka Jääskeläisen lausunto osoittaa erinomaisen hyvin sen, kuinka uskokset eivät sen suvaitsevaisempia ole kuin kukaan muukaan, eivätkä tunnu tosiaan tietävän tuon taivaallista siitä, mitä ateismi tarkoittaa. Uskonpuute jumalolentoihin ei määrittele millään lailla henkilön suvaitsevaisuutta tai näkemyksiä laulukilpailun sääntöjen suhteen. Tässä Jonen lausonnossa ei välttämättä ole edes mitään negatiivista fibaa juuri uskonnollisia lahkoja kohtaan, vaan yksinkertaisesti pyrkimys tasa-arvoistaa kilpailun lopputulosta. Tällaisen kritiikin kohteena voisi olla mikä tahansa muukin ryhmittymä, jotka joukolla äänestävät omaansa riippumatta tämän todellisista kyvyistä kanssakilpailijoihin nähden. Uskonnolla ei ole välttämättä mitään tekemistä asian kanssa.
Ilkka Jääskeläinen olisi kyllä voinut vastata viisaamminkin, ja ennenkaikkea suvaitsevaisemmin, kun sitä kerran peräänkuuluttaa. Jos hän on Jonen kanssa eri mieltä, hän olisi voinut perustella vaikka mielipitensä. Sen sijaan hän ryhtyi arvioimaan Jone Nikulan persoonaa.
Kilpailu on joka tapauksessa täysin vääristynyt, koska jokainen saa äänestää niin monesti kun tahtoo. Nyt kun ajattelin tarkemmin niin ei se kilpailu siitä kärsi; oikeasti niille on vaan hyvä jos mukana on uskovaisia, saavat ihan pirusti lisää tuloja äänestystekstareista. "Ääni per liittymä" olisi reilumpi, mutta tulot tippusivat. Loppujen lopuksi ääniä tehtaillut ei koskaan voi olla täysin varma edes siitä, onko kilpailun lopputulos oikeasti äänestystuloksen mukainen vai onko sitä muuteltu matkan varrella. Laulukilpailussa kun ei ole lähellekään yhtä tarkkaa ja ehdottoman puolueetonta ääntenlaskentaa kuin ihan oikeissa äänestyksissä.
Tää on sit ollut vaalilautakunnassa niin monta kertaa et tää kyl tietää mistä niinkun puhuu, kerta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000023142789
Lukekaa siitä mielipide miksi ateismia ei loukata Ilen kommentissa.