Enää ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, kuka on uusi Hitler.
George W. Bush on valmis julistamaan sodan Irakia vastaan, vaikka USA:n perustuslain mukaan sodan julistuksen voi tehdä vain kongressi. George W. Bush kävelee mennen tullen YK:n yli. Hän perustelee tekojaan yhä heiveröisemmin ja lopulta jää jäljelle vain puolesta tai vastaan asettelu, jonka Bush on tuonutkin selvästi esille. Tätä käyttäen hän haalii tukijoita operaatioilleen.
Hän on valinnut oman valtionsa maailman poliisiksi ilman, että on kysynyt maailman mielipidettä ja ilman että tämä "poliisi" noudattaisi "palvelemansa" kansojen yhteisön ääntä. Tämä "poliisi" toimii siis aivan kuten diktatuurin poliisi yleensäkin, välittämättä niiden mielipiteistä, joiden turvallisuutta se väittää puolustavansa.
George W on ilmoittanut, että mikään Irakilaisten hallinto ei sille kelpaa. Yhdysvallat hyökkää ja ensimmäisten toimien joukossa ottaa öljykentät haltuunsa, näin he ovat ilmoittaneet. Sitten George W. Bush asettaa yhdysvaltalaisen johdon valloittamaansa maahan.
Yhdysvallat on harjoittanut vähemmän näkyvää ja agressiivista maailmanvalloitusta jo vuosikymmeniä. Nyt se on hankkimansa sotilaallisen ylivoiman turvin ryhtynyt valtaamaan maailmaa röyhkeämmin ja näkyvämmin. Ensin Irak, sitten Saudi-Arabia tai Iran. Taktiikka ja tavoitteet ovat aivan samat kuin Hitlerillä, jokainen valloitettu maa heikentää jäljellä olevien rohkeutta taistella vastaan ja siinä vaiheessa, kun ne tajuavat kupletin juonen, on jo myöhäistä liittoutua keskenään, koska valtaosa maista on vallattu.
George W. Bush itkee hullun kiilto silmissä kuutta kuollutta astronauttia, mutta katsoo jäätävin katsein satojen ja taas satojen tuhansien täysin syyttömien sivullisten kuolemaa operaatiossa, jossa hän "vapauttaa" valitsemansa kohteet tyranniasta ja samalla öljyn omistamisen taakasta. Viime viikolla esiteltiin Yhdysvaltalaista geenitutkimusta, jonka avulla pystytään pikaisesti kehittämään biologisia aseita, joilla voidaan tappaa vain tietty ihmisryhmä esim, vaikkapa arabit. Homma perustuu monimutkaiseen geenikarttaan, jossa myrkkyä kuljettavat mikrobit valitsevat solun geenikartan perusteella.
Vain USA:lla on eväät uuden Hitlerin voimaan. Nyt maata hallitsee johtaja, joka on ryhtynyt häikäilemättömään maailman valloitukseen ymmärtämättömien hurratessa.
George W. Bush on valmis julistamaan sodan Irakia vastaan, vaikka USA:n perustuslain mukaan sodan julistuksen voi tehdä vain kongressi. George W. Bush kävelee mennen tullen YK:n yli. Hän perustelee tekojaan yhä heiveröisemmin ja lopulta jää jäljelle vain puolesta tai vastaan asettelu, jonka Bush on tuonutkin selvästi esille. Tätä käyttäen hän haalii tukijoita operaatioilleen.
Hän on valinnut oman valtionsa maailman poliisiksi ilman, että on kysynyt maailman mielipidettä ja ilman että tämä "poliisi" noudattaisi "palvelemansa" kansojen yhteisön ääntä. Tämä "poliisi" toimii siis aivan kuten diktatuurin poliisi yleensäkin, välittämättä niiden mielipiteistä, joiden turvallisuutta se väittää puolustavansa.
George W on ilmoittanut, että mikään Irakilaisten hallinto ei sille kelpaa. Yhdysvallat hyökkää ja ensimmäisten toimien joukossa ottaa öljykentät haltuunsa, näin he ovat ilmoittaneet. Sitten George W. Bush asettaa yhdysvaltalaisen johdon valloittamaansa maahan.
Yhdysvallat on harjoittanut vähemmän näkyvää ja agressiivista maailmanvalloitusta jo vuosikymmeniä. Nyt se on hankkimansa sotilaallisen ylivoiman turvin ryhtynyt valtaamaan maailmaa röyhkeämmin ja näkyvämmin. Ensin Irak, sitten Saudi-Arabia tai Iran. Taktiikka ja tavoitteet ovat aivan samat kuin Hitlerillä, jokainen valloitettu maa heikentää jäljellä olevien rohkeutta taistella vastaan ja siinä vaiheessa, kun ne tajuavat kupletin juonen, on jo myöhäistä liittoutua keskenään, koska valtaosa maista on vallattu.
George W. Bush itkee hullun kiilto silmissä kuutta kuollutta astronauttia, mutta katsoo jäätävin katsein satojen ja taas satojen tuhansien täysin syyttömien sivullisten kuolemaa operaatiossa, jossa hän "vapauttaa" valitsemansa kohteet tyranniasta ja samalla öljyn omistamisen taakasta. Viime viikolla esiteltiin Yhdysvaltalaista geenitutkimusta, jonka avulla pystytään pikaisesti kehittämään biologisia aseita, joilla voidaan tappaa vain tietty ihmisryhmä esim, vaikkapa arabit. Homma perustuu monimutkaiseen geenikarttaan, jossa myrkkyä kuljettavat mikrobit valitsevat solun geenikartan perusteella.
Vain USA:lla on eväät uuden Hitlerin voimaan. Nyt maata hallitsee johtaja, joka on ryhtynyt häikäilemättömään maailman valloitukseen ymmärtämättömien hurratessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Täyttä asiaa yllä kirjoitettu teksti! Georgella ja Adolfilla ei ole kuin yksi ero ja se on se, ettei Hitler änkyttänyt uhotessaan. Eläköön Hitler II! Ehkä saamme sittenkin nähdä kolmannen maailmansodan, kiitos jumalan kansan, joka Bushin valitsi ja häntä kannattaa!
Olen kanssasi samaa mieltä joistakin asioista, mutta useimmista en. Esim.
Hussein, omaa kansaansa vihaava diktaattori joka rakastaa sotavankien kiduttamisen seuraamista viiniä juodessaan ei millään tavoin ole Bushia parempi, ja vertaisin mielummin häntä nykyaikamme suureksi pahaksi.
Tämä omia kyliään biologisen aseiden testauspaikkana käyttävä hirmuvaltias ei ole uhka pelkästään Irakin omalla kansalle, vaan myös koko Lähi-Idän alueelle. Toki USA aikoinaan rahoitti Irakin sotaa Irania vastaan, mutta tuossa tilanteessa oli Yhdysvaltojen valittava kahdesta pahasta pienin - tuolloin se oli Iran. USA teki yhden virheen viime sodassaan Irakia vastaan, se ei nimittäin syrjäyttänyt Husseinia silloin. Tämä pitkitti Irakin kansalaisten kärsimystä, mikä ehkä nyt saatetaan päätökseen.
Millä hinnalla? Sota on kamala asia, mutta pitää muistaa että jopa tässä tapauksessa se tulee olemaan se viimeinein mahdollinen keino. Asetarkastajat eivät ole nähneet läheskään kaikkea mitä Irak piilottelee (vaikka todistettavissa on että Irak aloitti ydinohjelmansa uudelleen ja rikkoi näin olleen yhtä sille asetetuista rajoitteista, ja antoi jo pelkästään näin tehdessään syyn Bushilla käydä sotaan), eivätkä tule näkemäänkään, tästä pitää Saddam huolen.
P-Korea taas on useita kertoja Irakia pahempi. Planeettamme voimakkain kommunistivaltiohan on avoimesti julistanut olevansa valmis käyttämään ydinaseita sen mahdollisia vihollisia vastaan. Valmis tuhoamaan koko maapallon oman sairaan diktatuurinsa puolesta. Tämä ei ole OK, ja toivon koko sydämeni pohjasta että maa riisutaan aseista ja nopeasti.
Olen samaa mieltä. Minäkin vertaisin Bushia nykyaikamme suureksi pahaksi. Ja jos kahdesta pahasta pitäisi valita toinen, jonka toimia pitäisi tarkemmin valvoa ja hillitä, olisi se suurempi paha, Bushin hallitus. Saddamin saamme kyllä ruotuun jos todella haluamme.
Tekstisi sisälsi kuitenkin joitakin puolitotuuksia. Saddam testasi kemiallisia aseita ensin iranilaisiin sotilaisiin ja sitten kapinoiviin kurdeihin (terroristeihin?), mutta välineet ja aineet toimitti iso paha. Totta on, että Usan virhe on pitkittänyt irakilaisten kärsimyksiä, mutta ei niinkuin sinä annat ymmärtää. Irakin kansa kärsii eniten Usan saarrosta.
Irak on rikkonut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia, mutta vielä suuremmassa määrin niitä on rikkonut Israel eikä kukaan ole suurten sotajoukkojen kanssa hyökkäämässä sinne. Valtion on asetettava asiat tärkeysjärjestykseen silloin, kun maata uhataan. Jokaisella valtiolla on oikeus puolustautua, vai päteekö se sittenkin vain harvoihin ja valittuihin.
Pohjois-Korea on paljon vaarallisempi maa kuin Irak, mutta sillä ei olekaan öljyä, joten se ei ole niin suuri uhka Usalle kuin Irak. Jos Usa alkaa uhkailemaan samalla tavalla Pohjois-Koreaa kuin Irakia, olemme todella suuressa vaarassa, koska kumpi tahansa voi suorittaa ennaltaehkäisevän iskun ydinaseella.
Maailman tämän hetkinen tilanne on demokratian oppitunti. Mitä tapahtuu, jos itsevaltiaat, kuten Usa tai Pohjois-Korea, pääsevät leikkimään mahtavilla leluillaan meidän yhteisessä hiekkalaatikossamme? Toivottavasti oikeat todella demokraattiset maat pistävät hulinoitsijat kuriin aikuismaisesti eivätkä heti lyö turpiin, kun siltä tunnostaa. Demokraattisten maiden kansalaiset ovat jo mielensä ilmaisseet. Nyt on hallitusten vuoro kuunnella kansaa ja unohtaa omat himonsa.
BUSH EI VALLOITA MAAILMAA, VAAN ESTÄÄ MAAILMAN ALKUKANTAISIMMAN JA SIVISTYMÄTTÖMÄN USKONNON ISLAMIN LEVIÄMISEN. OLKAA KIITOLLISIA! ANTIKRISTUS ON ILMAN MUUTA SADDAM HUSSEIN!!!
katso peiliin
Jos nyt minulta kysyttäisiin kumpaa pelkäisisin enempi(ja kumpaa pidän todennäköisempänä) Saddamin vai Bushin hyökkäystä Suomeen niin se olisi ehdottomasti Saddam.
Tottakai, Usalla olisi sotilaallisesti paljon paremmat mahdollisuudet hyökätä maahamme mutta ei tahtoa tehdä sitä. Saddamilla puolestaan ei ole tarvittavaa sotilaallista voimaa mutta tahtoa vallata maapallo(varsinkin meidät "väärä uskoiset" suomalaiset) varmasti riittää vaikka muille jakaa.
Sitten kannattaa ottaa huomioon wtc:een isku joka mielestäni käynnisti koko tämän ketjun: ensin Afganistan moukaroidaan ja sitten käännetään katse Irakiin. Tämä ei minusta ole mikään ihmekään, sillä onhan Saddam jo osoittanut kuuluvansa samaan kastiin kuin Osama Bin Laden amerikkalais vihamielisyydessään. Uskonto on varmasti yksi suurimpia heitä yhdistäviä tekijöitä, ties vaikka Osama Bin Laden piileskelisi Irakissa ja varsinkin siinä mielessä voitaisiin jo hyvin sanoa että Irak on jo hyökännyt Amerikkaa vastaan. Sillä murhaajan suojelija on osallinen myös itse murhaan(eikä tässä ole minusta eroa valtioiden ja yksilöiden välillä).
Hussein on pikkupoika kivi kädessä, Bush on ison ja aseistetun jengin johtaja. Siitä ei tarvitse kiistellä, persianlahden sodassa nähtiin, mikä Saddamin voima on.
USA:n politiikka, jossa se tarvittaessa liittoutuu yhden pahan puolelle taistellessaan suuremmaksi kokemaansa uhkaa vastaan, on tuhoon tuomittu. Aika hassua, että sitä täällä puolustellaan. Sehän on sama kuin että poliisi liittoutuisi rikollisjärjestön kanssa voittaakseen toisen rikollisjärjestön! Pitäisikö suomen poliisin liittoutua bandidosin kanssa kukistaakseen isomman helvetin enkeli -järjestön. Näinhän USA tekee. Tosin sen tarkoitusperätkin ovat kaikkea muuta kuin hyvät.
Pohjois koreako uhannut käyttää ydinasetta. Sitä ennen on kyllä USA jo käyttänyt sitä, ja tietysti siviilikohteeseen, sekä uhannut käyttää sitä monesti esim. siinä tilanteessa, jos Irak käyttää joukkotuhoaseita OMALLA MAAPERÄLLÄÄN TAPAHTUVAAN PUOLUSTUKSEEN!
Ai että bush ei valloita maailmaa. Tiesitkö, että jenkkisotilaita on 130 maassa? Tiesitkö, että Bush on aikeissa vallata Irakin ja sen öljykentät sekä asettaa sinne oman hallintonsa? seuraavaksi on vuorossa Iran tai saudi-arabia. Juu ja taivaalla ei paista aurinko, ei varmaan paista.
Katsoin jo. Onneksi ei näy vielä rättiä päässä, kuten sinulla. Saddamille on annettu lukemattommia kertoja mahdollisuus tuhota joukkotuhoaseensa ja myrkkynsä. mutta EI, "islam on suuri ja Amerikka on tuhottava!" Omalla kansalla ei ole paskankaan merkitystä. Hussein saa syyttää täysin itseään, jos rätit alkavat paukkua.
Joukkotuhoaseet eivät sovellu sotilasiskuihin, vaan niitä käytettäessä tulee aina valtavasti siviiliuhreja. Sellaisia ei siis pitäisi olla perustellusti kenelläkään. Yhdysvalloilla on niitä tunntetusti eniten maailmassa. Mitä se tekee niillä?
Ehä presidentti nimeltä Bush ei valloita maailmaa - mutta kyllä Yhdysvallat sen tekee.
Jo sukupolvia sitten Yhdysvallat varasi itselleen "määräämisoikeuden" molemmilla Amerikan mantereilla laajennettuaan varsinaista valtiollista aluettaan sotimalla Meksikoa ja Espanjaa vastaan. Ei ihan vähän sekään. "Monroen oppi" jo 1800-luvun alkupuolelta julisti, että Yhdysvallat ei siedä Euroopan valtioiden valtaa läntisellä pallonpuoliskolla.
Senjälkeen Yhdysvallat on asettunut enemmän tai vähemmän pysyvästi ja/tai näkyvästi eri puolille maailmaa itselleen tarkoituksenmukaisiin kohteisiin.
Bush ei ole pannut alulle Yhdysvaltojen imperialismia, eikä hänellä ole mitään nerokasta suunnitelmaa sen lisäämiseksi. Paitsi se Obelixin hokema: "Tapellaan"!
Luultavasti se toimiikin.
Jonka jälkeen seuraava, diplomaattisempi presidentti voi jatkaa uudenlaisella kiristysväännöllä Yhdysvaltojen maailmanvallan täydellistämistä.
Niitä tehdään talouden kukoistamisen edistämiseksi ja niillä tehdään rahaa.
Hiljentykäämme aamun ensimmäiseen rukoukseen markkinavoimien kunnioittamiseksi.
päästäsi rättiä. No se olisikin ainoa, joka sieltä voisi löytyä. Paha juttu, kun niin onnnellisesti ei käynyt
Miksi sinä pelkäät Irakia? Siksikö, että Usa sanoo, että sitä pitää pelätä ja että se on "pahan akseli"? Miten Saddam hyökkäisi Suomeen? Miksi? Millä armeijalla? Olen pelkkää kysymystä. Usalla taas on resursseja ja haluja hyökätä mihin tahansa maailman kolkkaan. Ei Usa tietenkään Suomeen hyökkää. Vai onko joku löytänyt suuria luonnonrikkauksia Suomesta tyhmyyden lisäksi? Olemme köyhiä ja siksi turvassa.
Tahtoa löytyy kaikilta osapuolilta maailmanvalloitukseen. Etkö ole sitä vielä huomannut? "Jos ette ole meidän puolella, olette meitä vastaan!" Maailma on jaettava kahteen karsinaan, jolloin amerikkalaisten on helpompi valloittaa toinen karsina. Näin se saa kaikki maat yksimielisiksi. Kuulostaa aivan joltain kulttiuskonnolta.
Wtc:in iskuun en puutu, koska sillä ei ole mitään tekemistä Irakin valloitussodan kanssa. Yhteydet näiden kahden välillä ovat yhtä heppoiset kuin wtc:llä ja Poihjois-Korealla. Kannattaisi ehdottomasti miettiä, mikä aiheutti syyskuun 11. päivän iskut, ennenkuin alkaa paukuttamaan sotarumpua.
Ja aurinko ei enää koskaan laskenut Usan imperiumissa...
Entäpä Kuwait? Ai niin, Saddamhan muisti pyytää anteeksi...
Pientä gallialaista kylää bernhardilaiskoiran uskollisuudella imperialisteja vastaan puolustaneen Obelixin personaa ja sanomisia ei pidä käyttää Bushin tekoja kuvaamaan. Jokin tolkku sitä täytyy olla tappelemisessakin.
...valitettavasti tapahtua.
Sitä ei välttämättä ja uskota, kunnes se on tapahtunut peruuttamattomasti.
Saksalaiset ja ehkä myös Ranskalaiset ovat sen ilmeuisesti havainneet, mitä voimme tehdä?
EU:N ON YHDISTYTTYVÄ EHDOTTOMAST JA HETI!!!!!
pudonnut - netti ei ole tyhjentänyt koko nuorison päätä (tyhmää puhetta näkihän sen sodanvataisista mielenosoituksistakin) B.Ushin
nuoruuden raivo lämmitti kukkahattusedän vanhaa sydäntä. Samaa ei voi sanoa " viimeisen keinon" ymmärtäjien ja muiden "länsimaiseen demokratian" nimiin vannovien uskonsoturien vuodatuksista. Niitä on jo tullut ja tulee täällä käyntieni perusteella tulemaan.
...juuri mitään edellisestä kirjoituklsesta, mutta hölmömpikin näkee, että nyt ollaan menossa metsään, ehkä kohti kovinkin kohti suurta katastrofia.
Tässä on tällainen klassinen hyvä poliisi (EU, YK)- paha poliisi (US, UK) -teema.
Kuulusteltava (S.H.) uskoutuu (ja tarjoutuu yhteistyöhön) vielä yhden mahdollisuuden tarjoavalle "hyvälle poliisille" vain, jos se "paha poliisi" tekee itsestään ehdottoman uskottavan pelotteen - todellinen uhka voi olla olemassa tai sitten sitä ei edes välttämättä ole.
Kuulusteluissa on käytetty tällaistakin.
Mikäli kaikki haluaisivat aina vain tarjota lisää aikaa Irakin raporteille ja selvittelyille, ratkaisua tuskin löytyisi ennenkuin se on vienyt kiellettyjen aseiden ohjelmansa loppuun tai liian pitkälle.
Minunkin naapurin setä on aika epäilyttävän näköinen. Se harrastaa metsästystäkin. Se ei aina tervehdi minua ja katsoo alta kulmien. EPÄILEN että sillä on jotain minulle vaarallisia projekteja tekeillä kellarissaan, joten minun on paras piirittää sen maatila ja hyökätä sen kimppuun ENNAKOIVALLA iskulla ennen kuin se tekee jotain mitä minä LUULEN sen tekevän. Kun se ei ole suostunut kertomaankaan minulle kaikkea mitä se kellarissaan ja makuukammarissaan puuhaa....TAPETAAN kaikki joita epäilemme. Kyllä Saddamin on pakko olla uusi hitler, sehän otti ne JENKKIEN toimittamat kemialliset aseetkin vastaan ja käytti niitä naapurimaata Irania vastaan JENKKIEN toimittamien tiedustelutietojen mukaisesti. Onneksi jenkit paljastivat saddamin todellisen luonteen antamalla sille myrkyt ja opasteet sekä kohteiden osoitteet ja katsomalla mitä se paholainen niillä tekee.
Jaa siis oletko jo hyökännyt sen sedän kimppuun, vaan vain uhkaillut?
Mun Toope-eno antoi kerran ritsan yhdelle Paavolle, mutta kai minun on syytä pyytää Paavoa rikkomaan se, koska Paavo on jo heitellyt esim. kivillä naapuriaan Villeä? Paavo ei kuitenkaan aio rikkoa ritsaansa, vaan rakentaa sen mallin mukaisen tehokkaamman katapultin... Ts. pitäisikö
Paavoa pyytää rikkomaan ritsa, vai antaa hänen pitää lahjansa ja touhuilla omiaan?
Olisi kiva nähdä ulkoisesti tämä nimim. B.Ush.
Menisikö kauaksi jos olisi Markus Drake terroristi tyyppinen, kun on niin kova puolustamaan paskamaisia asioita.
Suosittelisin B.Ush:hille ihmiskilveksi menoa toverisi saddamin suojaksi.
Niittinaamat helvettiin!!!!!!!!!!!!!!
Eihän kukaan voi ampua ketään, jos B. Ush seisoo siinä välissä! Sinne vaan...
ei kyllä olis kiva nähdä. Ja sotaintoilijana olet aloittanut jo tuon helvettiin menonkin ihan itse
Oletko harkinnut ihmiskilveksi lähtemistä? Vielä ehdit mukaan! Hip hei!
Minne unohdit Ranskan, NL/Venäjän ja Saksan asetoimitukset? Kyllä, myös biologisten ja kemiallisten aseiden toimitukset.
Ensinnäkään en puolusta Saddamia, vaikka vastustan Bushia. Mutta sehän ei pieneen aivoon mahdu, koska jos on jotain vastaan, on oltava jonkun puolella :)
Saddam, Bush, Kim jotain...he ovat kaikki saman sortin tyyppejä. Yhdellä vain on aika paljon isommat hartiat kuin muilla ja se sama on kaikkein kovin hyökkäilemään muihin maihin. Oikeasti Saddam on aika kahjo diktaattori, mutta niin on George W. Bushkin ihan sekaisin oleva maailman valloittaja.
kuinka historia toistaa itseään myös siltä osin, että ihmiset ovat yhtä manipuoloitavissa kuin Hitlerin aikaan. Hitler oli ovela ja valtasi aluksi alueita ilman suurempaa hälyä muun maailman taholta taivutellen ne hyväksymään sen laajenemisen, suostutellen, uhkaillen, painostaen, liittoutuen ja vakuutellen hyvillä tarkoitusperillään.
Aivan samoin W.Bush ja USA:n virkamiehet suostuttelevat, käyttävät propagandaa, taivuttelevat ja tarvittaessa uhkailevat sekä käyttävät puolesta tai vastaan pelotetta valloitusretkensä tueksi.
Kyllä te olette sinisilmäisiä kun ette näe, että maailmaahan se jenkki valloittaa ja sen luonnonrikkauksia. Historia toistaa itseään. Kyse ei ole siitä, etteikö Saddam olisi diktaattori. Kyse on siitä, että myös USA käyttäytyy diktaattorin ottein, kävelee YK:n päätösten ja tarvittaessa nato liittolaisten yli ja toimii "maailmanpoliisina" omin päin, ei palvellen tai kuunnellen maailman mielipiteitä. Eli toimii kuten poliisi diktatuurissa tekee.
Pahoja valtioita ja hallitsijoita on maailma väärällään, mutta yhdellä on ylivoimainen aseistus. USA:n asevarustelubudjetti ylittää kevyesti muun maailman yhteenlasketun asevarustelubudjetin.
B.Ush on täydellinen yksisilmäinen kommunisti mikä ei näe pahaa muissa kuin Bushissa ja Ameriikassa vaikka sanookin toista, silti puolustaa DIKTAATTORI HUSSEININ VALTAA!!!!!!!!!!!
Kommari on kommari v-----
Minä luulin, että kloonivauvasta vasta kohistaan. Mutta sellaisia on näköjään tehty jo 14 vuotta sitten George W. Bushista :) Aika yllättävää, että kloonivauva saa kloonatut ajatuksetkin eikä hänelle kehity omia.
Jos U.Bushilla vertailukohteet rajoittuu Bush on uusi Hitler, mikset vertaa Bush on uusi Stalin.
Tämä vertaus tekee sinunlaisesta lusmusta tulipunaisen KOMMARIN!!!!!!
Sinun mielestä DIKTAATTORI HUSSEIN SAA JATKAA "TYÖTÄÄN"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne eivät kuulu B.Ushin yksisilmäiseen maailmankuvaan. Sama ongelma on Saddamillakin; se on unohtanut niitten olemassaolon ihan kokonaan...
Niin, Hitler hyökkäsi Puolaan valloittaakseen kansalleen "elintilaa" - aivan kuin Jenkit nyt jo teki (tai uhkasi tehdä, tms.). Ai niin, ja olipas siinä muistaakseni jotain rotuopillisia ideoitakin Hitlerin päässä (ihan ku Bushillaki, joo). Joo, ja Saksahan oli kärsinyt tappion ensimmäisessä maailmansodassa kuten USA:kin, josta loi jonkinlaista pohjaa niitten rotuasioiden kannatukselle, niinku USA:ssakin. Niinpäs onkin... joo-o, aivan sama tilanne.
Tuleeko Irakista osavaltio sitten kun ne nykyiset asukkaat on laitettu kesäleireille?
..niillähän on jo (ainakin) yksi keskityslerikin Kuubassa. Ekä paljon hääppösimmillä olosuhteilla kuin 2. maailmansodan aikaankan.
Bush siirtyi eläkkeelle. Mites toi Putin?