Katsoin ylen kakkosen pressiklubia ja ylen ykkösen uutisia. Sama teema oli molemmilla: Ydinvoima.
Kaikki kepun johtavat poliitikot ovat muuttaneet ydinvoimakantaansa lähimenneisyyden aikana, Vanhanen vast´ikään.
Vanhasen käännynnäisyys on siis varsin tuoretta. Ikiaikainen ydinvoiman vastustaja on eilen kääntynyt ydinvoiman kannattajaksi. Vaikka tietäisimme kannan muutoksen syyksi pääsyn tulevaan hallitukseen, on Vanhasen kannan muutos erittäin moraaliton.
Mielestäni johtavien poliitikkojen mielenmuutokseen voisi soveltaa sisäpiiririkoksista annettuja säädöksiä ja lakeja. Jos tietää kantansa muuttuvan 180¤, siitä pitäisi ilmoittaa riittävän ajoissa.
Matti Vanhanen on yksi nykyaikamme moraalittomimmista poliitikoista, aikamme kekkonen. Vain löysän moraalin ja älyn omaava ihminen äänestää Vanhasta.
Kaikki kepun johtavat poliitikot ovat muuttaneet ydinvoimakantaansa lähimenneisyyden aikana, Vanhanen vast´ikään.
Vanhasen käännynnäisyys on siis varsin tuoretta. Ikiaikainen ydinvoiman vastustaja on eilen kääntynyt ydinvoiman kannattajaksi. Vaikka tietäisimme kannan muutoksen syyksi pääsyn tulevaan hallitukseen, on Vanhasen kannan muutos erittäin moraaliton.
Mielestäni johtavien poliitikkojen mielenmuutokseen voisi soveltaa sisäpiiririkoksista annettuja säädöksiä ja lakeja. Jos tietää kantansa muuttuvan 180¤, siitä pitäisi ilmoittaa riittävän ajoissa.
Matti Vanhanen on yksi nykyaikamme moraalittomimmista poliitikoista, aikamme kekkonen. Vain löysän moraalin ja älyn omaava ihminen äänestää Vanhasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...onhan tuosta Vanhasen muuttuneesta kannasta uutisoitu jo aikaisemminkin, ja minä totesin siitä tuolla toisaalla, että hyvä, jos mies kasvaa tehtävänsä myötä ja järkiintyy lopulta, vaikka hitaastikin.
Jos tuollaisista poliittisista "käännynnäisyyksistä" poliitikkojamme tulisi tuomiolle saattaa, niin tuomioistuimemme tukehtuisivta jutturuuhkaan. Ja jos niistä pitäisi tuomioita langettaa, ja jos niissä olisi kriteerinä "mitä jyrkempi käännös, sitä ankarampi tuomio", epäilemättä Urho Kekkonen olisi aikoiaan tuomittu ankarimpaan rangaistukseen minkä lakimme suinkaan sallivat!
Arvioni on, että kansallisen yleisen ja kansainvälisyyden puute ajaa kepulaisia loogisiin mahdottomuuksiin politiikassa.
Mielestäni poliitikkojen tason valvonta voisi olla kovempaakin. Iltapäivälehdet tekevät tärkeää työtään heittäessään täkyjä "taksinkäytöstä ja poissaoloista", mutta ongelma on toisaalla. Täydellinen poliittinen petos pitäisi pystyä tunnistamaan ja tuomitsemaan.
Poliittisen taistelun puheen pitää lähentyä todellisia mahdollisuuksia.
muuttamaankin käsityksiään, ettei ole niinkuin kokoomuslaiset jotka lukevat kymmenien vuosien takaisa lehtileikkeitä, kuin piru raamattua.
Nykyajan kokoomuslaiset tietävät kaikesta kaiken, mutta ovat hieman naiveja. Sauli Niinistön paluu antaa kokoomuslaiselle oikeuden sanoa vahvasti.
Minusta on ihanaa, että mies kasvaa ja kypsyy muuttamaan vanhat ja väärät mielipiteensä oikeiksi.
Kokonaan toinen asia on, miten mielenmuutosta halutaan tulkita.
Minusta vellihousu-Vanhanen menee taas jonkun vedättämänä tässäkin asiassa. Vedättäjä saattaa olla Pekkarinen tai kummanki yhteinen pelko siitä, että ydinvoiman vastustaminen alentaisi kepun kannatusta maaliskuussa.
Mutta niin kuin tiedämme, kepun vaalilupaukset ovat kuin veteen piirretty viiva. Myötämielisiä ollaan, kaikkia nuollaan, lupauksia satelee niin, että äänestäjää alkaa jo oksettamaan.
Onpahan inviksen vaippakerho taas sanansa sanonut. Vanhanen on hyvin perustellut päätöksensä.
Kyllähän tekin jaba, rämpylä, ym. tirdätte, vaikka tyhmiä olettekin, että päästöistä johtuu.
Vanhanen sanoi, että ei ydinvoima ratkaise sitä ongelmaa, miten uusiutuvia luonnonvaroja tulisi hyödyntää.
Näillä uusiutuvilla luonnonvaroilla pitäisi korvata öljyä ja hiiltä.
Lisäksi se toisi tuhansia työpaikkoja, sanoi viisas Vanhanen.
Vanhanen ratsasti ydinvoiman vastustuksella vain niin kauan kuin siitä oli hyötyä. Nyt on tilanne se, että avoin ydinvoimalla tutetun sähkön - halvemman sähkön - vastustaminen vähentäisi kepun kannatusta, joten takki kääntyi, kun nenä haistoi tuulen suunnan muuttuneen.
Sama käy Vanhasen ja keskustan Nato-kannalle 2008, seuraavan puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä. Takki kääntyy taas, että heilahtaa vaan.