Otetaan kantaa Agneistin sortumateoriaan.
Agneisti väittää, että sortuman pitäisi pysähtyä vastustaviin kerroksiin. Todellisuudessa sortuman lähtiessä liikkeelle se vapauttaa sortamistaan kerroksista potentiaalienergiaa, joten sortumista edistävä voima kasvaa sortumisen edetessä, eikä suinkaan vähene. Sortumisen lopussa alakerroksiin kohdistuu lähes koko rakennuksen potentiaalienergia, eikä suinkaan ensimmäisten kerrosten potentiaalienergia.
Agneistin esimerkki levyihin iskevästä alasimesta kuvaa läpäisyä eikä sortumista.
Agneisti väittää, että sortuman pitäisi pysähtyä vastustaviin kerroksiin. Todellisuudessa sortuman lähtiessä liikkeelle se vapauttaa sortamistaan kerroksista potentiaalienergiaa, joten sortumista edistävä voima kasvaa sortumisen edetessä, eikä suinkaan vähene. Sortumisen lopussa alakerroksiin kohdistuu lähes koko rakennuksen potentiaalienergia, eikä suinkaan ensimmäisten kerrosten potentiaalienergia.
Agneistin esimerkki levyihin iskevästä alasimesta kuvaa läpäisyä eikä sortumista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Todellisuudessa sortuman lähtiessä liikkeelle se vapauttaa sortamistaan kerroksista potentiaalienergiaa .."
Milläs energialla ne betonoidut laipiot jauhautuivat pulveriksi? Liike-energialla sanotaan, mutta kun ei siitä liike kuitenkaan menettänyt mitään - putosi kerros-kerrokselta yhtään nykimättä.
:D
"Todellisuudessa sortuman lähtiessä liikkeelle se vapauttaa sortamistaan kerroksista potentiaalienergiaa, joten sortumista edistävä voima kasvaa sortumisen edetessä, eikä suinkaan vähene."
Mutta aina kun sortuma vapauttaa energiaa, se myös samalla menettää sitä. Ymmärrätkös? Sitä energiaa ei tule lisää tyhjästä vaan sillä on hintansa. Kun lyöt biljardipallon toiseen, ne eivät suinkaan osuman jälkeen jatka matkaansa samaa tahtia, vaan lyöty pallo pysähtyy siirtäen osan energiastaan toiseen.
lähtenyt yläosa "kuluu" eli kevenee jauhaessaan alaosaa, joka taas alaspäin mennessä vain vahvistuu.
Lisäksi sortuman alettua, koneen iskukohdasta purskahtaa _punertavat_ lieskat ulos, punertava liekinväri sopii paremmin räjähdysaineelle, kuin esim. kerosiinille, joka palaa kellertävällä liekillä.
Jos WTC tornien räjäyttämisessä käytettiin suunnattua miniydinpommia, joka oli asennettuna pohjakerrokseen coren sisään, niin sen aikaansaama lämpö- ja paineaalto eteni coren sisällä ylöspäin, ja purkautui ulos lentokoneen iskukohdasta.
Myös Pentagoniin iskenyt Tomahawk risteilyohjus aiheutti ensin melkein valkoisen lieskan ja sen jälkeen _punertavan_ räjähdysliekin.
Edelleen jos Pentagoniin olisi iskenyt 757, sen kerosiini olisi palanut kellertävällä liekillä, ja kymmenien tuhansien litrojen määrä tätä olisi aiheuttanut suurempia palovaurioita taloon.
WTC 1 ja 2 torneihin törmanneet koneet aikaansaivat kellertävän tulipallon.
potentiaalienergiaa ko. esimerkissä. Kaikki energia tulee biljardikepistä.
Sortuma ei tarvitse välttämättä yhtään ulkopuolista energiaa lähteäkseen liikkeelle.
Kun talo luhistuu, siinä muuttaa taloon varastoitunut potentiaalienergia muotoaan.
Sinun levyjä läpäisevän alasimen esimerkki oli huono, koska siinä ei ollut kyse sortumasta. Voihan pieni meteoriittikin läpäistä talon sorruttamatta sitä.
Muutama vuosi sitten tuli telkkarista hyvä dokumentti talojen sortumisista (oli tietääkseni tehty ennen WTC -iskuja). Sinun olisi pitänyt katsoa se, niin olisit tiennyt mitä tarkoittaa dominoefekti sortumissa. Siinä oli esimerkki englantilaisesta kerrostalosta jossa ylimmän kerroksen parvekkeen pettäminen sorrutti koko talon korkeudelta alapuoliset parvekkeet. Sortuminen ei suinkaan pysähtynyt seuraavaksi alempaan parvekkeeseen. Impulssivoima on kova.