Kertokaa joku miksi niin moni kadehtii passiivisia tuloja? Ei ne ole muilta pois. Ja passiivisten tulojenkin saaja on aikansa töitä tekemällä tehnyt.
Mistä kateus johtuu?
Anqelina
1015369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Osakekeplottelijat ja asuntokauppiaat esim. ei ole kadehdittavaa porukkata miksi olisi?
Katsos, näin kateus alkaa kasvaa.
Kun olet liittynyt verkostomarkkinointiyrityksen jälleenmyyjäksi, käynnistyy prosessi:
Ensin opettelet tietysti myymään.
Kateellisiksi tulevat kaikki he, jotka eivät viitsi opetella tai eivät sitä opi.
Sitten opettelet rekrytoimaan.
Kateellisiksi tulevat he, jotka eivät sitä opi ja he samat, jotka eivät viitsi opetella/(opi) myymään, eli eivät voi rekrytoida, kun eivät voi kertoa miten myynnillä asaitsee.
Oletamme, että Sinä viitsit opetella ensin sen myynnin ja sitten tietty rekrytoit. Tähän kuluu parista viikosta pariin kuukauteen: Silloin Sinut vedetään esiin jo jossakin tilaisuudessa myyjänä ja rekrytoijana.
Nyt on ylä-, sivu ja alalinjoissasikin jo melkoinen joukko kateellisia.
Osa heistä ei voi ymmärtää, että joku toinen onnistuu siinä, missä he eivät onnistu.
Epäonnistujat ovat kaikista sosiaaliryhmistä: Upseereita, trukkikuskeja, lääkäreitä, tarjoilijoita, opettajia. Sillä, ovatko he ahkeria omassa työssään, ei ole mitään väliä.
He eivät vain kertakaikkiaan voi käsittää, että joku toinen tekee niin kuin on opetettu, eikä välitä siitä, kuulostaako se tyhmältä vaiko viisaalta.
Kun alata saada pasiivisia tuloja, ovat seuranasi liiketoiminnassa enää he, jotka onnistuvat omalla sarallaan edes jollakin tavoin.
Yleensä nämä ihmiset ovat iloisia siitä että Sinä menestyt, mutta toki on poikkeuksiakin.
He, jotka ovat lopettaneet, eivätkä saaneet yhtään kaveriaan hasuutetuksi tekemään töitä puolestaan, eivät vieläkään tajua, miten yhtiösi kasvaa, miten organisaatiosi kasvaa ja miten Sinä voit menestyä niillä eväillä jotka heillekin annettiin.
He ovat täälläkin enemmistönä.
Miksi?
Kyttäämässä seuraavaa sellaista uutta yhtiötä, johon pääsisi ensimmäisten joukossa jottei tarvitsisi tehdä muuta kuin liittyä mukaan ja jäädä vartoilemaan isoja rahoja jotka toiset tekevät
juu ja systeemissä ei ole vikaa, se on vain ihmisistä kiinni? Fakta on, että kaikkien menestyminen (ison alalinjan ja hyvän myynnin saavuttaminen) on mahdottomuus. Kaikilla on tietty joku todennäköisyys päästä tähän, mutta väkisinkin suuri osa jää ilman riittävää alalinjaa.
Tavallaanhan tämäkin on joo ihmisistä kiinni, niitä kun ei riitä loputtomasti, etenkin niitä jotka jopa lähtisivät mukaan vm-touhuun.
Vielä lisäksi jos esim. pienellä paikkakunnalla puuhaa kymmenen vitamiinikauppiasta ja suuri osa ihmisistä tuntee/tietävät kaikki, on yksittäisen edustajan markkinaosuus aika heikko, kaikilla kun ei ole akuuttia vitamiinipulaa jonka takia pitäisi heti samantien tilata vuoden mömmöt ekalta joka niitä tarjoaa.
Tietty on eri vm-konsepteja ja joissakin voi päästä tuloille pelkällä myynnilläkin, mutta hyvin pitkälti kaikki tähtäävät myös alalinjan rakentamiseen, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Huvitti kyllä hieman kun eka on että "Epäonnistujat ovat kaikista sosiaaliryhmistä: Upseereita, trukkikuskeja, ..." ja sitten "He eivät vain kertakaikkiaan voi käsittää, että joku toinen tekee niin kuin on opetettu, eikä välitä siitä, kuulostaako se tyhmältä vaiko viisaalta."
Armeijassahan ei koskaan tehty mitään mitä käskettiin välittämättä siitä miten tyhmältä se tuntu? :D
Kuullostat siltä, että vm-organisaatio koostuu suurelta osin täysistä idiooteista. Tietty voihan se johtua siitäkin ettei porukka oikein ole tiedostanut mihin ovat lähteneet mukaan, eikä sinänsä mikään ihme, kun värväystilaisuudessa kaveri hehkuttaa miten älyttömän hieno juttu tääön jne. ja painostetaan nopeaan päätöksseen.
"juu ja systeemissä ei ole vikaa, se on vain ihmisistä kiinni? Fakta on, että kaikkien menestyminen (ison alalinjan ja hyvän myynnin saavuttaminen) on mahdottomuus. Kaikilla on tietty joku todennäköisyys päästä tähän, mutta väkisinkin suuri osa jää ilman riittävää alalinjaa."
Mutta hyvin harvoin systeemin vuoksi. Kyllä syyllinen löytyy peiliin katsomalla.
Ainakin minulla, kun katson peiliin syyllinen katsoo sieltä vastaan.
Yksi kirjoitti tällä saitilla kerran että suurin syy siihen että menestyminen jää savuttamatta on vanha myyjän tauti "ripakauhu", voisi nykyisin muuttaa nimen "puhelikauhu":ksi. Se tauti se vain tuli ja siihen se homma kaatui. Se taitaa olla aika yleinen psykologinen sairaus. Ainakin näyttää tämän saitin kirjoittajilla olevan lähes poikkeuksetta.
Onhan niitä tekosyitä helppo keksiä kun ei viitsi tunnustaa että se sairaus se oli syynä. On systeemissä vika, verkostokin täyttyi, ei sopinut enää, En ollut ensimmäisten joukossa, Liityin niin myöhään, ei siinä tienannut, No se yrityskin on laiton ja oikeuteen menossa....
Kyllä näitä tekosyitä riittää, mutta minä uskallan itse tunnustaa että syllinen löytyy omasta peilistä. Uskaltaako kukaan muu?
Seli seli siltikään se ei poista faktaa että kaikkien menestyminen verkostossa on vain täysi mahdottomuus (ihan systeeminkin puolesta, päälle vielä henk. koht. ominaisuudet). ..aina siellä jossain on se alin taso joka tarvitsisi alleen uuden tason jne.. (exponent. kasvu) Jos kaikkien olisi tarkoitus menestyä tarvitsisi myyjien määrää kontrolloida (ja tulojen tulla suurelta osin vain omasta myynnistä). Myynnin määrä kun ei kasva samassa suhteessa myyjien määrää kasvattamalla.
Kaipa tuo syyllistäminen sitten tehoaa johinkin, että jaksavat hakata päätä seinään vielä vähän aikaa, vaikka itsestään tuntuukin jo, ettei homma kannata. Kun soitat sitä sadatta puhelua, eikä taaskaan kohde halua lähteä kuuntelemaan sitä mystistä "yhtä hienoo juttua" tai "hyvää bisnestä" mistä ei voi puhelimessa kertoa, niin saattaahan siinä pieni epäilyksen poikanen tulla, että onko tässä nyt järkeä. Tietty tokihan se firmalle käy, että myyjä käy maksullisissa koulutuksissa jne, vaikkei saisikaan mitään rekrytoityä tai myytyä.
"On systeemissä vika, verkostokin täyttyi, ei sopinut enää, En ollut ensimmäisten joukossa, Liityin niin myöhään, ei siinä tienannut, No se yrityskin on laiton ja oikeuteen menossa...."
No ohan se nyt melko selvää että jos oot kaupungin ainoa Vm-jamppa ni on huomattavasti paremmat mahollisuudet saada laaja alalinja ku sillon jos olet se kuudessadas. Lopputuloksesta en tiedä tossa oikeusjutussa (aina ei paha saa palkkaansa :P) mutta ei se ainakaan hyvää PR:ää ole.
kyll se o tekijäst kii.
..että perustelit noinkin kattavasti. Hieno huomata että täällä on ymmärretty kunnon perusteluiden merkitys mielipiteen painoarvolle :P
Ihmisiä on toki erilaisia, joka kyllä vaikuttaa siihen kuka menestyy paremmin, mutta siltikin kaikkien verkostossa olevien menestyminen on mahdottomuus (tai vähintäänkin utopiaa).
Omakohtaisesti koettuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022783316
Miksi yksikään verkotoyritys joka on suomeen tullut ei ole vielä "täyttynyt". Jokaisessa yrityksessä on vieläkin tilaa ja mahdollisuuksia tienata rahaa. Vanhin on jo yli 20 vuotta täälä toiminut.
Siinä hyvä perusteltu vastaus sinulle.
Miten jättipotin todennäköisyys muuttuu lotossa, jos nostettu pallo laitetaankin takaisin, eikä nosteta pois? Kyse on samasta asiasta. Ne jotka ovat jo verkostossa eivät ole mukana siinä joukossa, josta uusi edustaja yrittää porukkaa värvätä. Lisäksi vanhat edustajat ovat käyneet ihmisiä läpi. On siis vaikeampi saada suurta organisaatiota, jos liittyy liian myöhään. Tuo jatkuva eksponentiaalinen kasvu on välttämättömyys, jotta jokainen mukana oleva tienaisi. Logistinen kasvumalli kuvannee kuitekin paremmin verkoston kasvua.
http://cc.oulu.fi/~jtuomi/kasvumallit.html
koska argumenttisis murenee!
Et voi vastata tähän kysymykseen koska ideologiasi kärsisi siitä. Joutuisit antamaan periksi. Heheh.
on oikeus pitää mielipiteestään kiinni vaikka nurkaan ahdistettuna. Kieltäytyy vain tunnustamasta tosiasioita.
Tällainen tämä Jxxx on.
on vaikea ala. Kokemus ja matemaattiset mallit kulkee ihan eri linjoja.
Markkinonti on yleensäki "seulontaa" eli parhaiden kykyjen hakemista. Se on jatkuva prosessi. Tuossa matemaattisessa malissa puuttuu sellainen muuttuja joka on ihmisien märässä tapahtuva muutos. Väistyvät ja uudet tulevat kyvyt. Ihmisten määrä ei ole vakio joka tulee käytetyksi loppuun jossakin vaiheessa vaan ihmisillä tapana vaihtua. Eli osa poistuu koko ajan ja uusia tulee tilalle. Tuossa matemaattisesasa mallissa tätä ei ole mallinnettu ollenkaan. Tiheys on muttuva olotila. Tulee uutta tilaa ja se uusi tila täyttyy uusdella tihenheydellä.
Matemaattisesti sitä tiheyden mutosta on mahdoton kuvantaa koska se on jatkuva prosessi, jokasekuntinen muutos, tai ihmisistä kyseen ollen jokapäiväinen muutos. Tai voi sitä yrittää mutta saattaa tulla vakeuksia.
Eli tuo teoriapainotteinen mallisi "klikkaa".
Mursiksen blogia siitä kuinka markkinat täyttyy. Sitä oli perusteltu monilla matemaattisilla kaavoilla.Ne kaavat vaan ei pidä paikkansa.Markkinointi ja matematiikka on kaksi eri asiaa
...eri asioita. Niin on kuitenkin myös vm ja oikea merkkinointi. Noilla kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
En tiedä miten teille ei mene jakeluun se, että lähes jokainen suomalainen esim. kolmenkymmen ikävuoden saavuttanut ihminen, on jo saanut omakohtaisen lähestymisen joltain kusetussysteemiltä ja on näin ollen jo tehnyt johtopäätökset miten suhtautua vastaaviin jatkossa. Ne ketkä lipsahtavat mukaan pyramideihin ovat todella pieni osa ihmisistä ja tämä porukka on jo nyt jossain paskassa mukana, joka taas tarkoittaa sitä, että vm "ihmismarkkinat" ovat täynnä käytännössä kokoajan.
heheheh enpä viitti sanoa
ihan oikeesti matemaattisesti tai vaikka käytännössä. Jos pystyt osoittamaan että jollakin verkostolla on markkinat täyttyneet osoita se. Sehän pitäisi ola helppo tehtävä. Kerrot vain yrityksen ja osoitat että siihen ei enää sovi yhtään ihmistä mukaan missään päin maailmaa. Osoita että alalinja on täynnä.
Tuo mallinnus jota tuossa on esitelty ei mallinna asiaa todellisuudessa koska siinä on puutteensa.
täynnä, aina mahtuu mukaan alotuspaketin maksajia.
Minkä takia 99% verkostoijista jää tappiolle?
Kertoo siitä että heidän myynti on liian pientä, joka taas johtuu siitä että ei ole asiakkaita, joka on sitä että "markkinat ovat täynnä".
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
Juu absoluuttista kyllästymistä tuskin on koskaan tapahtunutkaan, ja sen todentaminen olisi kyllä melkoisen haasteellista. Yrityksissä on toki tilaa vaikka maailman tappiin asti, mutta mukaan lähtevät ihmiset loppuvat kyllä jossain vaiheessa jos kasvu jatkuu riittävän pitkään. Ihmisiä syntyy lisää -argumentti on melko heikko, sillä yleensäkkin ihmisistä hyvin pieni osa lähtee verkostomarkkinointiin, lisäksi et voi saada kontaktia kuin pieneen osaan ja muutkin verkostofirmat, sekä rinnakkaiset linjat vievät osansa. Lisäksi suomen väkiluku pysyy melko samana vuodesta toiseen, joten jatkuvaa kasvua ei sekään tue. Kyllästymispiste värväyksen suhteen on siinä pisteessä missä verkoston kasvu pysähtyy. Porukka voi vaihtua, mutta kasvua ei tapahdu. Markkinoiden kyllästyminenkin on tosiasia. Jos torin kulmalle pykätään kymmenen nakkikioskia riviin, on markkinat melkoisen kylläiset, eikä toiminta ole kannattavaa juuri kellekkään. Markkinaosuutta voi kasvattaa hankkimalla kilpailuetua, josta ei verkostomarkkinoinnissa voi puhua, kaikki kun myyvät samaa tavaraa (samassa firmassa siis).
Ilmeisesti tarkoitat tuolla 20 vuotta vanhalla amwayta? Amway on onnistunut levittäytymään muihin maihin ja on pystynyt näin pitämään yllä kasvuaan. En odottaisi kyllä miltään suomalaiselta viritelmältä samaa kun jenkkilän porukalta.
"siinä hyvin perusteltu vastaus sinulle" ..kysymyshän tuo oli :D
joku on ollut jossain verkostossa mukana 20-vuotta, tehden hulluna töitä, eikä vieläkään näy verokalentereiden huippujken joukossa, missä vika??? Onko vika; miehessä, organisaatiossa, markkinoiden kyllästymisessä, huonoissa tuotteissa, ylihinnoitelluissa tuotteissa vai missä h...tissä???
Yli 20-vuotta sitten ollessani armeijassa yksikkömme vanha vääpeli sanoi; HYVÄ SELITYS JA PE...REIKÄ LÖYTYY JOKA MIEHELTÄ.
En pyytänyt väitteen uusimista vaan esimerkkiä. Etkö pysty huutoosi vastaamaan? Mallinna se matemaattisesti oikein tai kerro esimerkki.
huomasitko? Samassa mileipidekirjoituksessa jossa esitit sen.
Eli heikolla pohjalla on mielipiteesi kun itsekin sen kumoat. Miksi jankutat tuollaista joka ei pidä paikaansa.
kysymykseen. Niin sitä pitää. Puhua aidan seipäästä kun aidasta ei pysty puhumaan.
asiaa ei voida vastustaa, mutta oikea elämä näyttää sen että markkinat ovat täynnä.
Paperilla kaikki näyttää hyvältä.
Muutenhan kaikki olisivat vm-menestyjiä!
Miksi silti 99% häviää, ja vain "pyramidin" huippu pärjää?
Miten sitä tarvitsee matemaattisesti selvitellä kun sen näkee?
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
mukaanlukien kun ei uskalla edes aloittaa. muutama kymppi rahaa on sellainen riski että sitä ei kannata sijoittaa. Se kuulema vie ihmisen konkurssiin. Usein riittä kahden viinapullonhinta aloitukseen.
Niin no kylähän sen kahden pullon nauttiminen tuottaa enemmän kuin tienaaminen niiden hinnalla. Kännissä on vähän aikaa kuvitelmä että on yliihminen.
muutama kymppi?
Missä on noin vähän?
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
Voit varmaan tarkentaa hieman? ..jatkossakin olisi ihan kiva kun jaksaisit perustella näkemyksiäsi hieman perusteellisemmin :)
Hm eipä toi amway näytä olleen suomessa edes kymmentäkään vuotta. Saa niitä firmojen nimiäkin sanoa niin ei tarvitse arvailla :P
Vai miksi hiljaisuus?
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
vastapuoli katosi ja jätti väitteensä perustelematta. ..olisin mielelläni halunnut tietää missä kohtaa kumosin oman väitteeni. ..tosin lieneekö ymmärtämyksessäni puutteita, enhän tajua verkostomarkkinoinninkaan ihanuutta.
Pieni korjaus tosin: Kun höpisin tosta kyllästymisestä, niin Markkinoiden kyllästymisellä ei ole mitään maksimiarvoa. Torin kulmalle voidaan vääntää 10, 100 tai 1000 nakkaria jne, markkinat vain ovat kylläisemmät --> yksittäisen nakkarin myynti todella heikkoa.
Absoluuttisella kyllästymisellä tarkoitin värväämisen suhteen eli ettei suomesta kertakaikkiaan löytyisi enää yhtään verkostomarkkinointiin lähtijää.
foorumi antaisi kyllä hyvät mahdollisuudet mutta se ei johda muuhun kuin juupas eipäs väitelyyn.
Kyllä tuo sinun kirjoituksesi oli niin ristiriitainen että kirjoitit "faktan" ja sitten myöhemmin kumosit sen uudella "faktalla.
Mutta onhan se sellainen fanaattinen vastustaminen sellaista että myös positiiviset asiat pitää yrittää väkisin vääntää negatiivisiksi josta tuollaiset sinun ongelmat johtuu. Ei voi kaikkea vääntää puhumatta joskus ristiin.
Kuule oikeesti arvasin että tulee perus "olet väärässä mutten kerro miten" -vastaus :D ..Ja juupas eipäs-väittelyä karsii huomatavasti kunnollinen perustelu ja lisäksi tulee toisen näkökanta selkeämmin esille. Kerro toki missä puhun ristiin. Jos itse olet ymmärtänyt väärin, voin selittää kantaani, jos minä taas olen kirjoittanut jotain ristiin, voin tarkistaa argumenttini pitävyyden tai että olenko vain kirjoittanut niin, että tekstistä voi saada jonkin muun kuvan kuin olin aikonut.
kysymykseeni?
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
...Lisäksi suomen väkiluku pysyy melko samana vuodesta toiseen, joten jatkuvaa kasvua ei sekään tue. Kyllästymispiste värväyksen suhteen on siinä pisteessä missä verkoston kasvu pysähtyy...
****ja sitten jatkoa***
Ilmeisesti tarkoitat tuolla 20 vuotta vanhalla amwayta? Amway on onnistunut levittäytymään muihin maihin ja on pystynyt näin pitämään yllä kasvuaan...
Fiman veikkauskin oli väärin mutta sillä ei ole merkitystä. Yksikään suomeen tullut yritys ei ole suomalaisten osalllistumisen jälkeen pysynyt suomen rajojen sisällä. Verkotot ovat lähteneet kassvamaan ulkomaille.
Sinulla on keinotekoinen rajaus ensinnäkin suomen rajojen sisälle ja toisekseen jokaisella firmalla on edelleenkin kasvuvaraa myös suomessa koska toiminta pyörii edelleenkin aktiivisena vaikka vanhimmat yritykset ovat olleet suomessa jo lähes 20 vuotta.
Sinun teoriasi vastaan käytäntö osoittaa että teoria häviää 20-0
Kiitos uudesta nimestä mutta en aio ottaa sitä käyttöön. Tämä vanha ja alkuperäinen on ihan hyvä.
Valehteletko?
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
!!!!
En kyllä mielestäni kumonnut mitään, rajasinhan tarkastelun "keinotekoisesti" suomeen, joka on mielstäni ihan ok. sillä suomessahan sitä ollaan ja suomalaisille tätä konseptia täällä tyrkytetään.
Sitäpaitsi mitähän väliä sillä on yksittäiselle edustajalle jos firma onnistuukin perustamaan linjoja muihin maihin? ..tuskin yhtään mitään jos ei ole itse lähdössä vaikka ruotsiin värväämään porukkaa tai satu olemaan niin onnekas että joku alalinjasta omaa hyviä suhteita sinne suuntaan. Suurimmalla osalla ei ole hääppöisiä valmiuksia lähteä sellaista toteuttamaan.
Eikä se väestönkasvukaan sen kummempi ainakaan lähimaissa ole (plus etteikö siellä olisi jo omat verkostonsa ja jo mahdollisesti tämä suomeen tullut firmakin).. tietty jos kehitysmaihin meinaa levittää niin siellä sitä syntyvyyttä riittää :P
..muuten, myöhemmässä viestissä totesin itsekin amway-veikkauksen vääräksi. :P
..ja tosiaankin saa sanoa niitä verkostojen nimiäkin niin ei tarvitse arvailla? vai onko kielletty? Lisäksi ei aina tarvitsisi epäillä että onkohan tuokin nyt totta kun voisi tarkistaa (sori nyt luottamuspula mutta kaikennäköistä uskomatonta sitä on täällä heitetty ilmaan välillä :)
Toiminta voi jatkua kyllä aktiivisena, kun verkon alapään porukka vaihtuu vähän väliä tai hyvässä tapauksessa verkosto pysyy ja kauppa käy (jos käy).
Kuitenkin.. Voidaan turvallisesti olettaa, että koko suomen/maailman ihmisiä ei saada verkostoon millään, joten verkoston kasvulla on jokin raja. Joten.. verkoston kasvu ei voi jatkua loputtomiin ---> siinä vaiheessa kun kasvu pysähtyy, alkaa alimpina olevia kyrsimään kun ei saakkaan huisia alalinjaa ja tonnia viikossa ja porukkaa alkaa tipahdella pois. Välillä mukaan voi liittyä uusia, mutta jos kasvua ei tapahdu, jäävät nekin uudet jumittamaan alaosaan, ja mahdollisesti näistä tulee niitä, jotka täytti paperit kuin lottokupongin, eikä yrittäny tarpeeks ja istu vaan sohvalla jne..
olla kateellinen? Ainakaan minun silmiini ei ole sattunut yhtään todistettua tapausta, jonka tulot vm-touhuista olisivat sitä luokkaa, että hänelle pitäisi olla kateellinen. Yleensähän ne aina ovat niitä Masoja, Hessuja yms. joista kaikki vm-piireissä ovat kuulleet, mutta kukaan ei ole heitä nähnyt. Ei heitä verokalentereista ainakaan ole löytynyt?
Tietysti "yläkerran" pojat todella tienaavat, mutta eikö ole todistettu, että n. 99 %:a ei pääse edes työttömyyspäivärahan kokoisille tuloille?
Kyse ei olekaan siitä että oltaisiin kateellisia jollekin isoista tuloista. Pahempi asia on se, että jos jollekin niitä siunaantuu ja itse on sanonut asialle ei. Kyse on siis etukäteiskateudesta. Tämä tietysti monien kohdalla johtaa siihen, että pitää konstilla millä hyvänsä saada tuhottua mahdollinen menestyminen. Joidenkin kohdalla ei ole tietystikään kyse lainkaan kateudesta, vaan siitä että pitää pyrkiä parhaansa mukaan tuhoamaan toisen mahdollista menestymistä, jotta saa päteä oikeassa olemisellaan.
On niin vaikea myöntää puolin ja toisin, että olisi väärässä. Parasta olisi jos annettaisiin niiden yrittää, jotka sitä haluavat ja annettaisiin niiden olla rauhassa, jotka eivät mukaan halua.
Pitäisi kunnioittaa toisten tekemisiä ja toisten mielipiteitä. Tällä forumilla se ei toimin kumminkaan päin useimpien osalta.
tunkkien maksaa vaan omasta tyhmyydestään.
Mitä se kenellekään kuuluu, jos joku haluaa lahjoittaa rahansa huijareille.
Omia rahojaan saa kylvää kyllä ihan vapaasti.
Tähän loppuun mieleni tekisi laittaa tilinumeroni, jonne hölmöt voisivat lähettää rahansa:))
..eikös se syy siihen menestymättömyyteen löytynytkin sieltä peilistä?
Turha yrittää selittää vastustamista pois kateudella. Kaikki ei nää verkostomarkkinointia niin ruusuisena toimintana kuin jotkut. Ja aina ei huvita "pitää huolta vain omista asioista" jos tuntee että jotakuta ollaan vedättämässä tai henkilö ei välttämättä tiedä asiasta kaikkea oleellista.
on se jolle tämä ala on "oma laji"?
Se on selvä tämä ei ole jokaisen leipälaji mutta tiedätko sinä etukäteen kenen se on ja kenen ei? Siksi minä ihmettelenkin miksi teitä vastiustajia on olemassa. Tämä on joidenkin ammatti ja sinä et varmasti ole sellainen ammatinvalistapsykologi joka pystyt arvioimaan kenelle se sopii ja kenelle ei.
Eli olisi fiksua antaa jokaisen harkita itse sopiiko alal itselle vai ei. Tuollainen tietämättömyyden tilassa annettu propakanda ei ainakaan ole oikea ja fiksu tapa ohjata lähimmäisten ammatinvalintaa.
Olisi tietenki eri asia jos tietäissit alasta ja sen lisäksi olisit objektiivinen, eli toisit esiin ne huonot asiat joita jokaisessa ammatissa kieltämättä on muta toisit myös esille ne hyvät asiat joita ala tarjoaa. Fanaattinen vastustaminen ei ole fiksua vaan se on verratavissa uskontoon jossa toistetaan koko ajan tiettyä samaa mantraa joka on harjoittajilleen ainoa totuuus ja usko.
Palkkatöitä teettävät yritykset osaavat jostain kummasta löytää itselleen oikeat tekijät. Te verkostomarkkinoijat ette osaa. Ei tarvitse olla ammatinvalintapsykologi katsoakseen VM-yritysten liikevaihtoja edustajien määrään verrattuna. Tätä lukua voi sitten verrata johonkin palkkatöitä teettävään yritykseen.
jokaisen henkilökohtainen päätös ja keskustelun yhteinen tulos lähteekö kokeilemaan vai ei.
Siinä ei kolmatta ratasta tarvita.
Enemmäm Te teette pahaa kuin hyvää tuolla fanaattisuudellannne. Joillekin tämä saattaa olla jopa ainoa mahdollisuus saada elinkeino itselle. Monen työttömän elämän ala on joka tapauksessa pelastanut. Antanut ainakin väliaikaisen toimeentulon.
todella tavata sen työttömän, jonka vm, -ja varsinkin Moven pyramiidipeli on pelastanut kurjuudelta.
Niitä, jotka jotain ovat hävinneet näissä kuvioissa tunnen kymmeniä. Keskusteluissa tuntuu taas olevan sävelenä, että oma syysi jos et menestynyt, HYI SAAT:::: SANON MINÄ!!!!
sanoa että minäkin kkeilin. Ala ei vain sopinut minulle.
Verkostomarkkinointi on siitä hyvä ala että siinä on helppo aloittaa ja helppo myös lopettaa. Eikä riski ole suuren suuri.
Olen tyytyväinen kokeilija. Tulipahan testattua omia rajoja. Kaikenkaikkiaan kokemus oli positiivinen vaikka tulosta ei tullutkaan.
Mnusta lapsellisimpia on ne jotka kokeilevat ja sitten tulevat tälle foorumille itkemään että rahat meni. Se rahan meno on niin minimaalinen että niiden perään itkeminen on turhaa. Ja sitten vieläkn lapsellisimpia niistäkin on ne jotka itkevät että ala on kokonaisuudessaan huijausta ainoastaan sen vuoksi että itse ei onnistunut. Syyllisiä haetaan muusta kuin itsestä. Itse on itsensä laittanut likoon ja itse on vastattava myös seurauksista. Se ei muille kuulu.
Moni minunkin kanssa yhtä aikaa aloittanut löysi oman alansa tästä. Onnittelen heitä. Onnittelen myös itseäni siitä että oli rohkeutta kokeilla vaikka ilmapiiri oli jopa vihamielinen lähiympäristössä. Ainakin olen positiivisempi kuin ne vihansa vallassa elävät lähimmäiset. On aihetta siis onnitella minua itseäni.
Ystävyyssuhteet ovat saaneet myös ihan eri ulottovuuden. Osaan nyt paremmin nyt ne ihmissuhdetaidot.
Kokemus oli pelkästään positiivinen.
sitä sopiikin vastustaa!
kysymys on siitä ajatteleeko asiaa negatiivisesti vai positiivisesti.
Ajatteleppa positiiviselta kantilta.
On ihan totta että on ihmisiä joilla on asennevamma kaikkeen joka poikkeaa massasta. Se ei kuitenkaan ole kenenkään ulkopuolisen syy. Näitä ihmisiä on aina olemassa. Mitä sitten? Kenenkään bisnes ei ole heistä kiinni. Verkostobisnes on aina visiokysymys .Eikä kukaan ulkopuolinen voi tietää ennenkuin kysyy. Bisnes on aktivoitunessa muutoshalussa.Tämän jokainen osaa ihan itse valita. Jos ei osaa ,tulijoita on aina jonoksi asti. Jonohan on todella helppo tehdä. Ensimmäiset 2 sekunnin aikana siitä karsiutuu nämä negatiiviset ihmiset ja kaikenlaiset huutelijat. On oikeasti varaa valita, koska ihmiset ei lopu milloinkaan kesken. Heillä joilla on aito halu ja oma tahto varmasti autetaan.
Timantti
mahdolliosuudesta tienata tuhansia euroja, vaikka realistinen mahdollisuus on muutaman kymmenen euron kuukausituloihin. Tuotteethan on oikeasti niin ylihintaisia, että et millään voi omalla myynnilläsi saada aikaiseksi moisia tuloja.
Jos olisi sellainen verkostoyhtiö, jossa tuotteet olisivat oikeasti hyviä ja ei tarvisi uusia värvätä väkipakolla mukaan, niin voisin vaikka itsekkin opiskelun ohessa sellaista tehdä. Mutta sehän ei olekkaan enään verkostomarkkinointia, vaan suoramyyntiä, mutta tarpeeksi hyviä tuotteita ei löydy keltään.
En arvioikkaan kenelle sopii ja kenelle ei, kerron vain oman näkemykseni asiasta, aivan kuin värvärikin kertoo miten ihqfantsuu tää bisnes on.
Kaikki vaan ei tajua ajatella ihan kaikkia puolia asiasta innostuksissaan. Jokainen tehkööt omat päätöksensä, mutta jalat maassa ja järki kädessä.
"Fanaattinen vastustaminen ei ole fiksua vaan se on verratavissa uskontoon jossa toistetaan koko ajan tiettyä samaa mantraa joka on harjoittajilleen ainoa totuuus ja usko."
Nyt voisi kyllä taas mennä sinne peilin eteen pällistelemään :D Jos joku ei tykkää maksalaatikosta eikä muuta mielipidettään vaikka kuinka selität miten hyvää se on niin onko tämäkin sitä uskonnonomaista vastustamista? :P
Hyvinkin moneen kritisointiin on saanut vastaukseksi sen lekendaarisen "ihmisen pitää rakentaa itelleen unelma ja tavoitella.. ..ostaa tennismailan ja treenaa.. jne.." höpinä, minkä voisi tiivistää, että Pitää olla motivoitunut ja olla tavoitteita :P
puolelle. Niin voisit mutta kun et osaa muuta kuin soittaa suutasi. Ei tuolla asenteela kannata edes kirjoitella että voisit.... jos...
Pysykin kaukana kaikista myyntihommista.
sinua ei kaivata..
vasstustamaan maksalaatikkoa ja poistamaan sitä markkinpinlta jos itse et siitä tykkää?
Tuskin. Annat kuitenkin niiden syödä rauhassa jotka siitä tykkää.
"...Jos joku ei tykkää maksalaatikosta eikä muuta mielipidettään vaikka kuinka selität miten hyvää se on niin onko tämäkin sitä uskonnonomaista vastustamista..."
Pointti oli kyllä lähinnä siinä, että sinä olet se ei-maksalaatikosta pitävä etkä voi käsittää mitenkään miten joku ei voi tykätä siitä.
Jokainen tehköön mitä huvittaa joo (tietyissa rajoissa kuitenkin), mutta jos mielestäni jokin asia on haitallista niin kerron kyllä siitä ja yritän perustella kantani parhaani mukaan.
Lupaan pyhästi että rupean kateelliseksi heti siinä vaiheessa kun joku todistaa että passiivisten tulojen summa ylittää olennaisesti verkoston ylläpitämisestä syntyvät menot.
Yleisellä tasolla voin kuitenkin yhtyä ajatukseen että se joka vain kadehtii muita tekemättä mitään oman hyvinvointinsa puolesta on melkoinen luuseri.
Mutta, enpä kuitenkaan oikein usko että verkostomarkkinoijat rupeavat aivan hetimiten kärsimään muiden heihin kohdistaman kateuden kiroista. Verkostomarkkinoitsijoita ei vihata sen takia että heitä kadehtittaisiin, vaan sen takia että he huoraavat kaikki sosiaaliset suhteensa ns. "bisneksiinsä".
He voivat ehkä monasti kuvitella, ja haluaisivatkin että heitä kadehdittaisiin. Mutta ei heitä kadehdita. Heitä halveksitaan. Kunniotan enemmän jopa henkilöitä jotka myyvät kadulla persettään.
Jos nyt laitetaan faktat pöytään, verkostomarkkinoijalla on hyvin harvoja aitoja ystävyyssuhteita verkoston ulkopuolella ja hänen tulonsa ovat pääsääntöisesti surkeat. Se että muutama ylälinjan henkilö tienaa edes siedettävää ylemmän toimihenkilön palkkaa vastaavisa summia vuodessa ei oikein vastaa mielikuvaani "hillosta".
Lisäksi, oma huomioni on että verkostomarkkinointiin sekaantuneet henkilöt näyttävät jatkuvasti kuvittelevan että kaikki muut ihmiset ovat valheellisia ja yleisesti epärehellisiä. Miksiköhän? Todennäköisesti sen takia että he elävät ympäristössä jossa ns. "ystäväkin" poraa häntä takapakkiin ellei ole tarkkana.
Syitä kateuteen? Eipä juuri. Sen sijaan että katumapäälle tulleet verkostomarkkinoijat vetäisivät itseään tältä istumalta hamppuköyden jatkoksi, annan yhden ilmaisen neuvon; käyttäkää kolminapaista sähköjohtoa.
Ketään, joka verkostoimalla yrittää elantonsa tienata. Itse asiassa pitäsi kunnioittaa, verkostoija juoksee koko ajan ylämäkeen. Linjojen alapäästä pettynyttä/kyllästynyttä porukkaa eroaa tai passivoituu koko ajan. Heidä tilalleen pitää löytää uusia potilaita. Tämä tilannehan on päällä koko ajan. Se niistä "passiivisista tuloista".
Markkinat kyllästyvät pikku hiljaa. Uusia jäseniä on aina vain vaikeampi löytää. Aika vaihtaa uuteen firmaan. Ja sitten uudestaan alusta sen uuden "aivan mahtavan systeemin" kanssa.
äin se menee. Osa pettyneistä uskoo hoopoon väitteeseen, jonka mukaan toisessa yhtiössä on helpompaa ja vaihtaa. Toiset lopettavat, mutta useimmat vain osittain. Yleensä vaihdetaan helpompaan". Se, joka tekaa eniten, huomaa myös pitkässä juoksussa sen, että "helppoa" ei ole olemassakaan. Eli on parasta olla siinä omassa jos se vain lyö leiville.
Markkinat eivät kyllästy koskaan, ellet vaihda yhtiötä vuosittain.
Jos niin teet, kyllästyvät sekä markkinat että yhteistyökumppanit että tuttavasi SINUUN.
katkeruudesta jossa monet elävät.
Ainakin verkotomarkkinointi tuollasisen katkeruuden karsii pois. Opettaa positiivisen elämänasenteen sivutuotteena. Tämä saataisi sinullekin olla paras palkka jonka saisit alalta vaikka et rahaa saisikaan.
Minä en ymmärrä miten jaksat tuollaisessa mielentilassa elää. Eikö se ole raskasta? Jos minulla olisi tuollainen mielentila en ihmetelisi vaikka käyttäisinkin sitä kolmijohtoista.
Olet vissiin ollut koulutuksissa hereillä? :-) Etkö millään voi uskoa, että esim. suoranainen vittuuntuminen työpaikalla pyöriviin "edustajiin", siis ihan verkostomarkkinoijiin, voi aiheuttaa jotain muutakin kuin katkeruutta, negatiivista elämänasennetta jne.? Samaa vittuuntumista aiheuttaa nuo mainitsemasi "mantrat", jotka ovat vm-piireissä pyörineet identtisinä aina kun kusetuksia liikenteessä on ollut.
Ymmärrän kyllä, että tämän kaltaiset palstat vievät herkästi loputkin "asiakkaat" pyramideista, mutta se jos mikä on viimeisen päälle oikein. Edellä mainittu tieto se vasta lisääkin positiivisuutta elämään. :-)
miten lähimmäisiin suhtautuu. Jakaako lähommäisiä ammatin tai mun yhteikyunnalisen aseman perusteella eri lokeroihin.
Ihmisiä voi kunnioittaa ihmisinä vaikka olisikin eri mieltä joistakin asioista. Katkeruus tulee herkästi sellaisesta asenteesta joka lokeroi ihmisiä eri kasteihin.
Ihmisille voi vastata joko "painu vittuun" tai "kiitos tarjouksesta mutta tämä ei ole minun alaani".
Kumpi tapa on sivityneempi? Tästä tässä on kyse, sivistyksestä. Alhaisella sivityksen tasolla varustettu ihminen loukkaa ihmisiä tahallaan ja itsekin katkeroituu niistä omista palautteitaan.
Verkostomarkknointi opettaa myös nämä taidot ihmiselle. Eli sivistää ihmisiä.
Meillä homma ratkaistiin niin, että vahtimestari pysäyttää koijarit jo aulassa ja ajaa heidät sinne mistä on tulleetkin. Hallinnollisiin tiloihin oli pakko asettaa sähkölukot jatkuvaan lukitukseen, koska luihuimmat koijarit saattoivat luikahtaa sisään esim. silloin kun vahtimestari oli puhelimessa yms.
Voitko ollenkaan uskoa, että joku ei ole katkera/kateellinen teille? Et varmaan? Vm ei opeta ihmisille yhtään mitään. Kaupankäynnistä ei ainakaan. Korkeintaan ykkösketkujen lähipiiri saa hyviä vinkkejä veronkiertoon.
putkahtelee kohta päivittäin tällä foorumilla esiin.
Vaarallista tuo vastustaminen, menee mielenterveys.
joukohyökkäys yritykseen. Olet vissiin vähän sairas. Uni ja todellisuus taitaa vähän sekoittua.
Itse asiassa minulle menee ihan hyvin, kiitos kysymästä. Katkeruutta en tunne, kateus on tyhmää mutta vihainen kyllä olen.
Olen täysin tietoinen siitä, että menestystä ei saa ellei ole valmis tekemään töitä sen eteen. Mutta onko verkostomarkkinointi se ala johon työpanoksensa kannattaa tuhlata? Ei ole. Ei, koska menestymismahdollisuudet verkostomarkkinoinnissa ovat loppukädessä hyvin rajalliset, ja riipuvat ensisijaisesti siitä kuinka suuren verkoston saa itselleen rakennettua eikä siitä kuinka hyvin tuotteitaan myy.
Tämä asetelma johtaa auttamatta kieroutuneeseen tilanteeseen jossa myyntiorganisaatio ei myy tuotteitaan (jos niitä edes on) vaan itseään. Ei hyvä.
Jos nyt kysyt minkä takia olen kettuuntunut verkostomarkkinointiin ilmiönä, voin sanoa suoraan että olen muutaman tutun toimintaa seurannut. Opinnot heillä meni pääsääntöisesti päin honkia (koska olivat kuitenkin "rikastumassa") ja uran kehityksen kannalta äärimmäisen tärkeä ensimmäinen työpaikka jäi hakematta.
Nyt he ovatkin sitten käytännössä vähän päälle kolmekymppisiä kehäraakkeja joilla on opinnot kesken ja CV mitä on. Entä raha ja rikkaus? Niinpä. Elleivät he ole onnistuneet piilottamaan rahojaan jonnekin, väittäisin että sitä ei ole.
Summa summarum; verkostomarkkinoinnin hyötysuhde on helkutin huono ja ajaa ihmiset pahasti sivuraiteille niin sosiaalisesti kuin taloudellisestikin. Asian tekee pahaksi se, että verkostomarkkinointi näyttäisi houkuttelevan eniten juuri niitä ihmisiä joiden pitäisi panostaa koulutukseensa ja urakehitykseensä tarpeeksi aikaisessa vaiheessa. Valitettavasti nämä asiat ovat sellaisia että niitä ei kovin helpolla korjata jos ne on kerran sössinyt.
Jos haluaa verkostoitua sosiaalisesti, on olemassa tähän tarkoitukseen tarkoitettuja järjestöjä jotka voidaan ottaa rehellisesti harrastuspohjalta ja jotka eivät kanna samanlaista sosiaalista stigmaa kuin verkostomarkkinointi.
Jos minusta puhut, niin huomaan että SINÄ et ole pahemmin foorumilla viihtynyt. Olen nimittäin kohtuullisen aktiivisesti kommentoinut kusetuksia jo vuosia.
"Asian tekee pahaksi se, että verkostomarkkinointi näyttäisi houkuttelevan eniten juuri niitä ihmisiä joiden pitäisi panostaa koulutukseensa ja urakehitykseensä tarpeeksi aikaisessa vaiheessa."
Taitaako tuota paremmin sanoa? Johtuukohan siitä että vm houkuttelee yleensä ottaen niitä joilla ei ole yhteiskunnasta ja sen toimivuudesta minkäänlaista käsitystä?
kehiin on skeidaa joka ei oikein uppoa minuun aikä muihinkaan alalla oleviin.
Sinulla on hyvä mieikuvitus syrjäytymisen syistä. Ei verkosto ole koskaan vielä ollut se joka syrjäyttää ihmisiä.
Mutta on sekin skeida tietenkin hyvä pointti kun asenne pakottaa jotakin asiaa oikein olan takaa vastustamaan.
Tiedän ja osaan tarvittaessa minäkin tuon keinon. Se on tehokas keino vaikuttaa sellaiselle kohderyhmälle joka ei itse osaa ajatella asioita vaan antaa toisten päättää asioistaan. Siis sille normaalille lauman mukana kulkevalle porukalle. Nähtävästi olet itsekin tuon asenteesi niellyt kaltaistesi ihmisten mielipiteistä.
>Ei verkosto ole koskaan vielä ollut se joka syrjäyttää ihmisiä.
Vaan? Ovatko verkostomarkkinointiin hurahtavat henkilöt jo valmiiksi
syrjäytyneitä?
>Se on tehokas keino vaikuttaa sellaiselle kohderyhmälle joka ei
>itse osaa ajatella asioita vaan antaa toisten päättää asioistaan.
Kuten esimerkiksi henkilöt, jotka uskovat kritiikittä kaikkiin heille
kerrottuihin satuihin tulevasta äkkirikastumisestaanko?
>Siis sille normaalille lauman mukana kulkevalle porukalle.
Hmm... Eventit? Kanoon? Verkostomarkkinointihan perustuu laumahengelle.
Suurin valhe jota verkostot yrittävät ylläpitää on että edustajat olisivat
itsenäisiä ja fiksuja ihmisiä jotka tekevät itse päätöksensä.
Mietipä tätä hetken aikaa, kysymättä ensin ylälinjaltasi neuvoa saatika
lupaa ajatella.
>Nähtävästi olet itsekin tuon asenteesi niellyt kaltaistesi
>ihmisten mielipiteistä.
Asenteeni verkostomarkkinointia kohtaan tulee kyllä ihan omasta
järjenjuoksustani.
Daedalos kommentoi keskusteluun:
">Ei verkosto ole koskaan vielä ollut se joka syrjäyttää ihmisiä.
Vaan? Ovatko verkostomarkkinointiin hurahtavat henkilöt jo valmiiksi
syrjäytyneitä?"
Itse asiassa, tilanne on sekä niin että näin. Parhaimmat verkostomenestyjät, pioneerit, ovat hyviä ihmisten manipuloinnissa ja heillä on tietynlaista karismaa, joka vetoaa joustavalla ja alistuvalla mielellä varustetuihin ihmisiin. Nämä menestyjät tarvitsevat verkostoonsa myös menestyjiä, mutta ei ehkä niin kyltymättömiä kuin itse ovat - no, tilanteesta riippuu, jos uusi maa on juuri "avattu", näitäkn mahtuu useampia. Ehkä voi sanoa, että se pyramidin keskiosa, organisaationrakentajat ovat niitä fanaattisimpia, mutta eivät kyvyiltään ja kokonaisuudentajultaan niin lahjakkaita/ kokeneita kuin nämä pioneerit.
Toinen, suurin ryhmä, jokaista "isoa" menestyjää kohti ehkä viisisataa, normaalia keskipyramidin rakentajaa kohti vähintään muutamasata, on tunkit, jotka ovat sitä vaihtuvaa pyramidin alapäätä. Jo matemaattisestikin katsottuna tämä pyramidin "päättävä joukko" on ylivoimaisesti suurin. Suurin työ on pitää tunkki mahdollisimman pitkään siellä pyramidin alaosissa taistelemassa samassa kylässä toimivia muita tunkkeja vastaan, samoja ystäviä ja tuttuja kalastelemassa. Sitten kun tunkin rahat on loppu ja turhautuminen alkaa vallata alaa, toinen tilalle joustavasti. Alimman tason verkonrakentajille riittää työtä, ja heitä kovasti prässätäänkin. He tuntevat ainakin "myyvänsä". Muutaman euron organisaatioprovisio ja muutaman kympin myyntikatteet mummolaan myydystä saippuasta antaa jo heille tunteen, että tämähän toimii. Ei kun uusia tunkkeja värväämään. Sellainen vajaakuntoinen, helposti innostuva heikolla itsetunnolla varustettu ja luottavainen naishenkilö tai keskenkasvuinen koulussa hälissyt oppimaton pojankossi on paras. On oikeastaan hyvä, ettei näillä ole suurta kunnianhimoa verkostonrakentamiseen, tai ei kykyä siihen, sillä heikkolahjainen verkostonrakentaja ei ehkä pystyisi kuitenkaan asettelemaan riittävän hyvin sitä omaa pikkupyramidiansa pelipaikkojen osalta, eli iso guru, työmyyrät, tunkit - pyramidi saattaisi olla hyvin epästabiili, sillä monelta tasolta samaan aikaan hajoava pyramidi luo juuri tyytymättömiä ex-verkostolaisia: ketä kiinnostaa jonkun 6 kk mukanaolleen, alalinjaa itselleen saamattoman tunkin valitus epäoikeudenmukaisesta systeemistä ? "Ei ilman työn tekemistä voi mitään saadakaan. Sä et vaan tehnyt niitä vaadittuja asioita. Sä et vaan ymmärtänyt, mitä se vaatii" Mutta jos kyseessä on ollut jo muutaman vuoden töitä tehnyt ja jonkin verran menestystä tehnyt, hänellä on jo kokemuksen mukanaantuomaa tietoa, miten se systeemi toimii.
Kyllä siis Daedalos osui varsin lähelle: Menestyjät, joilla on nurjahtanut oikeudentunto, mahdollisesti päähänpotkittu menneisyys, heruttavat suurelta osin vajaakuntoisia, ei itsensä kaltaisia. Ja kyllä siinä varmaan tulee verkostomenestyjälle sellainen tunne, että hän oikeasti auttaa noita luusereita uuden elämän alkuun. Hän tarjoaa skeeman, jos homma ei onnistu, ei onnistu. Shit happens. Darwinismia parhaimmillaan.
Kas verkostossa on se ero lähes mihin muuhun tahansa organisaatioon; vaikka kaupan työntekijä olisi se kaupan kassa, niin koko organisaatio ylhäältä alas heruttaa _jotakuta muuta_: tuotetta ostavaa asiakasta, jolla tietenkin on omalta kohdaltaan mahdollisuus kilpailuttaa muita kauppoja vapaasti. Verkostossa herutetaan lähinnä oman systeemin alimpia jäseniä, niitä vetämättömiä piruparkoja.
-Rolling Up the Dollar-
...mietittynä olen kyllä hemmetin kateellinen. Kateellinen olen yrittäjänä siitä, miten joku saa ihmiset tekemään palkatta töitä??? Olisin vähintään multimiljonääri, jollei minunkaan pitäisi palkkoja maksaa. Aikaisemminkin olen kirjoittanut, että samat tytöt ja pojat (ay-aktiivit) firmassani jotka ovat kovaäänisimpinä vaatimassa ja huutamassa kaiken tapahtumista TES:n mukaan tekevät vm-hommia ilman palkkaa ja nurisematta!!!.
Mitä on nämä passiiviset tulot mille pitäisi olla kateellinen? Voisko joku kertoa että voisin alkaa kadehtimaan.
Itse saan 4500 euroa/kk ennen kuin verottaja on käynyt osingolla. Siis tuo kyseinen summa tulee sijoituksista, vuokrista ym. Ovatko ne passiivisia tuloja? Pitäisikö minun olla kateellinen jollekin, kenelle?
että saat tuon?
Mitä merkitystä sijoituksen määrällä on kateuteen?
Kyllä minua ainakin kiinnostaa, että paljonko on sijoituksen määrä, jos nyt saa passiivisia tuloja esim 200e/kk. (Käsittääkseni nämä passiiviset tulot eivät edes tule joka kuukausi, jos tietyt kriteerit eivät täyty..korjaa jos olen väärässä).
"Pakkosijoitus" joka kuukausi on n. 60e/kk kuukausittain järjestetyt "kemut" a'40e kpl. Jos (ja kun) nämä maksaa joka kuukausi oletetaan nyt vaikka parin vuoden ajan, niin kyllä niillä sijoituksen määrillä alkaa olemaan merkitystä saavutettuihin passiivisiin tuloihin.
Ja sitten tämä kateus-cortti. Edelleenkin tämä on niitä viimeisiä oljenkorsia näiden "kaikki ei haluu olla voittajia" heittojen kanssa...blaah..
Kateellinen sellaiselle, joka tekee hirvittävän määrän töitä "pysyäkseen pinnalla" JOKAINEN kuukausi vuodessa? Nyt en puhu kuitenkaan yläpään edustajista vaan niistä "aloittelevista" passiivisilla tuloilla elelevistä edustajista.
tarkoitat varmaan Event-tapahtumaa joka muuten on 3kk välein,ei joka kuukausi!on teillä hallussa noi perustiedot:).ai niin senkin summan saa vähentää verotuksessa kunhan on kuitti tallessa:).
Paljonko olet sijoittanut saadakasesi tuon passiivisen tulon on ihan asiallinen kysymys silloin kun passiivisia tuloja vertaa verkotosta saataviin ja pääomasijoituksista saataviin tuloihin.
Jos verkotoon sijoittaa siinä sijoitus saattaa olla tonnin luokkaa mutta tuskn tonnin sijoituksella muualta noin paljon saa passivista tuloa. Jos vaikka arvioisin että pääoman tuottosi olisi niinkin hulppea vuosituotto kuin 4% olisi sinun pääomasijoituksesi yli 1 000 000euroa. Eikö pääoman tuotolla ole pikkuinen ero.
Voin kertoa että en normaalilla työllä voi saada eläissäsni tuollaista päomaa kasaan saadakseni edes eläkkeellä olessani tullaista passiivista tuloa.
Tämäpä se on, raha polttaa köyhän käsissä. Tulee kokemus, että normaalilla työllä ei voi vaurastua. Varsinkin verotus vie jo vähänkin suuremmista ansio- ja yrittäjätuloista ison siivun. Verkoston mahtava, jopa rajoittamaton potentiaali jopa miljoonatuloihin houkuttaa.
Tällainen ihminen kun pääsee maistamaan harmaan talouden sulavinta ja piilotetuinta muotoa, verkostomarkkinointia, mikäs siinä sitten. Täysillä mukaan. Vapaavaltio, oma Monaco oamssa keittiössä, Shellin baarissa.
Mutta se, ettei sitä 100 000 euroa saisi kasaan tavallinen työläinen säästämällä, on bullshittia. Jos on itsekuria, sen säästäminen on varsin yksinkertaista. Ja sitä tekevät paljon ihan tavalliset palkkatyöläiset. Nykyisen 150:n euron arvosta kuukaudessa verkoston "itsellemyyntiä" ? Enimmäkseen tarpeetonta, muutamalla kympillä saa halpahallista samat nonit ja käsirasvat, säästöpesuaineista puhumattakaan. Laittaa sen sataviisikymmentä euroa (ja korjaa inflaation mukaan sitten ylöspäin vuosien saatossa sitä säästösummaansa) kuukaudessa kolmenkymmenen vuoden aikana 5-6% tuottavaan rahastoon. (joku pörssi-indeksi/pitkän koron/oblikaatiorahasto, johon siis säästetään koko ajan ja tuotot verotetaan sitten vasta nostaessa, useimmiten osakkeilla päästään 30 vuodessa enempäänkin, mutta riski on suurempi)
Korkoa korolle kun otetaan huomioon, niin kolmenkymmenen vuoden päästä on sadanviidenkymmenentuhannen arvosta, vero pois, jää noin sadantuhannen potti. Mutta mikä estää jättämästä edelleen korkoa kasvamaan ja käyttää vain osan korkotuotoista "passiivitulona". Kun parikymppisenä aloittaa, on viisikymppisenä "passiivituloja" mukavasti ja vielä voi tehdä mitä tahansa työtä mieleen tulee. Ja koko säästöajan kertyy eläkettä sekä sosiaalimaksua, työttömyysturvasta puhumattakaan, verkostomarkkinoija ei tule ajatelleeksi, että niiden "verkostoyrittäjätulojen" pitää ollakin suuret palkansaajaan verrattuna, kun eläketurva, työttömysturva, sosiaaliturva rahoitetaan itse .
Tämä säästämisilmiö on mm. suurten palkansaajaikäluokkien vaurastumisen pohjalla, tasainen säästäminen - ihan siis mihin tahansa instrumentteihin, kun säästää sekä nousujen että laskujen aikana, ja suuntautuen pitkäaikaisiin tuottoihin, vaatii itse asiassa jonkin verran yrittämistä, jotta _ei jäisi_ jotakin sukanvarteen.
Kun todennäköisyyksiä ajatellaan, varmin tapa olla vanhana köyhä on tuhlata nuoruutensa verkostomarkkinointiin. Menestyjien juna on jo lähtenyt, kyllä he pärjäävät. Talkooporukkaan riittää kuitenkin tulijoita, no, ei heitä ylälinjoilla säälitä.
-Rolling Up The Dollar-
Event-tapahtuma/rieha mikä tahansa.
A'40kpl * 3=120e per 3kk välein..hmm...
"Itselle ja omalle A:lle ja B:lle totta kai! Varaa ajoissa, notta liput ei lopu kesken".
"Pitäähän sun auttaa omaa alalinjaas alkuun".
Ai niin 60e pakko-osto per kk.
No mutta, onnea valitsemallasi uralla.
"Siis tuo kyseinen summa tulee sijoituksista, vuokrista ym."
Eihän tuossa puhuttu pelkästään pääoman sijoittamisesta.
miljoonasta siinä oli kyse.
Hyvin pojat ossaa lukkee.
Aika lähelle sitä miljoonaa pitää olla tuole tuotolle. Epäilen vain että ei riitä.
vuokratalotkin. Jopa heikommalla tuotolla kuin sijoitukset.
..mutta talon omistaminen on vähän eri asia kuin alalinjan omistaminen. Toisella on hurjasti jällenmyyntiarvoa (riippuu tietty kohteesta) ja toisella ei yhtään.
nyt oli kyse eikä myyntiarvosta.
Tuolla aikaisemmin kehui niillä passiivisilla tuloilla mutta ei näy kertovan kuinka paljon niitten tulojen saantiin pitää sijoittaa rahaa.
No kyllä niistä täytyy puhua yhdessä jos arvioidaan sijoituksen kannattavuutta. Onhan tietty verkostomarkkinointiin khm.. sijoitetut summat ovat pienempiä kuin jossain talokaupoissa, mutta niiden tuotoista taas ei ole mitään takeita (aina ei onnistu vaikka kuinka yrittää).
Esim taloon sijoittamalla saat passiivista tuloa vuokraamalla ja jossain vaiheessa, jos päätät myydä, saatat saada siitä enemmän kuin mitä maksoit (tietty mitään hometaloa ei kannata ostaa :)
onkin näköjään myynnissä korttitaloja, nää puhallukset yleensä kestää n. 2v.
Ei siinä ajassa vielä kovin suuria passiivisia tuloja hankita.
Markkinoilla pitkään pysyneiden firmojen osalta passiiviset tulot ovat möyskin 99,9% utopiaa, koska ne edustajat ja käyttäjät jotka pettyvät tuotteisiin/toimintaan (ja heitä on paljon) lopettavat nopeasti. Siksi "menestyjien" on rakennettava alalinjaa koko ajan uudestaan ja uudestaan.
Katsoin vain jossakin keskustelussa esiintynyttä huomautusta, että ei sataatuhatta saa kasaan, jos kyse oli miljoonasta, ei kun säästämään.
350 euron arvosta kuussa 40 vuoden ajan 7% tuottotavoitteella, on noin miljoona. Kyllä se sieltä tulee eläkepäiviin mennessä kun nuorena aloittaa.
Tuleehan se muutamalle verkostomenestyjällekin muutamassa vuodessa, mutta useimmille muille mukaanhoukutelluille aiheuttaa verkostomenestyjän pelivoiton rahoittamiseen käytetty aika ja raha tämän oikean ja realistisen vision häviämisen.
Rahaa ei synny itsestään eikä ikiliikkujia ole olemassa.
-Rolling Up The Dollar-
Vouti tulee ja selvittää pesän.
Ei ole harvinaista sekään.
Niin se alkupääoma täytyy tietenkin jostakin saada myös siihen kiinteitön ostoon. Kerroppa minulle mistä ostan sellaisen talon tonnilla josat saisin sitä pasiivista tuloa. Olen itsekin ostamassa taloa muta siinä menee kyllä nykyisilä vuokrilla 20 vuotta ennen kuin se sijoituksen hinta on edes saatu pois vuokraamalla taloa. No voihan sitä 20 vuoden kulutua tietenkin kehua että saa passiivista tuloa muutaman satasen.
tyhjästä. Energia ei häviä se muuttaa vain muotoaan.
Tarvii joko olemassa olevaa rahaa tai muuta panostusta. Jos ei oo rahhaa tarvii työtä. Verksotyö on varteenotettava vaihtoehto siihen työhön.
sinä verkosto jossa saat sijoittamasi alkupääoman takaisin lopettaessasi :P
Yhteenvetona neuvo verkostoon lähtöä empivälle:
Teet mitä tahansa sekatyötä muun työn lisäksi, niin rahaa jää silti verotuksenkin jälkeen laitettavaksi korkoa kasvamaan, päinvastoin kuin verkostoedustajana, hyvin suurella todennäköisyydellä.
Verkostomarkkinoinnissa "itsellemyynnin" eli kulutuksen lisääntyminen vähentää suoraan samalla määrällä pitkäaikaissijoittamiseen käytettävissä olevia varoja. Itselleen myymällä ei koskaan säästä vaan kassavirta on omasta lompsasta poispäin.
Siis, jos ja kun et nouse siihen promillekerhoon, hanki ennemmin vaikka lehdenjakajanhommia ja ala sijoittamaan lisätulosi, älä työnnä vähiä rahojasi rahankeräyspeliin, jonka palautusprosentti on pienempi kuin esimerkiksi lottoamisessa.
Vanhana tukkasi ja hampaasi ovat kumminkin lähteneet, miksi vaahdota maanisesti shampoista tai hammastahnoista. Get a life.
-Roilling Up The Dollar-
-piti sanomani
-RUTD-
sen saa takaisin jo ensimmäisenä kuukautena muutenkin.
No jos kuvitellaan että on olemassa niin taukkeja ihmisiä kuin minä että olen ostaa talon nyt kalleimpana aikana. Sen talon arvo tulee takuu varmasti laskemaan muutaman vuoden kuluttua. Hinnasta häviää vahintään kolmasosa. Eli nyt ostetusta talosta en saa myydessäni niin paljon kuin nyt maksan. Siitä tulee muutaman vuoden sisällä takkiin 20tonnia arvon menetyksenä. Sen lisäksi tarvii 20 vuotta vuokrata taloa ennen kuin talo on oma.
No jos vertaa sitä verkoston 30-500euron sijoitukseen verrattuna mahdollisuuteen tienata on ihan sama vaikka ei saisikaan takaisin. Mutta suurimmassa osassa verkotoja sen saa takaisin mitä ei ole kuluttanut tai myynyt eteenpäin.
vaikka sen 500 euroa menettää heti samana päivänä (tuhoaa ostetut tuotteet) sen on kuitenkin 19500 euroa vähemmän kuin menetän takuuvarmasti talon ostossa. Lisäksi tuon 500 eurosen saa takaisin kuukaudessa myymällä ne ostetut tuotteet.
No jos sijopitan tuon 500 vaikka hyvätuottoiseen sijoitusrahastoon saan sille tuoton korkeintaan 50 euroa vuodessa. Jos ostan tuolla samala rahalla tuotteita joista saan 25% myyntivoittoa saan tuottoa heti 125 euroa eli 2.5 kertaisena ja ehdin tuota rahaa kierrättää vuoden siihen kuin sillä sijoituksella saaisin sen 50:sen.
Eli jos pääoman tuotosta puhutaan niin kauppa se on joka kannattaa. Rahan lepuuttaminen jossakin sijoitustoiminnassa ei kannata, varsinkaan pienen rahamäärän.
Melkosen kasan tekstiä sait aikaseks mutta et siltikään sanonut yhtään lafkaa jossa saa khm.. alkupääomansa takaisin lopettaessaan :D
Kuitenkin.. en ole pörssiin ja sijoitusmaailmaan juurikaan perehtynyt joten sijoitusneuvot sikseen, mutta verkostoon "sijoittamisen" lisäksi joudut panostamaan siihen vielä suuren määrän työtä saadaksesi tuottoja (miinus joissakin firmoissa eri muodoissa olevat kuukausittaiset menot ja hm.. koulutukset)
Toi talonvuokrausesimerkki nyt pissii vähän.. vaikka arvo tippuiskin 20 tonnia niin ei sitä taloa tarvis kauan vuokrata että päästään jo voiton puolelle.
liikevaihtona. 15 vuotta niin on ALV:t maksettu.
Muut kulut päälle niin kyllä siitä se 20 vuotta tulee että nettona saa takaisin.
koska minä tiedän että sinä sillä tiedolla että mistä ne rahat saa takaisin et tee mitään niin mitä mnä sinulle sitä kertoisin. Jos asia sinua kiinnostaa käy esittelyissä ja ota selvää. Siinäpä sinuille haaste. Muuten saattaa sinulla ajatukset vähän muuttu asamalla.
Tiedontäyteisiä hetkiä lyhytesittelyissä sinlle. Hehe.
Hienoa! Juurikin noin saat argumenteillesi lisää uskottavuutta ja osoitat että tiedät mistä puhut. Kuinka voisinkaan tuon jälkeen epäillä juttujasi. :D
"miks kertosin, etsä sillä mitään tee.."
"tiedän mutten kerro lällällää.." :D
ei juma aika heikko suoritus..
jaa aikasemmin sanoit et 20 vuotta et talo on oma, nytko se sitten on 20 vuotta et saa sen 20000e erotuksen takasin? melkosesti tipahti tulot.
Se on kuuleppas sääliä!!!
Mitä esim yks tuntemani henkilö on moven agentti,siis kerää vaan sakkia allensa ja ostaa storesta kredu kamaa,saa muutaman satkun kk extraa.Ei kauheesti työnteolta passiivisen tulon eteen kuullosta.