Jokainenhan tajuaa, ettei niin monimutkainen kokonaisuus kuin solu, voi syntyä itsestään. Solu on monimutkaisempi kuin Suur-Lontoo ja aivosolujen välillä informaatio kulkee 120 km/h (ateisteillä ehkä 20 km/h). Kuka väittää, että tälläinen kokonaisuus syntyisi itsestään?
Evoluutio -teoria sotii kaikkia muitakin olemassaolon lainalaisuuksia vastaan.
Evoluutio -teoria sotii kaikkia muitakin olemassaolon lainalaisuuksia vastaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jumalan olevan evoluution takana.
että Jumala olisi evoluution takana. Evoluutio on pötyä, eikä Jumala halua olla pödyn kanssa missään tekemisissä.
saa tutkimuksensa täysin valmiiksi ja julkaisee sen rohkeasti, syntyy ennennäkemätön ateismi-ilmiö. Silloin vasta punnitaan, kuka uskoo ja kehen. Tämänpäiväinen homofoobisten metsästys on vasta alkusoittoa niiden päivien tapahtumille.
teoriansa ovat romahtaneet jo aikoja sitten tiedemaailman silmissä?
ja parempia teorioita, jotka eivät sitten ole enää teoriaa, vaan Jumalan luomistyötä.
"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa,
taivaan kansi kertoo Hänen teoistaan.
Päivä ilmoittaa ne päivälle
ja yö julistaa yölle.
Ei ole puhetta, ei sanoja,
ei ääntä, jonka voisi korvin kuulla.
Kuitenkin se kaikuu kaikkialla
maanpiirin yli merten ääriin."
yes.
perusta niillä teorioilla on mätä.
Pitäisikö nyt sitten perustaa kokonaan uusi uskovaisten tiedeyhteisö entisen saastuneen tilalle? Aikaahan tässä tosin on haaskautunut ateismin vallatessa tiedeyhteisön, mutta aika aikaansa kutakin - "Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.".
.......
tuolta:
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/
mitään haastetta. Evolutionistit ovat kokemani mukaan mielikuvituksettomia ja yksinkertaisia ihmisiä. Tyhmyys turhauttaa minua.
kun uskon evoluutioon? toinen kysymys: jos kerran järkevä suunnittelu on totta, niin miksi jumala on sitten luonut minunlaisia tyhmiä ihmisiä? laajemmin: miksi jumala on luonut tyhmyyttä?
näistä asioista mitään, uskot vain.
nimittäin avauksessa sinä sanoit että "vain tyhmä uskoo evoluutioon". lisäksi et vastannut siihen että miksi jumala on luonut tyhmyyttä? saisiko vastauksen? vai oletko sinä niin tyhmä että et ymmärrä kysymystä?
Sanoin muuten aloituksessa, että vain aivopesty uskoo evoluutioon. Sanalla "aivopesty" on eri merkitys kuin sanalla "tyhmä".
suora lainaus sinulta:
"Ei niissä ole kuitenkaan
Kirjoittanut: Pentecostal* 13.1.2007 klo 15.36
mitään haastetta. Evolutionistit ovat kokemani mukaan mielikuvituksettomia ja yksinkertaisia ihmisiä. Tyhmyys turhauttaa minua."
eli ole hyvä ja vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. olenko minä "mielikuvitukseton, yksinkertainen ja tyhmä" kun uskon evoluutioon? ja miksi jumala on luonut "tyhmyyttä" jos kerran järkevä suunnittelu on totta? vai oletko sinä tyhmä kun et ymmärrä yksinkertaista kysymystä?
VAi oletko fanaattinen tiedemies/tutkija, joka tutkii evoluutiota?
vai oletko tyhmä kun et näemmä ymmärrä yksinkertaista kysymystä?
evolutionistilla ja aivopestyllä? Se, että toinen aivopesee ja toinen on pestävänä. Sinä olet pestävänä, eli vika ei ole sinun. En usko, että olet tyhmä.
Jossain määrin provokatiivinen aloitus! Sinulla Pente on paljon intoa hyvän asian puolesta, se on myönnettävä. EN ole kanssasi eri mieltä tuosta evoluution uskottavuudesta. Men dock, kör sakta min vän, sanoisi kunnon ruotsalainen!
Aivopesu on hyvin vahva ilmaisu. Sillä on melko varmasti ei-toivottu vaikutus niihin "kaiken maailman viisastelijoihin", jotka pöyhkeinä Darwinin jäljillä kulkevat. Uskovina ME olemme valitettavasti alttiimpia kuin nuo tämän maailman viisaat saamaan aivopestyn leiman. 'Oopiumia kansalle' sanoi Marx uskonnosta.
Edelleenkin tämän maailman marxit ja darwinit kulkevat laput silmillään. Onneksi vanha Darwin tiettävästi sai silmänsä auki vähän ennen kuolemaansa. Kiitos Jumalalle!
kirjoitit näin:
"Onneksi vanha Darwin tiettävästi sai silmänsä auki vähän ennen kuolemaansa. Kiitos Jumalalle!"
tämä on väite johonka törmää säännöllisesti ja esittäjänä ovat te uskonnolla höynäytetyt. totuus on kuitenkin aivan muuta. minulla oli ilo istua aikanaan Anto Leikolan luennolla Oulun yliopistossa. Leikolahan on Suomen tunnetuin alan asiantuntija.
hyvin viihdyttävällä, mutta samalla myös erittäin asiapitoisella luennolla käytiin seikkaperäisesti läpi myös evoluutioteorian synty ja taustat. plus lisäksi vielä Darwinin elämän loppuvaiheet. silloin nousi esiin tietysti väite, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut teorinsa.
tässä yhteydessä Anto Leikola toi selvästi esille sen, että tälläiset puheet ovat täyttä höpö höpöä. darwin kuoli pois rauhallisesti. suurin syy siihen, miksi tätä tarinaa kerrotaan lienee siinä että Darwinin vaimo oli hyvin uskonnollinen. kävi säännöllisesti kirkossa ja muuta vastaavaa. joten se siitä.
Kiitos tiedosta; voit hyvinkin olla oikeassa Darwinin lopun suhteen. Sen pahempi vain vanhalle Darwinille.
Olisin niin mielelläni suonut hänelle iankaikkisen levon ja autuuden meidän Jumalamme ja kaiken hyvän Luojan tykönä taivaassa.
Onhan se "aivopesu" vahva ilmaisu, mutta onko se nyt nin kauheaa käyttää vahvoja ilmaisuja? Tottahan se kuitenkin on...
Oikeastaan kyse ei ole edes aivopesusta, vaan mihinkään perustumattoman naurettavan teorian vapaaehtoisesta hyväksymisestä.
Onhan siitä luvattu melko iso raha summa joka todistaa tuon mahdolliseksi.
Evoluutionko?
Muistelisin että sille joka pystyy todistamaan solun syntymisen tällä tavalla kuin evoluutioteoria sen opettaa saisi ding ding 1 000 000 $.
Voipi olla vähemmänkin.ö
Eri summia on luvattu liittyen eri todistamisiin evoluutioteoriassa.
Tuossa on muuten ideaa... Kyllä se saattaa miljoona kelvata yhdelle jos toisellekin evolutionistille... Tuosta voisit tehdä aloituksen vaikka ateisien palstalle... Syntyisi aika soppa, koska juuri tuollaisesta ateistit innostuvat...