Keskustassa korostui kevään 2003 tapahtumien seurauksena yleiseksi linjaksi hienohipiäinen konsensus lähes kaikessa poliittisessa toiminnassa. Jossainmäärin jo kiusalliseksi kehittynyt ilmiö on korostunut SDP-SAK:n tahdon myötäilyssä, hallituskumppanin ja Hakaniemen kovassa puristuksessa.
Lieneekö suurten kaupunkien ehdokkaiden esittelyjen linjauksissa ollut määräävä tekijänä puolueen soft-valinnassa, sillä perustellisella etsiskelyllä löytyy vain muutama pehmolinjan sivuun työntänyt ehdokas, joka tuo selväsanaisesti esiin omaa poliittisen tahtonsa raamit.
Jämäkäämpää linjaa kaipaavien onkin suorastaan tuskallista etsiä poikkeavaa ryhtiä suuren enemistön yhdenmukaisesta softasta, jossa sanotaan....(?) ..jotain ympäripyöreästi turvallisista teemoista, sanomatta varisnaisesti kuitenkaan mitään sellaista jota eivät lähes kaikkien puolueitten ehdokkaat sanoisi.
Tri Alpo Rusi on eräs noista harvoista selkopuhujista. Pidänkin menetyksenä Helsingille, että Rusia ei syystä tai toisesta ole saatu tänne ehdokkaaksi. Täkäläinen tarjonta, hieman aneemiseksi jäänyt lista olisi mitä selvimmin saanut Rusin ehdokkuudesta vetoapua. Rusin mukana seuraava jämäkkä julksisuus olisi ollut myös tärkeätä.
**
Laina Alpo Rusin omasta esittelystä:
Minun mielestäni
On aika säilyttää idealismi vaikka illuusiot olisi menetettykin ja
- vahvistaa parlamentarismia sekä murtaa yhden puolueen perusteeton ylivalta monipuoluemaassa
- turvata kansalaisoikeudet ja poistaa politiikka oikeuslaitoksesta ja kaikkialta minne se ei kuulu
- luoda elämänpituiset selviytymismahdollisuudet kaikille hyvinvointivaltiota uudistamalla
- turvata luovuus ja yrittäminen yhteiskunnassa jossa tulisi kunnioittaa erilaisuutta rikkautena
- luoda edellytykset kansakunnan menneisyyden hallinnalle
- turvata Suomen kansainvälisen aseman kehitys luovan ulkopolitiikan ja järkevän turvallisuuspolitiikan keinoin
- vaikuttaa Euroopan unionin kehittämiseen jäsenmaiden tasavertaisuutta korostamalla ja unionin toimintakykyä vahvistamalla demokratian ja avoimuuden periaatteita kunnioittaen
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Vaalit/Ehdokkaat/Uudenmaan_vaalipiiri/Alpo_Rusi.iw3
***
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Lieneekö suurten kaupunkien ehdokkaiden esittelyjen linjauksissa ollut määräävä tekijänä puolueen soft-valinnassa, sillä perustellisella etsiskelyllä löytyy vain muutama pehmolinjan sivuun työntänyt ehdokas, joka tuo selväsanaisesti esiin omaa poliittisen tahtonsa raamit.
Jämäkäämpää linjaa kaipaavien onkin suorastaan tuskallista etsiä poikkeavaa ryhtiä suuren enemistön yhdenmukaisesta softasta, jossa sanotaan....(?) ..jotain ympäripyöreästi turvallisista teemoista, sanomatta varisnaisesti kuitenkaan mitään sellaista jota eivät lähes kaikkien puolueitten ehdokkaat sanoisi.
Tri Alpo Rusi on eräs noista harvoista selkopuhujista. Pidänkin menetyksenä Helsingille, että Rusia ei syystä tai toisesta ole saatu tänne ehdokkaaksi. Täkäläinen tarjonta, hieman aneemiseksi jäänyt lista olisi mitä selvimmin saanut Rusin ehdokkuudesta vetoapua. Rusin mukana seuraava jämäkkä julksisuus olisi ollut myös tärkeätä.
**
Laina Alpo Rusin omasta esittelystä:
Minun mielestäni
On aika säilyttää idealismi vaikka illuusiot olisi menetettykin ja
- vahvistaa parlamentarismia sekä murtaa yhden puolueen perusteeton ylivalta monipuoluemaassa
- turvata kansalaisoikeudet ja poistaa politiikka oikeuslaitoksesta ja kaikkialta minne se ei kuulu
- luoda elämänpituiset selviytymismahdollisuudet kaikille hyvinvointivaltiota uudistamalla
- turvata luovuus ja yrittäminen yhteiskunnassa jossa tulisi kunnioittaa erilaisuutta rikkautena
- luoda edellytykset kansakunnan menneisyyden hallinnalle
- turvata Suomen kansainvälisen aseman kehitys luovan ulkopolitiikan ja järkevän turvallisuuspolitiikan keinoin
- vaikuttaa Euroopan unionin kehittämiseen jäsenmaiden tasavertaisuutta korostamalla ja unionin toimintakykyä vahvistamalla demokratian ja avoimuuden periaatteita kunnioittaen
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Vaalit/Ehdokkaat/Uudenmaan_vaalipiiri/Alpo_Rusi.iw3
***
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sehän todettiin syyttömäksi törkeään vakoiluun.
miten demarit alkavat reagoida kun Rusin aloittama oikeudenkäynti Suomen valtiota vastaan alkaa vaalikampanjan aikana.
Supokin pääsee osallistumaan, Tiitisen lista nousee teemaksi ja Koiviston konklaavi myöskin.
Ei stasilistoilla ja "koiviston konklaaveilla" ole mitään merkitystä vaalien tai minkään muunkaan kanssa. Viirupää-kepulaiset vain tekevät itsensä naurettaviksi. (Tiitinen on Kekkosen löytö supoon, eli hän tietää miksi listat pitää pitää salaisina)
Alpo Rusin ja hänen veljensä tutkinnan vuodattaminen mediaan oli aika katastrofi.
Olisi paikallaan että joku vaatisi tuon supo-tutkinnan julkistamista ja perusteellista ja objektiivista journalistista tutkimista samalla ponnella kuin Stasi-listojen julkistamista tai Lipposen Bush-puheiden paljastamista on jo vuosia vaadittu.
Mutta otsikkoosi liittyen, niin en usko, että Rusinkaan kaltaiselle "SAK/SDP:n marttyyrille" löytyisi sääliä suurempaa kannatusta, ja ei kai Helsingin Keskusta sääliäänien varaan halua rakentaa vaalimenestystään kun sääliäänikuningatar Jäätteenmäki juuri luopui omasta ehdokkuudestaan?
Alpo Rusi sinänsä on tyyppinä hyvä, asiantunteva ja tietäväinen. Siksi sinun ja minun on niin helppo häneen samaistua. ;-)))
PS. Oletko muuten lukenut Olli rehnin ja Alpo Rusin kirjan tästä supo-hommasta? Minä olen. Sain sen WSOY:n tehtaanmyymälästä viime kesänä eurolla ja luin saman tien.
Hyvä kirja. Kuvasi tapahtumia eri näkökulmista. Jätti johtopäätökset lukijalle. Antoi informaatiota. Suhtaudun siis asiaan edelleen neutraalisti, eli Rehnin tunnen ja Rusin lausuntoja kuuntelen menneestä vapaalla tasolla.
Tämä aika ei vaan riitä siihen, että Rusi pääsisin Stadista läpi.
…minäkin jo kerran häntä kiittelin ihan omana avauksenani.
Mutta minusta nuo Rusin teesit sopivat hieman huonosti keskustan tavoitteiksi. Demareille ja kokoomukselle ne sopisivat paljon luontevammin, ehkä vihreillekin.
>> On aika säilyttää idealismi vaikka illuusiot olisi menetettykin > vahvistaa parlamentarismia sekä murtaa yhden puolueen perusteeton ylivalta monipuoluemaassa > luoda edellytykset kansakunnan menneisyyden hallinnalle > turvata Suomen kansainvälisen aseman kehitys luovan ulkopolitiikan ja järkevän turvallisuuspolitiikan keinoin > turvata luovuus ja yrittäminen yhteiskunnassa jossa tulisi kunnioittaa erilaisuutta rikkautena
soittaa suutansa täällä valioonhan valittiin töihin aina ei pätrvitä vaan sopivimman jäsenkirjn omistajan
Myös hänen koulunsa varmaan on ylpeä noin hyvin esiintyvästä oppilaastaan.
Kepun kiintiöläinen aina esiintyessään pilaa vain puolueensa kuvaa. Sellainen puolue, millaiset kannattajat.
Ajattelin laittaa Rusin teesit sulle vastapainoksi omilla kommenteillani varustettuna (tähän ei sitten Sepon veetuílua kutsuta ollenkaan mukaan):
On aika säilyttää idealismi vaikka illuusiot olisi menetettykin ja
- vahvistaa parlamentarismia sekä murtaa yhden puolueen perusteeton ylivalta monipuoluemaassa
-----
Demarivalta olisi hyvä murtaa.
- turvata kansalaisoikeudet ja poistaa politiikka oikeuslaitoksesta ja kaikkialta minne se ei kuulu
------------------
Ei siis enää sitä, että poliisi vuotaa lehdistölle lööppikamaa kuten Risin ja Jaskarin tuoreemmasta tapauksesta tiedetään.
- luoda elämänpituiset selviytymismahdollisuudet kaikille hyvinvointivaltiota uudistamalla
------------
Elämänpituisista selviytymismahdollisuuksista Sinä olet jo nauttinut minua pidempään. ;-)))
- turvata luovuus ja yrittäminen yhteiskunnassa jossa tulisi kunnioittaa erilaisuutta rikkautena
------------------
Tästä voisin kirjoittaa useamman kuin yhden avauksen, eli ainakin minä kannatan Rusia, entä sinä?
- luoda edellytykset kansakunnan menneisyyden hallinnalle
----------
Historioitsijana halunet hallita menneisyyttä?
- turvata Suomen kansainvälisen aseman kehitys luovan ulkopolitiikan ja järkevän turvallisuuspolitiikan keinoin
--------------
Tuskin olemme Rusin kanssa eri mieltä tuostakaan?
- vaikuttaa Euroopan unionin kehittämiseen jäsenmaiden tasavertaisuutta korostamalla ja union?in toimintakykyä vahvistamalla demokratian ja avoimuuden periaatteita kunnioittaen
------------
Minusta kannatettavaa, entä sinusta?
Ei siis tule asetelmaa, jossa tarvitsisi ruveta vänkäämään kanssasi. En, vaikka en demareilla näe olevan mitään ylivaltaa. Heillä on vain se valta, jonka olemme heille antaneet vaalin ja ammattiyhdistystenkin kautta, ja jos demarit nauttivat eniten kannatusta ja luottamusta järjestäytyneiltä palkansaajilta, se mielestäni kertoo pikemmin hyvää kuin pahaa puolueesta.
Mutta muilta osin olen ihan samanmielinen kanssasi, enkäen aseta varauksia Rusin teeseille. Sitä vain hieman ihmettelen, että uskooko Rusi nimenomaan keskustan noiden teesien parhaaksi toteuttajaksi. Minä en siihen usko.
Ja Kerikselle en voinut olla leukailematta siksi, että nimenomaan hänen esittäminään nuo teesit saivat hieman humoristisen värityksen!
Niin, saattaahan demareilla olla kokoaan suurempi valta valtakunnan politiikassa nytkin ihan eduskunnan ja hallituksen kautta. Mutta eikö sekin kerro heidän hyvyydestään, jos he saavat luottamusta ja tukea hallituskumppaniltaan niin, että määräävät politiikan suunnasta. Ja eikö se kerro myös opposition ja varsinkin suurimman oppositiopuolueen kyvyttömyydestä?
Mutta on vain kovin ristiriitaista, kun kepulaisetkin toisaalla puhuvat demarien ylivallasta ja toisaalla väittävät suvereenisti johtavansa maan hallitsemista!
hyvyyttä tai laatua pelitaitoon politiikan kentällä.
Oltuaan pitkäänpaitsiossa demarit ovat oppineet yhtä taitaviksi kuin kepukin. Ja vaikka Mönkäre mählii optiot niin palkitaan RAY:n tj:n asemalla.
-kaikki kepulta opittua "taitoa"
Kokoomus nyt vain on hieman pihalla kun ei tiedä mistä räksyttäisi.
Itse asiassa minulle sopii dem kepu hallituskin koska tuskin kykypuolue kykenee mitään lisäarvoa tuomaan. Niinistön osaamistakaan en minä yrittäjyyden puolestapuhuja lainkaan tiedä ja tunne. Piilossa kai vakan alla?
SAK:honkin voin vaikuttaa kuten opin keskiviikkona. Soinille soisin ministerinpaikan RKP:n sijaan. RKP:n potkisin paitsioon piiiitkäksi aikaa.
Demarit ovat hallinneet 25% kannatuksella aika kauan. 1995-2003 oppositio räksytti kokoomukselle päästäkseen hallitukseen kokoomuksen tilalle. Tuon jälkeen oppositio on katsonut omien lääkkeidensä toteutusta talouspolitiikasssa.
ryyppykaverilla kuuluu
Kahden lauseen pätkässäsi onnistut olemaan kahta mieltä. Sanot, että demarit ovat halliinneet kauan, ja heti perään, että toteuttavat kokoomuksen politiikkaa. Eikö se ole hyvä asia kokoomuslaisen mielestä? Oikein sammutettu, vaan väärät sammuttajat, vai?
Lipponen ykkönen astui valtaan vuonna 1995. Siä voisit keskittyä niihin ohjeistuksiin sefulle ja ylläpidolle. Jätä poliitikan teko niille jotka sen osaavat ja keskity avoimiin kirjeisiin ylläpidolle
Sulla taitaa tuo luetun ymmärrys olla hukassa. Jäbä puhuu oppositiosta 1995-2003 (=Kepu). Joskus kannattaisi lukea teksti niin kuin se on kirjoitettu.
SAK-SDP:N järjestämillä sosiaalituilla
Kysytkö tosissasi cittarilta, onko hän ajatellut? Koska ja missä asiassa olet nähnyt hänen ajattelevan? Miten hän voisi sitä tehdä?
Monen kepulaisen aivot säilyvät hyväkuntoisina, kun niitä ei paljon käytetä. Cittarin aivoilla on joskus jouduttu ajattelemaan liian paljon, ja ne ovat loppuun käytetyt.