Eduskunnan Puhemies Paavo Lipponen veti kepua taas kölin ali mennen tullen.
Antamassaan lausunnossa hän sanoi ensin about: "Nyt kolmen suuren puolueen eduskuntaryhmät ovat ymmärtäneet Suomen energiatarpeen ja Kioton sopimuksen päästörajoitusten merkityksen ja kannattavat kuudennen ydinvoimalan rakentamista". Mitä se on suomeksi? Noh, selkokielellä se tarkoittaa: Lopultakin kaikkien mahdollisten asioiden jarru, kepu, ymmärtää edes vähän yhtään mistään.
Lisäksi Lipponen kuitenkin varoitti lisäydinvoiman rakentamisen yhteydessä mahdollisesti tapahtuvaa vedätystä, johon tarvittaisiin verovaroja. Mitä tuo on suomeksi? noh, kepulaisten taholta tapahtuvaa kiristystä, eli ydinvoimapäätökseen koplattavaa lisätukea bioenergiahankkeille. Eli siis lisää maataloustukea.
Pidetäänpä Puhemiehen lausunnot mielessä.
Antamassaan lausunnossa hän sanoi ensin about: "Nyt kolmen suuren puolueen eduskuntaryhmät ovat ymmärtäneet Suomen energiatarpeen ja Kioton sopimuksen päästörajoitusten merkityksen ja kannattavat kuudennen ydinvoimalan rakentamista". Mitä se on suomeksi? Noh, selkokielellä se tarkoittaa: Lopultakin kaikkien mahdollisten asioiden jarru, kepu, ymmärtää edes vähän yhtään mistään.
Lisäksi Lipponen kuitenkin varoitti lisäydinvoiman rakentamisen yhteydessä mahdollisesti tapahtuvaa vedätystä, johon tarvittaisiin verovaroja. Mitä tuo on suomeksi? noh, kepulaisten taholta tapahtuvaa kiristystä, eli ydinvoimapäätökseen koplattavaa lisätukea bioenergiahankkeille. Eli siis lisää maataloustukea.
Pidetäänpä Puhemiehen lausunnot mielessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lipponen haluaa bioenergiainvestointien sijaan investointeja radioaktiivisten suojavaatteiden teollisuudelle. Olkaamme edelläkävijöitä ja pukeutukoon tulevaisuuden sukupolvet kortonkeihin.
Radioaktiivinen ydinjäte on jonkinmoinen ongelma. Toisaalta ilman saastuminen siihen mittaan asti, ettei sitä voi hengittää ilman suojaimia tai että lämpötilan kohoaminen muuttaa olosuhteita nopeasti, ovat myös ongelmia.
Tekisi mieli hiihtää täällä pääkaupungissakin. Tänään tein tämän talven toiset lumityöt (ennen kuin lumi ehtii sulaa pois).
Mikä ihmeen toteemi tuosta Lipposesta on eräille kokoomuslaisille tullutkaan? Tarrautuvat vanhuksen jokaiseen sanaan kuin Jumalalta tulleeseen ilmoitukseen.
Kuvaa hyvin kokoomuksen nykytilaa - esikuvat täytyy lainata muista puolueista - eriskummalliseksi asian tekee, että sossukin kelpaa.
Olen Korhosen tapaan vapaa demokraatti, joten pystyn tekemään ihan yksilöllisiä mielipidepäätöksiä. Puolueen jäsenkirjaa ei ole. Aika usein olen samoilla linjoilla järkevien kokoomuslaisten ja demarien kanssa, mutta silloin tällöin muualtakin tulee upeita, ajatuksia herättäviä mielipiteitä.
Monet ovat huomauttaneet, että Paavo Lipponen olisi äärioikeistolainen (mm. Oiva Härkönen), joten mites se nyt oikein on, onko Paavo Lipponen oikeistolainen vai sosialisti?
Lipposelta vasemmistolaisuus meni ohi. Sen jälkeen hänestä tuli henkisesti yhtä oikeistolainen kuin koko sukunsa (ei sieltä sossuja löydy). Tavallisesti nuoruuden radikalismin mentyä ohi vaihdetaan puoluetta. Lipponen ratkaisi asian luomalla SDP:n sisälle mini-kokoomuksen. Lipponen onnistui jopa kaappaamaan vallan, mutta ohjattiin sivuraiteelle kun humaltui vallasta ja rupesi liian härskiksi mm. istuvaa presidenttiä kohtaan
Halonen, Heinäluoma ja Tuomioja ovat sensijaan aina olleet vakaumuksellisia OIKEITA vasemmistolaisia ja sosiaalidemokraatteja. SDP on nyt paljon rehellisempi puolue kuin Lipposen vallan päivinä.
Näen Halosen, Tuomiojan ja Heinäluoman toiminnassa paljon hyvää, mutta he ovat kuitenkin osittain kiinni menneisyydessä. Lipposen etu edellä mainittuihin on kyvykkyys nähdä hieman pidemmälle, aivan kuten Tanner aikoinaan pystyi näkemään. Vasemmistolaisuus dogmina on katolilaisuutta.
demari! Näkee kaikki kepun mäntävät porsaanreiät ja vedätykset "bioenergialla". Tarkoitushan kepulla pelkästään rahastaa ydinvoiman varjolla.
Kun muistetaan Vanhasen ponsi millä ydinvoiman rakentaminen torpetoitiin v. 1993, niin tarkoitushan oli koota "risupaketti" jolla veronmaksajien rahat olisi imuroitu kepulaisten tileille pelkällä huuhaalla. Sama vedätys on nyt käynnissä puolivihreiden demujen tuella.
Lipposen vaikutusvalta ei enää ole suuri päivänpolitiikassa. Toivotaan voimia ja viisautta nykyiselle demarijohdolle.
huolimatta ydinvoimaa ryhdytään rakentamaan lisää. Lipposen mielipiteet ovat yleensä antimielipiteitä, eli päinvastoin useat haluavat toimia kuin Lipponen, ja syystä.
Sehän se monia harmittaa, kun jollain on pitkä valtiomiesmäinen linja, kuten Lipposella. Kepulainen "yön yli nukkuminen" on kaukana järkevästä toiminnasta, mikä taas on ominaista kepun johtohenkilöille. Väyrynen aikoinaan muutti presidentin arvostelun tuntien sisällä, Aho luopui työreformista nopeasti, Jäätteenmäki pyysi (vielä vaalien alla) ulkopoliittisesti (mukamas) arveluttavaa Lipposta hallitukseensa ja Vanhanen pyörsi pienyrittäjiin kohdennettua yt-lain laajennusta vastustavan kantansa nopeasti. Siinä muutamia esimerkkejä kepun "linjasta".
Kaikki kepun johtavat poliitikot ovat pyörtäneet mielipiteensä aivan lähimenneisyydessä. Vanhanen viimeisimpänä. Muistammehan teollisuusministeri Seppo Kääriäisen nopean mielipiteenmuutoksen hänen siirryttyään rivikansanedustajasta ministeriksi. Koska kepu on suomalaisittain aina ollut suuri puolue, voidaan sanoa kepun merkittävästi jarruttaneen suomalaisten elintason nousua ja ilmastohaittojen ehkäisyä.
"Kepulainen "yön yli nukkuminen" on kaukana järkevästä toiminnasta, mikä taas on ominaista kepun johtohenkilöille."
Vaikka tuon lauseen sisältö onkin ristiriitainen, on asioiden miettiminen edes yhden yön nukkumalla varmasti aina paikallaan. Vasemmistolaiset tietenkin pitäytyvät viisivuotissuunnitelmassaan neukkulan malliin, sen metodin järkevyydestä tietysti voi olla eri mieltäkin.
"Kaikki kepun johtavat poliitikot ovat pyörtäneet mielipiteensä aivan lähimenneisyydessä."
Tokkopa kuitenkaan kaikki. Kuitenkin mielipiteen muuttaminen olosuhteiden muuttuessa on osoitus viisaudesta eikä mistään tuuliviiriydestä. Surullisia ovat tapaukset, jotka hirttäytyvät vanhoihin mielipiteisiinsä.
Paskapuhetta on väite, että Keskusta olisi muka jarruttanut sekä suomalaisten elintason nousua ja ilmastohaittojen ehkäisyä. Välttämättä jompi kumpi väittämistä on väärä, todennäköisesti molemmat. SDP on varmasti jarruttanut suomalaisten elintason nousua ja Kokoomus ilmastohaittojen ehkäisyä.
Väyrynenhän lanseerasi yleisen hokeman: "Yön yli nukuttuani..", arvosteltuaan presidentti Koivistoa ja peruuttaessaan sitten mielipiteensä. Se oli sillä lailla järkevä lausunto, että hän välttyi totaaliselta eristykseltä politiikassa. Sorsa ja Koivisto tosin olivat niin kurkkua myöten täynnä Väyrystä, etteivät hänen mielipiteensä nyt kovin paljon vaikuttaneet mihinkään. Kuitenkin on selvää, että se mitä Väyrynen ensin sanoi, ei enää seuraavana päivänä ollut voimassa. Jotenkin ajattelisi, ettei presidenttiä nyt ihan noin vain arvostella? Presidentillähän oli -80-luvulla ihan oikeat valtaoikeudet. Ristiriitaista on siis se, että Väyrynen antoi joko tahallaan tai holtittomuuttaan sellaisen lausunnon, jota ei uskaltanut puolustaa.
Mielipidettä pitääkin muuttaa olosuhteiden ja tiedon muuttuessa. Jos se tehdään vaalitaktisista syistä (kuten kepussa on tapana), osoittaa se synkkää moraalittomuutta.
Ydinvoima on saasteetonta energiaa ilmaston kannalta (toki louhiminen ja ydinjäte ovat ongelmia). Tämähän on tiedetty pitkään. Juuri Matti Vanhanen kärjessä aikoinaan (-90-luvun alussa) torppasi viidennen ydinvoimalan etenemisen. Se oli muodikasta silloin. Demarien ihmisoikeustaistelun ja kokoomuksen taloudellisen viriilisyyden ansiosta Suomi ei ole jäänyt maalaisliittolaiseksi aitoviereksi.
kanssa mitä Lipponen puhuu, Lipposen valta on ollut ja mennyt.
Lipponen on todennäköisesti pitkäikäinen, hänen vaikutusvaltansa jatkuu vielä vuosia, varsinkin kun hän irrottautuu lopullisesti päivänpolitiikasta. Mahdolliset kansainväliset tehtävät tekevät hänestä Nobel-ehdokkaan (milloin saadaan ensimmäinen kepulainen Nobel-ehdokas?) ja pitävät hänet voimakkaana mielipidevaikuttajana. Suomen henkinen tila on jatkossakin järkevässä ohjauksessa.
kun monta vuotta etsittyjä kansaninvälisiä tehtäviä ei vain tule?
Holkeri ja Ahteensaarikin pääsivät täyteen vauhtiin vasta eläkeiässä.
ja vastaa.
Ei edes tällä kertaa.