En ole mikään politiikan asiantuntija, mutta eipä ole suurin osa Suomen kansastakaan. Kalliksen olemassaolosta olen ollut tietoinen, tosin en ole koskaan oikein osannut muodostaa hänestä mielikuvaa.
Perjantaina tullut Ylen vaaliohjelma olikin tärkeä tämän mielipiteen muodostamisen takia. Kuten jo aiemmin totesin, en ole politiikan asiantuntija. Eli en ymmärrä juurikaan mitään taloudenhoidosta enkä osaa muodostaa mielipidettä NATOsta järkiperustein. Uskon, että 80-90 % suomalaisista on kaltaisiani.
Näissä tapauksissa muoto ratkaisee eikä sisältö. Siis se, miten esiinnytään, tuodaan asiat julki, kuinka vakuttavaa argumentaatio on: miltä asiat näyttävät ja vaikuttavat. Juuri tähänhän perustui esimerkiksi Tanja Karpelan eduskuntaan valituksituleminen. Muoto oli täydellisesti hallussa.
Samaa ei voi sanoa Bjarne Kalliksesta. Bjarnen uhrimainen esiintyminen (pahojen toimittajien kiusauksen kohde) nosti karvat pystyyn. Tosikkomaista ja tympäisevää katseltavaa.
Lisäksi hämmennystä herätti Bjarnen suhtautuminen naispuoliseen kolleegaansa. Bjarnelle tämä oli kuin ilmaa! Bjarne jyräsi Eija-Riitan jalkoihinsa: ei antanut tälle tilaa puhua, ei ollut missään kontaktissa naiseen. Eija-Riitan rooli oli olla nukke keskustelussa.
Hyvästi Kristillisdemokratit: teitä en ainakaan äänestä!
Perjantaina tullut Ylen vaaliohjelma olikin tärkeä tämän mielipiteen muodostamisen takia. Kuten jo aiemmin totesin, en ole politiikan asiantuntija. Eli en ymmärrä juurikaan mitään taloudenhoidosta enkä osaa muodostaa mielipidettä NATOsta järkiperustein. Uskon, että 80-90 % suomalaisista on kaltaisiani.
Näissä tapauksissa muoto ratkaisee eikä sisältö. Siis se, miten esiinnytään, tuodaan asiat julki, kuinka vakuttavaa argumentaatio on: miltä asiat näyttävät ja vaikuttavat. Juuri tähänhän perustui esimerkiksi Tanja Karpelan eduskuntaan valituksituleminen. Muoto oli täydellisesti hallussa.
Samaa ei voi sanoa Bjarne Kalliksesta. Bjarnen uhrimainen esiintyminen (pahojen toimittajien kiusauksen kohde) nosti karvat pystyyn. Tosikkomaista ja tympäisevää katseltavaa.
Lisäksi hämmennystä herätti Bjarnen suhtautuminen naispuoliseen kolleegaansa. Bjarnelle tämä oli kuin ilmaa! Bjarne jyräsi Eija-Riitan jalkoihinsa: ei antanut tälle tilaa puhua, ei ollut missään kontaktissa naiseen. Eija-Riitan rooli oli olla nukke keskustelussa.
Hyvästi Kristillisdemokratit: teitä en ainakaan äänestä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaaliohjelma oli hyvä. Luulisi sen avaavan
kissanpojankin silmät. Uskomatonta sakkia
nämä kristillisdemokraatit.
Eija-Riitta ei sentään esitellyt kauniita käsivarsiaan, yleensä hän kulkee kevyesti puettuna.
Mitä mahtaisi nasaretilainen tuumia
vallanhalusta ja kieroilevasta vastaustyylistä?
,,,kuin SDP:tä!
Täytynee olla melkoinen idiootti, joka demareiden 8-vuoden näytön jälkeen vielä heitä äänestää.
Tuskin tämän surkeammaksi voi politiikan teko suomessa enää mennä.
Matt. 23:15
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/Matt.23.html