Edesmennyt professori Jorma Palo sanoo kirjassaan Irvistyksiä: ”Kaikki lääkärit tietävät, että joidenkin rikastuminen kasvattaa toisten köyhyyttä. Köyhyys taas tuottaa sairauksia, joita vastaan lääkärit ilmoittavat taistelevansa kaikin mahdollisin keinoin. Hyvällä lääkärillä kuuluu olla sosiaalista mieltä. Sen takia empatiaa on osoitettava yksittäisestä potilaasta alkaen koko yhteiskuntaa kohtaan. Lääkärin työhön kuuluu puolustaa sorrettuja. Jos se on vasemmistolaisuutta, kaikissa lääkäreissä on oltava pisara sitä.”
Näin juuri, minustakin. Mutta lääkärit ovat ymmärtäneet työnsö yhä enemmän rahantekona ja ovat materialisoituneet.
Humanismin viimeinen linnake, lääketiede, on nyt ahneiden käsissä.
Olisiko aika uudistaa kriteerit, joilla opiskelijoita alalle valitaan ?
Näin juuri, minustakin. Mutta lääkärit ovat ymmärtäneet työnsö yhä enemmän rahantekona ja ovat materialisoituneet.
Humanismin viimeinen linnake, lääketiede, on nyt ahneiden käsissä.
Olisiko aika uudistaa kriteerit, joilla opiskelijoita alalle valitaan ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
valintaperusteissa tuskin voidaan koskaan huomioida ihmisen eettisiä pohjavirityksiä, sillä ihmiset huolehtivat myös valinnasta ja se tehdään suuresta joukosta mahdollisimman kiistattomalla, numeerisella tavalla. Muut tavat olisivat oikeastaan epäeettisiä - alttiita pärstäkertoimen, nepotismin ja lahjjonnan vaikutuksille.
Se että lääkärit ovat ahneita onkin toinen asia. Lääkärit ovat myös pitkälti hyvin työhönsä sitoutuneita, luotettavia, lahjakkaita ja tehokkaita. Osaavat myös usein erottaa uskomukset ja tosiasiat toisistaan, ja jakavat lyhyessä ajassa isolle määrälle ihmisiä parempaa terveyttä, ei aina, mutta usein.
Työn vaatimukset, volyymi ja alhainen virheensieto tuottavat usein ahdistusta. Tämä huomioon ottaen on kohtuullista, ettei lääkärin tarvitse kovasti pelätä vielä toimeentulonsakin puolesta. Varsinkin, kun lääkäreillä on keskimääräistä isommat perheet ja perinteiset arvot, jolloin iso osa tuloista kanavoituu itse asiassa lähimmäisten hyödyksi.
Kyllä ne raharikkkaat löytyvät muualta, teollisuudesta ja kaupanalalta. Eettisyyttä löytyy lääkärikunnasta nyt ja tulevaisuudesta, uskon minä.
En tarkoita, että lääkärit ovat yli-ihmisiä. Mutta moni on palkkansa ansainnut.
Lisäys: en oikein ymmärrä puoluepolitiikan sotkemista moraliteetteihin. Voi olla, että lähes jokainen lääkäri on näkökulmansa pakottamana syvällä sosiaalidemokraattisessa yhteiskunnassa, mutta nähdäkseni pohjoismainen hyvinvointivaltio on jokaisen maltillisen puolueen ohjelmalistalla. Ei se ole sossujen yksinoikeus.
ahneiksi
kutsumusammatti on muuttunut bisnekseksi
ei tietenkään kaikilla mutta aivan liian monella
näkeehän sen kun lukee Mediuutisia
kyllä lääkäreiden ja paperimiesten palkat ovat kohtuuttoman suuria verrattuna muiden vastaavan tasoista työtä tekeviin ja hoitajien palkat aivan kuopassa. Siis lääkäreiltä pois ja hoitajille.
Eliitin palkkatasohan on luku sinänsä, aivan kohtuuton ja vailla mitään järkeviä perusteita. Lisäksi ovat vain viemässä meitä isolla palkalla kohti tuomipäivää.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=55174&lid=20070111&lpos=SvtEuropa_1045_sitelink&from=tabla
Nyt alkaisi olla tasoittamisen aika, palkkahaitaria siis olisi painettava sisäänpäin ettei lopu ilma kokonaan kun vain vedetään.
Nim. Haitarinsoittaja
eroaa kuitenkin siinä, että paperiliitto ei mene lakkoon, vaikka paperimiesten koulutuspaikkoja lisättäisiin.
Lääkäreillä ja lääkäriliitolla kun on diplomaattejakin parempi koskemattomuus joka ulottuu ainoana ryhmänä jopa koko Suomen mediaan. Nähtiinhän se jo viime lakon aikana...
muuten paitsi, että opiskelijoiden valintakriteerejä tuskin voidaan muuttaa siten, että sillä saataisi lääkärikunnan moraalia nostettua.
Varmasti lääkärit kuitenkin palkkansa ansaitsevat, mutta kyllä silti aina palkan saamisen ehdoksi on tultava velvollisuuksia, kuten esimerkiksi tuo yksilöllinen ja humaani suhtautuminen jokaiseen asiakkaaseen.
Ikäväkseni olen todennut, että usein sairaalan tai lääkäriaseman tase on tärkeämpi kuin potilaat, eli mitä nopeammin asiakas ulos sitä parempi tulos.
Minusta ehkä ainut keino esittämääsi ongelmaan olisi lääkärien koulutuspaikkojen lisääminen, mutta kaikkihan tietää, mitä siitä seuraisi: lääkäriliiton julistama lakko.
Itsekin työskentelen valtion palkkalistoilla kansalaisten palvelijana ja suhtaudun jokaiseen asiakkaaseen jokaiselle ihmiselle kuuluvan ihmisarvon mukaisesti nöyrästi kunnioittaen asiakkaan toivomuksia ja ne parhaani ja lain mukaan täyttäen.
Vaikka olen myös omalla alallani tunnistanut aivan saman ongelman eli jonkinlaisen samaistumisen organisaation tulosta odottavien hallinnon ihmisten ajattelutapaan ehkä jopa suurimmalla osalla työntekijöistä, en ikinä aio itse mennä siihen mukaan, vaikka se tarkoittaa itselläni esim. hieman pienempää palkkaa
(n.15 %), koska meillä on tulospalkkaus norm. kk. palkan lisäksi. Minulle asiakas tulee aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä.
aivan kohtuuttomasti.
Se on minusta häpeällinen juttu ammattikunnalle jota pitäisi ohjata muut arvot kuin raha.
sitten, kun vanhat lääkärit vetivät itselleen palkankorotukset. Nuorten lääkärien asema ei parantunut, joka tuntui väärältä asialta.
Suomeen on sen jälkeen tuotu ulkomailta kieltä osaamattomiakin, josta kansalaiset vastaanotoilta ovat kertoneet.
Kysymys kielitaidosta nousikin lehtien palstoille , eikä paljon puuttunut etteä kielitaitovaatimus olisi hylätty kokonaan! Mikä älyttömyyden huippu: lääkäri-potilas-suhteen tärkein asia on potilaan tarve selostaa vaivaansa. Aikanaan uutinen oli tosi uskomaton juttu, siis ettei lääkärillä ja potilaalla ole yhteistä kieltä!