Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi USA rikkoi ne tornit?

    Miksi Yhdysvaltain hallitus sitten sorsi ne tornit? Onko niillä nyt sitten kivaa? Eikö olisi ollut mukavampaa ilman? Mun mielestä olisi.
    3251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    laskepa yhteen tämä yhtälö niin pääset ehkä jäljille:

    a) usa oli jo kauan haikaillut sotaretkelle afganistaniin > öljy taleban-hallinnon sabotoima kaasuputki-projekti > suunnitelmat oli jo olemassa, piti vain saada "syy" hyökätä. tähän tarvitaan jokin juttu, joka "oikeuttaa" sodan kansainvälisesti katsoen - siis ettei hyökkäyksen vastustajat ainakaan liiaksi hikeenny

    b) wtc-torneista oli jo vuosia ollut purkuu-/saneeraussuunnitelmat > oivallinen tilaisuus säästää ainakin saneeraus- ja purkumenot!

    pääsitkö jyvälle?

    lisäksi omituista on se, ettei herra bin ladenista ole kuultu halaistua sanaa sitten vuoden 2001, eikä häntä ole saatu jostain syystä kiinni (tokkopa häntä edes tosissaan on koskaan etsittykään). herra hussein sen sijaan saatiin miltei heti... maakuopasta! olisiko siis niin, että herra bin laden ehkä vangittiin cia:n toimesta jo tuolloin kesällä 2001, jolloin hän oli hoidettavana yhdysvaltalaisessa sotilassairaalassa (oliko se nyt kuwait vai libanon vai mikä lie valtio siellä nurkilla) haimatulehduksensa vuoksi...?

    Äänestä

    • et tosissasi väitä että WTC-tornit aiottiin purkaa joka tapauksessa!! joo justiinsa... uskottavuus meni nollaan.. zip.

      en edes jaksanut lukea viestisi loppua sontaa..

      Äänestä

    • et varmaankaan kirjoitti:

      et tosissasi väitä että WTC-tornit aiottiin purkaa joka tapauksessa!! joo justiinsa... uskottavuus meni nollaan.. zip.

      en edes jaksanut lukea viestisi loppua sontaa..

      sanoin SUUNNITELMAT. keskusteluja oli käyty sekä purkamisesta että saneeraamisesta, joka olisi ollut edessä joka tapauksessa ihan lähivuosina. ja tämä saneeraus olisi ollut helvetin kallista puuhaa. tästä syystä keskusteltiin myös purkamisesta. toinen syy mahdolliseen purkamiseen oli ollut se, että vuokralaiset olivat joukolla sanoneet irti sopimuksiaan torneissa viime aikoina. siellä oli konttoreita tyhjillään kymmeniä, ellet tiennyt ja porukka haki joukolla liiketilaa muualta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Luuvalo Kutvonen kirjoitti:

    Miksi Yhdysvaltain hallitus sitten sorsi ne tornit? Onko niillä nyt sitten kivaa? Eikö olisi ollut mukavampaa ilman? Mun mielestä olisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu