Olen kansainvälisillä naturistisivuilla surffaillessani törmännyt outoon ilmiöön eli siihen, että vanhemmat laittavat nettiin lastensa naturistikuvia. Jollain saksalaisella palstalla jopa myytiin lasten nakuiluvideoita.
Onko tällainen oksettava touhu todella osa naturismia myös Suomessa, vai onko eri maiden naturistikulttuureissa eroja?
Minä en ainakaan suostuisi ottamaan yhtään kuvaa alastomista lapsistani.
Onko tällainen oksettava touhu todella osa naturismia myös Suomessa, vai onko eri maiden naturistikulttuureissa eroja?
Minä en ainakaan suostuisi ottamaan yhtään kuvaa alastomista lapsistani.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tilaisuuksiin on jopa houkuteltu lapsia ja nuoria ilmaisella sisäänpääsyllä.
Ainakin yhden kerhon kotisivuilla on ollut kuvia yllättävän nuorista nakuilijoista...
tietysti vierailet niitä kuvia tiirailemassa päivät pitkät!
Kyllähän se niin on että naturismiin EI KUULU seksi missään muodossa- ei siis myöskään lapsiseksi.
Alastomuus sinänsä ei myöskään ole mitenkään seksuaalista eikä varsinkaan lasten alastomuus. Siinä ei siis myöskään ole mitään väärää.
Puolustat siis alastomia lapsia esittävien kuvien myyntiä. No tätähän sopi odottaa.
Ps. odotan vielä vastaustasi ketjussa:
pari kysymystä teille jotka
Etkö osaa lukea?
Minähän nimenomaan sanoin että seksi EI KUULU naturismiin. Jos jossain myydään alastonkuvia niin se viittaa selvästi sekusuaaliseen käyttötarkoitukseen eikä ole hyväksyttävää.
On aivan eri asia jos jonkun naturistin omilla sivuilla on kuvia jossa on alastomia lapsia aikuisten joukossa normaalissa naturistitilaisuudessa. Jos siinä näkee jotain seksuaalista on itse se suurin perverssi. Puolustin siis oikeita naturisteja- en kuvakauppiaita.
Ja edellenkään minua ei huvita keskustella puoli vuotta vanhoista aiheista. Alkuperäinen keskustelu on käyty tällä palstalla viime heinäkuussa ja sen voi kaivaa arkistoista kuka haluaa.
Seksi ei kuulu naturismiin, ei. Keskustelun aihe onkin onko oikein myydä kuvia alastomista lapsista.
Ollaan siis samaa mieltä kuvien myymisestä. Eli ei hyväksytä sitä.
23.41 perjantaina ei ole viime vuoden heinäkuuta. Silloin kirjoittamastasi viestistäsi kyselin.
Hyvä jos ollaan samaa mieltä tästä asiasta.
Kysymyksesi koski viestin sitä osaa jonka olin aluperin kirjoittanut heinäkuussa ja johon vain viittasin esimerkkinä silloin perjantaina. Ei ole tarkoituksemukaista palata niin vanhoihin keskusteluihin.
"Ei ole tarkoituksemukaista palata niin vanhoihin keskusteluihin."
"Kysymyksesi koski viestin sitä osaa jonka olin aluperin kirjoittanut heinäkuussa ja johon vain viittasin esimerkkinä silloin perjantaina."
Kaiken lisäksi olet vieläpä epälooginenkin.
Miksi sitten palasit vanhoihin keskusteluihin, jos se ei ole tarkoituksenmukaista?
Tarkoittaako tämä sitä, etytä vain Sinä (nimimerkki Vapaus) saat viitata vanhoihin keskusteluihin, eikä kukaan muu saa tehdä samoin? Voi herran jestas sunkanssas ;-)
Toisaalta minä palasin tunnin sisällä käytyyn keskusteluun ja sin puoli vuotta vanhaan. Et voi olettaa, että olisin tiennyt tuosta keskustelusta.
Ja kuten itse sanoit, noin vanhaa on kunkin turha kaivella
Jos joku jostain syystä haluaa palata vanhoihin keskusteluihin niin sen kun palaa mutta minua ei vaan voi pakottaa mukaan siihen keskusteluun.
Kyllä se nyt pitäisi olla itsestään selvää että tääällä jokainen saa osallistua juuri siihen keskusteluun kuin huvittaa ja pakko ei ole osallistua ollenkaan. Tälläiset keskustelupalstat on ihan vapaata kansalaistoimintaa.
Mutta Sinähän ne vedät aina esiin, joten älä mussuta.
"Jos joku jostain syystä haluaa palata vanhoihin keskusteluihin niin sen kun palaa mutta minua ei vaan voi pakottaa mukaan siihen keskusteluun. "
Itse kaivelit jonkun yli puoli vuotta vanhan jutun esiin. En usko lukeneeni kyseistä keskustelua ja sillä ei ole väliä.
KOMMENTOIN PERJANTAISTA VIESTIÄ TUNNIN SISÄLLÄ SEN JULKAISEMISESTA
"Kyllä se nyt pitäisi olla itsestään selvää että tääällä jokainen saa osallistua juuri siihen keskusteluun kuin huvittaa ja pakko ei ole osallistua ollenkaan. Tälläiset keskustelupalstat on ihan vapaata kansalaistoimintaa."
Totta, hyvään keskusteluun kuuluu toisaalta myös vuorovaikutus ja vastaaminen. Esitin vastakysymyksen ja jätit pelin kesken.
Tämän teit vielä tilanteessa jossa olit vähätellyt ihmisten oikeutta omaan rauhaan, eli mielestäni sinun kannalta tilanteeseen jossa annoit itsestäsi hölmön kuvan.
Tämänkin epäkohdan kohdalla on naturistiyhdistyksissä sovittu, että kukaan ei tunnusta koskaan nähneensä mitään tähän aiheeseen viittaavaa, eikä missään tilanteessa tunnusta näkemäänsä.
Tilanne on aivan sama, kuin mitä sukupuolisiveyttä loukkaavien tekojen näkemisestä on sovittu.
Kun kukaan ei näe mitään, eikä tunnusta edes nähneensä, niin kukaan ei pääse pilaamaan naturistien mainetta "pahoilla puheilla ja mustamaalauksella".
Jokaisessa ihmisryhmässä on myös pedofiilisia taipumuksia omaavia henkilöitä ja hyvin todennäköisesti alastomuutta suosivissa piireissä tämä taipumus esiintyy korostetusti. Kun näin on maailmalla, miksi ei myös meillä?
Naturistien oma etu vaatisikin asian tunnistamisen ja jo hyvin varhaisen puuttumisen ongelman ytimeen.
Jos epäilyjä löytyy, niin naturistien tulisikin itsensä toimia aktiivisesti ongelman ilmoittamiseksi viranomaisille, vaikka tämä saattaisikin vakuttaa naturismin mustamaalaamiselta.
Ei tuota yhtä kouluakaan syytetty koululaitoksen mustamaalaamiseksi, vaikka tutkintapyyntö lähtikin koulun suunnasta, kun se yksi opinto-ohjaaja jäi kinni lapsiin sekaantumisestaan.
Mitä lie sovittu, mutta joka porukassa on epämääräisen taipumiksen omaavia henkilöitä.
Naturistipiirit ovat hyvin otollisia paikkoja lapsista kiinnostuneille ja vieläpä todennäköinenkin, koska lasten alastomuus sinällään houkuttelee paikalle namusetiä.
Ei pedofiilit tilaisuuksissa lapsiin kajoa. He tutustuvat ensin koko perheeseen ja pyrkivät luomaan perheeseen luottamuksellisen ja lämpimän suhteen. Vasta hyvin pitkän ajan kuluttua, päästyään vanhempien täydelliseen luottamukseen, he iskevät.
Näin on todettu yli 70 prosentissa selvitetyistä tapauksista tapahtuneen.
Naturistitapaaminen on kyllä erinomainen paikka tutustua alastomuueen myötämielisiin perheisiin ja heidän lapsiinsa. Houkutus on namusedille hyvin suuri, eikä tämä taipumus näy päälle päin, eikä se ole sidoksissa pervon ulkonäköönkään.
Pedofiilin torunta ennakolta naturistitapahtumassa on täysin mahdoton tehtävä. Vanhempien on vaan selkeästi kerrottava lapsilleen näistä namusedistä (-tädeistä), jotta lapset osaisivat varoa joutumasta hyväksikäytetyiksi.
Ei varmaankaan mitään tuollaista ole sovittu. Kuvittelet vain.
Olen muutaman kerran käynyt SNC:n tilaisuudessa ja voin sanoa, ne ovat todella fiksuja ja hyvin hoidettuja, eikä mitään ylilyöntejä ole tapahtunut. Tilaisuuksissa käyneenä en edes kuvittele, että sellaista voisi tapahtua.
Sinä kun et ole käynyt voit tietenkin kuvitella.
"niissä tilaisuuksissa" se Ripakin kulki
Ja samantien meni joku puutarhuriksi itseään kutsuva. Eli siellä asiat toimii. Mites on muualla
Juttu oli täysin mielikuvituksesta. Tilanne on ihan päinvastoin. Jokainen, jolla näyttää olevan ongelmia erotetaan välittömästi yhdistyksistä ja ilmiannetaan riippuen tapauksen vakavuudesta.
Hyvä noin, MUTTA, mistä tunnistatte pedofiilin? Pedofilia ei näy päälle päin, eikä kukaan pysty tunnistamaan pedofiiliä ennen, kun hän on jo sekaantunut lapsiin.
Tuo väitteesi on täysin absurdi ja kertoo Sinun elävän jossain toivemaailmassa kuvitelminesi.
Aivan naurettavaa, kun koko ajan puhutaan pedofiileista, ikäänkuin heitä vaanisi kaikkialla ja koko ajan jotain kauheaa olisi tapahtumassa. Ennenaikaan maaseudulla lapset kesäisin uivat alasti ja se oli luonnollista, Jotkut aikuiset miehet saattoivat naureskellen kysellä pojankoltiaislita, että "jokos sinulla seisoo" tai tytöltä että, "jokos tällä tytöllä tissit kasvaa". Asialle naureskeltiin ja tirskuttiin. Mitään kamalia muistoja ei jäänyt lasten mieleen. Eikä myöskään niistä kyselijöisyä jäänyt mitään hankalaa mustoa. Nykyisin jos joku mies kyselisi vastaavaa, vähintään ilmiannettaisiin, poliisi jahtaisi ja Hesarissa tai ainakin Seiskassa olisi juttum,että siellä ja siellä "mies ahdistelee lapsia ja tuntomerkit ovat seuraavat". Tämä on nykyisin jotenkin tosi sairasta touhua tämä pedofiilihysteria. terv: Mies 40-luvulta
Viime vuonna tutkittiin yli 300 tapausta, joten tässä on hyvä olla valppaana ja silmät avoimena.
Kansainvälisesti pedofilia on lisääntynyt lähes räjähdyksenomaisesti internetin avulla välitettyjen rinkien kautta.
Kyllä tämä ongelma koskee myös naturisteja, vaikka sitä ei haluttaisikaan tunnustaa.
ja aivan uusi ilmiö yhteiskunnassamme ja ilmeisesti laajemmin maailmassa. Eräs syy asiasta vouhottamiseen on internet, joka mahdollistaa kuvien ja viestien laajan levityksen. Mutta silti tämä pedofiilipelko on jotenkin suhteetonta. Yllä olevan kirjoittajan "pidä silmät auki ja ole valppaana" on vähän samaa kuin 30-luvun Neuvostoliitossa, jossa "kansanvihollisia" vainottiin ja yksikin väärässä seurassa lausuttu poikkipuolinen sana järjestelmää vastaan saattoi aiheuttaa niskalaukauksen. Tämä pedofiilivaino ja hysteria varmaankin johtaa siihen, että EU-direktiivillä kielletään vanhempien ja lasten yhteissaunominen, koska vanhempi saattaa olla piilevä pedofiili ja näin lapsi joutuu vaaraan. Ehkäpä naisjärjestöt Suomessa seuraavaksi aikaansaavat, että EU'sta tulee tänne sellainen vaatimus. Seuraavaksi lasten vaippojen vaihto kotioloissa kielletään, koska "on syytä epäillä, että jonpikumpi vanhempi saattaa olla piilevä pedofiili". Ihmettelen tätä nykymenoa.
Tähän asti on ollut pitsa kuskeja ja ties mitä. Seuraavaksi tulee valtuutetut vaipanvaihtajat.
Saunaan ei sitten mennä perheenkesken. Ei edes miehet ja naiset eri aikaan, sillä isä saattaa olla pedo, joka tykkää nuorista pojista. Samoin voi olla äidin kohdalla, kun ei tiedetä, tykkääkö pojista vai tytöistä, niin ei saa saunoa enää kotona lainkaan. Äitejä varten tullaan perustamaan saunomislaitos, jossa huolella testatut miehet hoitavat valvonnan.
Heität leikiksi vakavan asian, niin tekee myös otsikon rikoksista epäilytkin, aluksi.
Kun totuus valkenee, ääni kellossa muuttuu hyvinkin pian kun epäilty tosissaan tajuaa, minkälaisesta rikoksesta häntä epäillään.
Tiesitkö, että vankilahierarkiassa lapsiin sekaantujat ovat alinta pohjasakkaa, jotka yleensä ennen pitkään itse pyytävät päästä eristysselliin.
Ei ole kivaa ola kaikkien muiden sylkykuppina ja ....
ja oletko ollut ehkä vankilassakin, kun tunnet asian noin hyvin.
sivustolla, jossa olet löytänyt lasten nudistikuvia ja jossa niitä kaupataan. Et kai vain katsellaksesi niitä???. Eihän sellaisiin sivustoihin sattumalta eksy, vaan niitä täytyy etsiä, eikö niin. Ja kun sanot, ettet laittaisi lastesi alastonkuvia nettiin, niin miksi olet kuvaillut lapsiasi alastomana.
Jos etsit naturistikuvia, niin väkisin eteesi tulee myös alastomien lasten kuvia.
lapsen vai 18v täyttäneen kuva. Eikös se 18v ole ikäraja. Katseletko mahdollisesti kuvassa olevien henkilöiden genitaalialuetta erityisen tarkasti päätelläksesi, onko katselun kohde 18v täyttänyt vai kielletty katselun kohde. Jos olet vastuuntuntoinen "naturisti", luonnollisesti suljet sellaiset sivut oitis, joissa kuvassa olevat henkilöt saattaisivat olla 18v nuorempia, vai kuinka. Ellet näin tee, olet epäilyksenalainen ja suuntautuneisuuttasi aletaan tutkimaan.