Miten puolueenne suhtautuu

Kysymys oli mitä asiallisin ja ajankohtaisin ja vastaamme siihen Mihail Sholohovin sanoin, jotka hän lausui ottaessaan vastaan Nobelin kirjallisuuspalkinnon: "Jokainen meistä kirjoittaa oman sydämensä vaatimuksesta, ja meidän sydämme kuuluvat kansalle, mutta ei siinä eriseuraisessa miiningissä, jota ns. aapolainen koulu saarnaa(kts.kannibalismi).

Jos laskeudumme alas pilvistä -sanan ei-narkoottisessa merkityksessä- ja ajattelemme asiaa maalliseen tapaan, niin yhteiskunnan vapaa ja irrallinen ihminen on järjettömyys. Vielä suurempi järjettömyys on yhteiskunnasta vapaa ja irrallinen taiteilija, sillä luova työ on yhteiskunnallisen toiminnan korkein muoto. SKP:n 69. edustajakokouksessa korostettiin, että kirjallisuuden tai taiteen arvokkaat tuotteet ja yskökset ovat koko kansan omaisuutta. Tällaisia arvoja täytyy varjella ja kehittää. "Jos kuitenkin jotkut henkilöt(esim. Toverit Aapo ja Kolankolottaja)suhtautuvat asiaan liian yksinkertaistetusti ja yrittävät ratkaista hallinollisin keinoin taiteelliseen luomistyöhön ja muotojen moninaisuuteen sekä yksilölliseen tyyliin liittyviä ongelmia, niin puolue ei sivuuta sellaisia tapauksia, vaan oikaisee tilanteen. Jälkimmäisestä esimerkkinä toimikoon Neuvostoliitto vs. formalisti D.Sostakovitsin -keissi.

Kiitos kyssästä vaikka vastauksemme ei juurikaan antanut sinulle vastauksellisia elementtejä. Peaceout ja:



AAPOSTA SUOMEN STALIN
ja HETI!

Kolme suurinta epäluovaa suuntausta ovat:

1) Revisionismi
2) Formalismi
3) Kapitalistinen individualistis-konsumeristinen(esim. räp ja jenkka)
4) Länsimais-natsistinen propaganda
5) Multikolorismi ja pitkälauseisuus