Paljon ollaan tultu alas kannastusluvuista. Ensimmäisen kerran valittaessa moni oli innoissaan: saatiin vihdoin presidentti, joka ei omaa kristillistä näkemystä. Etenkin hihhulit olivat innoissaan, niin oli Halonenkin. Hän vieraili ja kutsui presidentin linnaan mm. SETA:n edustajia. Ei siinä pahaa ole, mutta Halonen unohti enemmistön kokonaan.
Nyt viime vaaleissa kannatus on enää niukin naukin yli 50 prosenttia. Se on todella vähän. Vain joka toinen kannattaa Halosta. Ehkä kansa on väsynyt Halosen linjattomuuteen. Ehkä?
Halosen Uudenvuoden puhe oli hengetön, lähinnä omaa kannatusta yrittävä kohentava. Jotenkin kyllä säälin Tarjan yritystä, ehkä ei olisi kannattanut suhtautua aikoinaan nuivasti sotaveteraaneihin.
Maailman ongelmia on helppo syleillä, kun Halonen ei ole yhtäkään konkretisoinut.
(PS: Jään tosiaan mielenkiinnolla katsomaan kuinka nopeasti mielipiteeni poistetaan täältä.)
Nyt viime vaaleissa kannatus on enää niukin naukin yli 50 prosenttia. Se on todella vähän. Vain joka toinen kannattaa Halosta. Ehkä kansa on väsynyt Halosen linjattomuuteen. Ehkä?
Halosen Uudenvuoden puhe oli hengetön, lähinnä omaa kannatusta yrittävä kohentava. Jotenkin kyllä säälin Tarjan yritystä, ehkä ei olisi kannattanut suhtautua aikoinaan nuivasti sotaveteraaneihin.
Maailman ongelmia on helppo syleillä, kun Halonen ei ole yhtäkään konkretisoinut.
(PS: Jään tosiaan mielenkiinnolla katsomaan kuinka nopeasti mielipiteeni poistetaan täältä.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
ettei tätä poisteta, mikäli ketjuun ei tule asiattomuuksia esimerkiksi presidentin tyttärestä.
Prosentitkin ovat aivan oikein, eli siis Halonen sai 51,8% äänistä, mutta demokratia toimii Suomessa näin, eniten ääniä saanut valitaan.
Heitänkin kysymyksen sinulle, kun pidät Halosen saamia prosentteja alhaisina, paljonko luulet että Niinistö olisi saanut jos olisi voittanut vaalit, 70% vai peräti 80%?
Halosella on ollut vastassaan sekä Aho että Niinistö, hän on voittanut molemmat, joten eiköhän hän enemmistön mielestä ole ollut se oikea valinta.
"ole ollut se ".kiinnostava sanamuoto,jos äänestys olisi tänään mahtaisiko Tarja päästä enää linnaan?
luulen ettei mutta se nyt ei mitään merkitse.
vastausta kysymykseeni, mikseikähän se yllätä.
Spekuloit tämän päivän vaaleilla, perustele miksi ne olisivat erilaiset tulokseltaan kuin kahdet edelliset 12 vuoden aikana?
ehkä tarja oli tolkumpi ämmä aikaisemmin,nyt näyttää
vahvasti siltä että suomi liitetään rysslandiin ennenkuin eukolta loppuu linnareissu.
perusteluja, no, sekään ei mitenkään yllättänyt.
pitääkö sinulle täällä erikseen perusteluja etsiä. Pitääkö kaikki tomittajien artikkelit listata sinulle tänne erikseen? Ota silmä toiseen käteen ja aivot toiseen - informoi itseäsi. Maailma on nykyään täynnä lähteitä mistä voit imuroida tietoa.
Lopputulos on vääjäämättömästi se, että Haloska on Putinin pupu.
etsiä, enhän minä niitä väittämiä ole esittänytkään, totesin vain ettet esitä perusteluja.
Minulla on perustelut omille mielipiteilleni, esittelin ne jo aikaisemmassa kirjoituksessa.
No, jos ei perusteluja, kerro millä loogisella ajatusketjulla päädyit tulokseen että Haloska on Putinin pupu, äläkä käske minun etsiä informaatiota, sinun mielipiteillesi ja tulkinnoillesi ei löydy julkisilta foorumeilta informaatiota.