USA vs Iran?

Vertaillaanpas...

USA: 300 miljoonaa asukasta - Iran noin 69 miljoonaa vastaan.

USA: Aseteknologia kehittyneempi kuin Iranilla, koska USA:lla on varmasti ydinaseita - Iran on vasta kehittelemässä sellaisia.

USA: NATOn ykkösvaltio, joka aina voi odottaa tukea ainakin Britannialta ja Australialta.

Iran: Uskonnollinen hurmahenkisyys suurempi kuin USA:n vastaava. Iranilla valmiudet itsemurhaiskuihin.

Iran: EU:n komukkatuki, ehkä nyky-Saksaa lukuunottamatta (Merkel tuntuu olevan kovastikin oikeistolainen ja Bushin puolella ?) ja kaikenkarvaisten ihmisoikeusjärjestöjen ja pro-terroristien hengellinen tuki takana. Sillä tuella ei kuitenkaan voiteta sotia...

Lopputulos: Iran häviää sodan, mutta terroristeja sikiää runsaasti EU:n harmiksi.
5377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Asiantuntevan kuuloista tekstiä, mutta kyllä kai Euroopan maiden on pakko lopettaa terojen hyysääminen, mieluummin ne on neutraloitava.

Äänestä
  • Eurooppa tukee kaikkia terroristeja. Iran saa huomattavaa henkistä tukea, palestiinalaisille syydetään rahaakin, juutalaiset ovat eurooppalaisten lempiterroristeja ja yhdysvalloille annetaan jopa aseellistakin apua siviilien murhaamiseen. Venäjä lienee ainoa terrorismia harjoittava taho, jota Eurooppa tohtii joskus hieman arvostella. Venäjän valtavat öljyvarannot pitävät kuitenkin huolen siitä, että veli venäläinen saa tahtonsa läpi yhtä varmasti kuin muutkin terroristit.

    Nyt Euroopan pitäisi ottaa järki käteen ja lopettaa terroristien tukeminen. Kaikki terroristipesäkkeet on tuhottava. Iran, palestiina, israel, yhdysvallat, venäjä ja monet muut...

    Äänestä

Ei Britit enää toiseen sotaan mukaan lähde. Tästä ensimmäisestäkin haluaisivat jo eroon. Australia ja Japani voivat sieltä kaukaa antaa tukensa omista syistään, mutta eivät ne armeijaa paikalle lähetä.

Bushin aika on Japanin kannalta muuten ollut erikoinen; vaikka kansa siellä on pasifistista, on jenkkien tukeminen mahdollistanut Japanille pääsyn tietyistä vanhoista "kahleista" irti mitä tulee omaan armeijaan. Bushan antoi nyt viimeinkin Japanille oikeuden nimittää armeijaansa armeijaksi sen sijaan että niitä pidettäisiin vanhaan malliin vain itsepuolustusjoukkoina. Lisäksi Japani sai viimeinkin (sitten II maailmansodan) lähetettyä joukkojaan ulkomaille sotakoalition mukaan. Tämä pikkuoperaatio on japanilaisten poliitikkojen kannalta suuri harppaus ja tavallaan oli heille onnenpotku että sotahaluinen pressa tuli jenkeissä valtaan. Jos Irakin sota oltaisiin hyväksytty laajemmin, ei Japani olisi vieläkään päässyt irti vanhoista määräyksistä.

Äänestä

irakissa, niin iranin asejoukot ja jokapuolelle kylvetyt itsenäiset sissipataljoonat ovat täysin ylivoimaisia. Luuletko, ettei Iran ole ottanut opiksi Irakin sodasta kaiken mahdollisen. Aseet ja pommit on jo levitetty kaupunkeihin valmiisiin kätköihin.

Äänestä

Usa kyllä voittaa taistelun, mutta häviää sodan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sota vai rauha? kirjoitti:

Vertaillaanpas...

USA: 300 miljoonaa asukasta - Iran noin 69 miljoonaa vastaan.

USA: Aseteknologia kehittyneempi kuin Iranilla, koska USA:lla on varmasti ydinaseita - Iran on vasta kehittelemässä sellaisia.

USA: NATOn ykkösvaltio, joka aina voi odottaa tukea ainakin Britannialta ja Australialta.

Iran: Uskonnollinen hurmahenkisyys suurempi kuin USA:n vastaava. Iranilla valmiudet itsemurhaiskuihin.

Iran: EU:n komukkatuki, ehkä nyky-Saksaa lukuunottamatta (Merkel tuntuu olevan kovastikin oikeistolainen ja Bushin puolella ?) ja kaikenkarvaisten ihmisoikeusjärjestöjen ja pro-terroristien hengellinen tuki takana. Sillä tuella ei kuitenkaan voiteta sotia...

Lopputulos: Iran häviää sodan, mutta terroristeja sikiää runsaasti EU:n harmiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu