TUKI PAAVOLALLE TAMPEREELLA?

Moni muu on jo täällä kummastellut samaa asiaa kuin minäkin nyt. Miksi ihmeessä vihreät teki vanhasta Pomo Paavolasta valtuuston puheenjohtajan ja miksi yleensä lähdettiin Kokoomuksen kelkkaan? Kummassakaan ei ole mitään vihreätä ja molemmat ovat olleet vihreiden perusasioita vastaan. Kun nyt joillekin luvattiin ilmeisesti virkoja ja hyviä tehtäviä niin langettiin houkutukseen.
En aio äänestää seuraavissa vaaleissa vihreitä. Katson onko vasureissa tai demareissa sopivia ympäristöihmsiä. Tiedän monen muun ajattelevan samoin.
6311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nuorena ihmisenä en ole mukana missääm vihreiden sisäpiireissä.Kaverilrtani kuitenkin kuulin, että jossakin keskustelussa on sovittu, että vihreät saisivat sossuun, kouluihin ja ehkä terveydenhoitoon joitakin sosiaalityöntekijän paikkoja. Ainakin kaverini on kovasti toiveikas ja uskoo olevansa jollakin puheena olleena listalla. Mutta näistä asioista varmasti Välimäki tai Roivainen tietää tarkemmin enkä ole varma sopiiko sopimuksista edes puhella julkisesti.

Äänestä

ja riistäjiä nostetaan !

Onhan Heidikin täysin Vapaamuurarien siionismin käskyn alla!
MM. Nato
MM. Uraaniammusten salliminen
MM. USA kansamurhien salliminen
MM. Venäjän syyttäminen ennen tutkintaa
MM. Kansalaisten perusoikeusien alas ajaminen ja valvonnan lisääminen.
MM. 6. Ydinvoimalan rakentaminen
MM. Työehtosopimusten ja Turvan heikentäminen.
MM. Tukee suomeen 5-7 suurtilaa maatalouteen jotka riistoviljelee ja käyttää geenimuunneltuja kasveja. Ja pientilalliset niin ahataale että ne joutuu myymään maansa näille riistotiloille!

Tämä kaikki ja paljon jäi on Heidi Hautalan Agentaa.. suoraan Vapaamuurarien varjohallituksen suusta. ja niiden siionistisen mailmanhallituksen komennuksena.

Äänestä

Hei. Vastaan mielelläni kysymykseesi. Tampereen tilanne oli hankala ja meidän oli valittava kahden pahan (SDP ja Kokoomus) välillä. Kuten ehkä tiedät, nämä 2 puoluetta ovat muodostaneet vuosikymmeniä aseveliakselin ja päättäneet keskenään asioista. Nyt kun se on napsahtanut poikki, niin Vihreille avataan vihdoin mahdollisuutta vaikuttaa. SDP:n vaihtoehto ei tarjonnut meille mitään, pelkästään kynnysmaton asemaa. Kokoomus tarjosi vihreille mahdollisuutta vaikuttaa kaupungin asioihin aidosti. Valitsimme siis pienemmän pahan. Umpikierojen demareiden on turha jeesustella, sillä he sopivat muista puolueista välittämättä kaikki asiat Kokoomuksen kanssa keskenään vuosikymmeniä. Suosittelen edelleen Vihreitä :) T. Valistunut äänestäjä.

Äänestä
  • Hyvä jos akseli saatiin loppumaan, mutta jos hinta on se, että itse ollaan heti samankaltaisessa touhussa mukana, niin koen sen jotenkin sopimattomaksi. Ennen sopivat he, mutta nyt sovimmekin me! Näinkös se politiikan kuvio menee. Joskus vuosia sitten opettajani yliopistolla puhui jostakin Paretosta tai jostakin sen tapaisesta, jolla oli jonkinlainen teoria kiertävistä eliiteistä.
    Eli onko nyt vihreät päässeet Tampereella Kalifiksi Kalifin paikalle tai ainakin kalifin kamaripalvelijaksi? Saa ihan vierestä katsoa miten sitä valtaa käytetään.

    Äänestä

  • Hinta on kova kirjoitti:

    Hyvä jos akseli saatiin loppumaan, mutta jos hinta on se, että itse ollaan heti samankaltaisessa touhussa mukana, niin koen sen jotenkin sopimattomaksi. Ennen sopivat he, mutta nyt sovimmekin me! Näinkös se politiikan kuvio menee. Joskus vuosia sitten opettajani yliopistolla puhui jostakin Paretosta tai jostakin sen tapaisesta, jolla oli jonkinlainen teoria kiertävistä eliiteistä.
    Eli onko nyt vihreät päässeet Tampereella Kalifiksi Kalifin paikalle tai ainakin kalifin kamaripalvelijaksi? Saa ihan vierestä katsoa miten sitä valtaa käytetään.

    Vihreillä ei ollut Tampereella oikein muuta vaihtoehtoa. Tai oltaisiin voitu valita demarit, mutta se olisi johtanut jälleen siihen, ettei vihreille suotaisi lainkaan mahdollisuutta vaikuttaa. Nyt kokoomuksen kanssa tehdyn yhteistyön kanssa Vihreät saavat omia ehdotuksiaan esimerkiksi nuorisotoimeen ja sosiaalihuoltoon läpi. Muuten oltaisiin jääty huutelemaan oppositioon. Summa summarum: pienempi paha :)

    Äänestä

  • T.... kirjoitti:

    Vihreillä ei ollut Tampereella oikein muuta vaihtoehtoa. Tai oltaisiin voitu valita demarit, mutta se olisi johtanut jälleen siihen, ettei vihreille suotaisi lainkaan mahdollisuutta vaikuttaa. Nyt kokoomuksen kanssa tehdyn yhteistyön kanssa Vihreät saavat omia ehdotuksiaan esimerkiksi nuorisotoimeen ja sosiaalihuoltoon läpi. Muuten oltaisiin jääty huutelemaan oppositioon. Summa summarum: pienempi paha :)

    Vihreät tuntuu pettävän kaikki periaatteensa. Suuri haloo oli etukäteensopimisesta. Nyt kun on vähän jalkaa vallan raossa niin itsellä sama meno. Ei ne läpiajattevat edes aina ole parhaita vihreitä ehdokkaita vaan tiettyjen napaihmisren suosikkeja. Roivainen ainakin on mestari viemään päätöspaikoille silkkoja keskinkertaisuuksia. Toki ehkä kunnon ihmisiä mutta ei parhaita mahdollisia porukan edustajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iHMETTELEVÄ VIHREÄ kirjoitti:

Moni muu on jo täällä kummastellut samaa asiaa kuin minäkin nyt. Miksi ihmeessä vihreät teki vanhasta Pomo Paavolasta valtuuston puheenjohtajan ja miksi yleensä lähdettiin Kokoomuksen kelkkaan? Kummassakaan ei ole mitään vihreätä ja molemmat ovat olleet vihreiden perusasioita vastaan. Kun nyt joillekin luvattiin ilmeisesti virkoja ja hyviä tehtäviä niin langettiin houkutukseen.
En aio äänestää seuraavissa vaaleissa vihreitä. Katson onko vasureissa tai demareissa sopivia ympäristöihmsiä. Tiedän monen muun ajattelevan samoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu