Outoa, että Jäätteenmäki vaatii saamaan valtionvarainministeriön talousluvut "reilun pelin hengessä" myös oppositiolle. Eikö Keskustalla ole sen verran poliittista kokemusta, ettei keskeneräisiä papereita esitellä - edes hallitukselle. Toisaalta, ketä edes kiinnostaa keskeneräinen paperi? Ei ainakaan minua.
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=217929
Lisäksi pitää ihmetellä, mihin talouslukuihin Keskustaan vaalibudjetti perustuu. Taloudellista tietoahan on maailma tulvillaan. Eikö puolueesta löydy enään yhtään taloustutkimuksen perusperiaatteita tuntevaa henkilöä? Vai onko Keskustan budjetin paikkaansapitävyys todellakin yhdestä valtionvarainministeriön paperista kiinni?
Taitaa tämäkin veto olla vain poliittista kilpalaulantaa, sävy vain kuulostaa jo iltaruskon joutsenlaululta. Terveisiä vaan sinne Keskustan puoluekonttoriin: politiikkaa voisi tehdä asiapohjallakin, nyt vain tyhjät tynnyrit kumajavat. Ja se tynnyrien rivi on kahdeksan vuotta pitkä.
Voikin kysyä, onko Keskustalla ihan tietoisesti valittu linja: peitetään asiatiedon puuttuminen esittämällä uhria ja kalastelemalla ansiottomia säälipisteitä.
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=217929
Lisäksi pitää ihmetellä, mihin talouslukuihin Keskustaan vaalibudjetti perustuu. Taloudellista tietoahan on maailma tulvillaan. Eikö puolueesta löydy enään yhtään taloustutkimuksen perusperiaatteita tuntevaa henkilöä? Vai onko Keskustan budjetin paikkaansapitävyys todellakin yhdestä valtionvarainministeriön paperista kiinni?
Taitaa tämäkin veto olla vain poliittista kilpalaulantaa, sävy vain kuulostaa jo iltaruskon joutsenlaululta. Terveisiä vaan sinne Keskustan puoluekonttoriin: politiikkaa voisi tehdä asiapohjallakin, nyt vain tyhjät tynnyrit kumajavat. Ja se tynnyrien rivi on kahdeksan vuotta pitkä.
Voikin kysyä, onko Keskustalla ihan tietoisesti valittu linja: peitetään asiatiedon puuttuminen esittämällä uhria ja kalastelemalla ansiottomia säälipisteitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turhankaltainen sinisilmäisyys ei saisi aiheuttaa
sitä, että kirjoitellaan arvostelevaan tyyliin,
jos aihe tuntuu mieluisalta.
Väitän - jonkunmoiseen tietoonkin perustuen - että
opposition saama tieto valtion taloudellisesta ti-
lasta on "aina" valtaa pitävien taholta kaunis-
teltu. Laskutikkujen ojentamisella Jätteenmäelle
on minun mielestäni turha hurskastella. Lisäksi
Jätteenmäki puhuu varmasti kokemuksesta vuodelta
1991 eikä poliittinen moraali ole yhtään siitä
vuodesta parantunut - päinvastoin.
Tunnettu tosiasiahan on, että vallassa olijat,
johtajat, asiantuntijat jne panttaavat aina tie-
toja enemmän tai vähemmän valta-asemansa säilyttä-
miseksi; lisäksi: mitä huonompi johto, sitä suu-
rempi on panttaushalu. Tämähän on tunnettua jo
vuosituhansien ajalta.
Turhankaltainen sinisilmäisyys ei saisi aiheuttaa sitä, että kirjoitellaan arvostelevaan tyyliin, jos aihe tuntuu mieluisalta, asiallisuudesta välittämättä.
Väitän - jonkunmoiseen tietoonkin perustuen - että
opposition saama tieto hallituksen toiminnasta ja valtion taloudellisesta tilasta on aina "valtaa" pitävien taholta "kaunisteltua". Laskutikkujen ojentamisella Jäätteenmäelle on minun mielestäni turha hurskastella. Lisäksi Jäätteenmäki puhuu varmasti kokemuksesta vuodelta 1991 eikä poliittinen moraali ole yhtään siitä vuodesta parantunut - päinvastoin.
Tunnettu tosiasiahan on, että vallassa olijat, johtajat, asiantuntijat jne panttaavat aina tietoja enemmän tai vähemmän valta-asemansa säilyttämiseksi; lisäksi: mitä huonompi johto, sitä suurempi tiedon panttaamishalu. Tämähän on tunnettua jo
vuosituhansien ajalta.
Turhankaltainen sinisilmäisyys ei saisi aiheuttaa sitä, että kirjoitellaan arvostelevaan tyyliin, jos aihe tuntuu mieluisalta, asiallisuudesta välittämättä.
Väitän - jonkunmoiseen tietoonkin perustuen - että
opposition saama tieto hallituksen toiminnasta ja valtion taloudellisesta tilasta on aina "valtaa" pitävien taholta "kaunisteltua". Laskutikkujen ojentamisella Jäätteenmäelle on minun mielestäni turha hurskastella. Lisäksi Jäätteenmäki puhuu varmasti kokemuksesta vuodelta 1991 eikä poliittinen moraali ole yhtään siitä vuodesta parantunut - päinvastoin.
Tunnettu tosiasiahan on, että vallassa olijat, johtajat, asiantuntijat jne panttaavat aina tietoja enemmän tai vähemmän valta-asemansa säilyttämiseksi; lisäksi: mitä huonompi johto, sitä suurempi tiedon panttaamishalu. Tämähän on tunnettua jo
vuosituhansien ajalta.
Helppo olla hallituspuolue ja valmistella sentin päälle ohjelmia kun on virkamiehiä joka paikassa apuna. Oppositio sen sijaan valmistelee omin voimin ohjelmat, joissa on enemmän asiaa ja poliittisia valintoja eikä senttimääriä siellä täällä. Olisi luullut että paitapoisjasairaalaan-Itälä olisi saanut paremman ohjelman aikaan tuollaisella virkamieskoneistolla (poliittisia nimityksiä on ennätysmäärä, kokoomuksen ja demareitten aikakautena nimittäin!!!).
nykyiset "ennätykset" on kaukana UKK:n ja K-linjan aikaisista vyörytyksistä.
Silloin oli periaatteena, että Kepu täytti yksinään "porvarillisen mandaatin" paikat ja vähän ylikin.
Sen jälkeen on voitu enää oikaista tuota vinoutumaa.
Vielä pahempaa kuulemma oli Venäjän vallan aikana.
Mitenkäs Paasikiven aikaan...
Sen verran muistelen vanhoja minäkin, että
-90 luvun alkupuolella alkoivat demarit naukumaan
uudesta poliittisesta kulttuurista, jonka mukaan
virkoja ei saisi täyttää poliittisin perustein.
(demarit olivat oppositiossa)
Milloinka se kulttuuri alkaa?
Montako ei demaria/demaria Halonen on nimittänyt?
Demarien mielestä pätevin on sos.dem. jäsenkirjan
omistava.On ollut ja aina tulee olemaan.
mikä oli todistettavana:
Puolueisiin katsomatta, poliitikoihin ei voi luottaa! Puheet vaihtuvat aina sen mukaan, onko vallassa vai, onko vaalit lähellä vai kaukana.
Teot on aina sieltä vastakkaisesta päästä.
Säälittävintä on, että aina löytyy tarpeeksi sinisilmäisiä "miinanpolkijoita" uunotettavaksi.
Jotkut niistä saattaa jopa aidosti uskoa "epäjumalaksi" kohottamansa poliitikon rehellisyyteen.
Jotakuta on äänestettävä ellei sit ole itse ehdokkaana. Voihan sekin tietysti olla huono vaihtoehto.... Kuka sinun epäjumalasi ?
Ts. nyt pitää saada ensin puntit tasan virkanimityksissä ja mieluusti vähän ylikin ennenkuin päästään normaaliin päiväjärjestykseen ?? Entä sitten nuo lupaukset kulttuurin muuttumisesta ? Ei ihme, että politiikka on hieman epäuskottavaa, vaikka UKKn ajoista on yli 20 vuotta.
...kukaan nykyisistä.
Jo muinaiset teekkarit tiesivät, että pettää voi ja pettää saa - mutta vain kerran! Toisen tilaisuuden antaminen on typeryyttä.