Mikä on suhtautumisenne naispappeuteen?
adventismi ja
naispappeus
401198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei tällä palstalla kannata mitään perustella Raamatulla. Täällä jyllää ihan eri voimat.
myöskään miespappeutta.
Uuden testamentin seurakunnassa on vain paimenia, ei pappeja. Mitään erityistä pappeutta UT:ssa ei ole kellään muulla kuin Jeesuksella.
Sen sijaan jokainen nainen ja mies on yleisen pappeuden mukaan pappi. Lue vaikka Pietarin kirje.
Naispappeus on hengellistä huoruutta.
Yleistä pappeutta ei ole olemassakaan.
1 Tim. 3:2 “Niin tulee seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan.”
Ei myöskään Pietarin kirjeen teksti: “Te olette kuninkaallinen papisto, pyhäheimo, omaisuuskansa….”, anna mitään valtuuksia naisten toimia pappeina. Ko. teksti on lainausta Mooseksen kirjeestä, eikä se tarkoita mitään yleistä pappeutta.
Naispappeus on häpeällistä! Naista alentavaa!
Paavali tosin sanoo olevansa pappi.
Jeesus on ylimmäinen pappi.
Pietari lainaa Vanhan testamentin tekstiä, jossa Jumala puhuu kansalle ja kutsuu KOKO kansaa pyhäksi papistoksi. Siis miehet, naiset ja lapset yhdessä ovat yleinen papisto. Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa?????
Jeesus on AINOA pappi uudessa liitossa. Paavali ei sanonut olevansa pappi. Ei ole naispappeutta EIKÄ miespappeutta uudessa liitossa.
Koko miespappisysteemi on katolista hapatusta, joka lainattiin pakanuudesta uusitestamentillisen paimen/kaitsija armolahjan tilalle.
" Pietari lainaa Vanhan testamentin tekstiä, jossa Jumala puhuu kansalle ja kutsuu KOKO kansaa pyhäksi papistoksi. Siis miehet, naiset ja lapset yhdessä ovat yleinen papisto. Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa????? "
No mitä se mielestäsi tarkoittaa?
Mitä suurinta luopumusta, ja Jumalan pilkkaa ja häpäisemistä.
Alttarit on saastutettu, naisten toimiessa pappeina, alttarille kun ei saa vierasta verta viedä.
Me elämme ajassa jolloin luopumus tapahtuu Jumalan sanasta.
ihmisiä, jotka palvelevat kokosydämisesti Jumalaa ja ovat siten hänen todistajiaan tässä maailmassa.
Todistaja voi olla aina siinä paikallaan, siihen ei pappistitteleitä tarvitse. Milloin Jumala puhuu ihmiselle.
Sehän on aivan eri asia, kun mennä vastoin raamattua alttarille ja papiksi. Johan se sana sinällään tarkoittaa miestä.
Vanhasta testamentista tai uudesta testamentista ei naispastoreita löydy.
Sekaantuneessa luopuneessa tilassa on seurakunta heikoimmillaan, eikä pääse totuus siihen valoon, johon Jumala sen haluaisi. Aina löytyy ihmisiä, kuitenkin, jotka haluavat alistaa itsensä raamatun tahtoon. Ei niin kuin minä, vaan niin kuin Sinä tahdot. Seurakunta ei voi hyvin, eikä ihmisetkään, jos raamatun sana on pilkkana.
On olemassa järjestys: Korit.11:3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Mutta nainenkin voi päästä aina
profeetaksi asti kunhan alkaa saada ilmoituksia taivaasta ja osaa ne oikein tulkita.
Tulkintoja voi sitten profeettana myöhemmin
muutella jos ne tuntuu ihan hulluilta.
Samalla tavalla kuin profeeetan näyt ja saadut
ilmoitukset mormoneilla.
Taitavat olla vähän sukulaissieluja keskenään
nämä mormonit ja adventistit.
Kumpikin ainakin kerää valtavia summia rahaa
Amerikan toimistoihin.
adventtikirkossa on sekä mies- että naispastoreita. Kukaan ei kerää suuria summia mihinkään Amerikan toimistoon.
http://pastorinbloggaus.blogspot.com/
"Yhden miehen vaimo, yhden lapsen äiti, kolmen adventtiseurakunnan pastori Keski-Suomesta."
Voiko ihminen kääntää raamatun sanoja mielin määrin?
Mihin aikaan olemme tulleet?
Luopumus huipussaan!
Eikö Paavalin käskyt koske adventisteja?
Paavali sanoi että nainen vaietkoon
seurakunnassa ja kysyköön kotona mieheltään
jos jotakin asiaa ei tunne.
Onko todella Paavalin opetus heitetty romukoppaan?
Kuka sen on tehnyt ja milloin? olisi mukava
tietää.
Voisko se olla niin, että ovat katsoneet, että mitä isokirkko(Ev.lut.) tekee, niin mennään perässä ja unohdettu raamattu?
Vai kenties, että näyttäisi edistyneeltä ja taas unohdettu raamattu?
Vai onko pidetty joku äänestys ja unohdettu raamattu?
SIIS MITÄ ON TAPAHTUNUT?
"yhden vaimon mies" ei tarkoita, että vain mies voi toimia kaitsijan tehtävässä. Sanat tarkoittavat sitä, että tehtävään kutsutun miehen tulee olla uskollinen puolisolleen.
Samat sanat, "yhden vaimon mies" lausutaan Paavalin kirjeessä myös diakonista ja kuitenkin Paavali SUOSITTELEE roomalaiskirjeessä NAISpuolista diakonia. Paavali siis hyväksyi naisetkin evankeliumin työhön. Joten, luepas Raamattusi tarkemmin.
Paavali ei kieltänyt naista olemasta evankeliumin työssä. Roomalaiskirjeessä hän itse suosittelee NAISpuolista diakonia.
Paavalin korinttilaiskirjeen teksti naisia vastaan ei ole kielto sanan julistamisesta, vaan se oli kielto suupalteille, oppimattomille naisille olla hiljaa jumalanpalvelustilaisuudessa, jotta järjestys säilyisi.
Paavalin Timoteuskirjeen kielto naisille ei sekään ole kategorinen, koska Timoteuskirjeen taustalla ovat ne naiset, jotka olivat harhaopettajia, eivät ne naiset, jotka opettivat oikein.
Kielsikö Paavali naisia puhumasta? Kyllä, kun kyse oli jumalanpalveluksen häiritsemisestä. Kielsikö Paavali naisia opettamasta? Kyllä, kun kyse oli harhaoppia opettavista naisista.
Paavali ei missään kieltänyt OIKEAA oppia levittäviä naisia olemaan tuppisuuna. Hänhän hyväksyi senkin, että nainen sai profetoida jumalanpalveluksessa. Lukekaa KOKO korinttilaiskirje älkääkö vain pari jaetta sieltä täältä.
on koko olemassaolonsa ajan ollut naisia sanaa julistamassa. Me ymmärrämme Paavalin tekstit eri tavalla kuin ne, jotka eivät halua antaa naiselle mitään puheoikeutta missään tilanteessa.
Jokaisessa yhteisössä jossa ei noudateta Paavalin opetusta, tottelemattomuus on saanut vallan, eikä Herra ole siellä läsnä. Me emme voi olla koolla "Kristuksen nimessä" rikkoen kristinuskon sääntöjä.(Matteuksen evankeliumi:
18:20 Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä.")
Adventistien on tuolla asenteella turhaa puhua Raamatusta yhtään mitään. Se, että noudattaisitte "Sola scritura" periaatetta on vain teidän itsearviotanne. Petollisten puheet ovat petosta.
Missä kohden Uudessa Testamentissa puhutaan kokoontumisten olevan Jumalanpalvelustilaisuuksia? Taidat sepittää koko jutun!
niin näet, että mitä sanoin, on juuri niin.
Aikoinani Nykyaika lehdestä kirjoituksen, että katsotaan mitä ev. lut. kirkko tekee tässä naispappeus asiassa. Mielestäni pitäisi tutkia mitä raamattu sonoo, eikä mennä toisten perässä.
muiden perässä. Adventtikirkossa on ollut naisia sananjulistustyössä kauan ennen kuin luterilaiset sallivat naisten toimia pastorina.
Onhan se ihan eriasia puhua sillä missä kulloinkin tarvitsee, vaikka bussissa todistajana.
Jumalan sanaa tulee näin todella eläväksi ja kohtaa ne ihmiset, jotka sitä tarvitsee.
Hirveämpää on lähteä vääntelemään Paavalin sanoja, niin kuin ne itse haluaisi.
viittaan kintaalla naispappeuden vastustajien kommenteille, koska he vääristelevät Paavalia.
9:13 Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
ADVENTTIKIRKOLLA on ollut kirkkonsa oppien kehittelijöinä jo naisia. Samoin heillä on koko heidän historiansa ajan ollut naispastoreita. Adventiasmin oppi ei tukeudu Raamatulliseen periaatteeseen, että Jumala toimii ilmoittamansa järjestyksen mukaan. Kun Kristus on JOKAISEN MIEHEN pää, ja mies on vaimon pää, niin Jumala pitäytyy tähän järjestykseen.Toisen jäerjestyksen kautta toimii vain sielujen eksyttäjä. Se onkin nähtävänä kaikiien heidän joukossaan, jotka eivät kunnioita miehelle annettua asemaa seurakunnissa. Jo asennoituminen suvaitsevaisesti näitä järjestyksen rikkojia kohtaan on vääryyttä pahimmillaan. Vähäinen hapatus estää koko totuudelta läsnäolon. Eikä Jumala jaa osatotuuksia!
Adventtikirkolla on ollut naispappeja alusta 1800 luvulta asti, Ellen White oli yksi heistä. Ja naispappeja on myös Suomessa.
Joten Raamatun vastainen on adventtikirkko ollut kautta aikojen tässäkin asiassa.
Ellen Whiten naispappeuden historia:
1884 Mrs. E.G. White General Conference eli Pääkonferenssin ja Michiganin konferenssin ORDAINED pastori.
1885 samoin
1886 samoin
1887 samoin
1888 Kalifornian, Michiganin ja General Field (yleisellä kentällä) ordained pastori.
1889 Pääkonferenssin ordained pastori.
1890 samoin
1891 samoin
1892 samoin
1893 samoin
1894 samoin
1895 samoin
1896 samoin
1897 Pääkonferenssin ja Australian unionin ordainen pastori.
1898 samoin
1899 Pääkonferenssin ordained pastori.
1902 samoin
1904 samoin
1905 samoin
1906 samoin
1907 samoin
1908 samoin
1909 samoin
1910 samoin
1011 samoin
Jo ennen Elleniä oli Sarah A. Hallock Lindsey pastorina lisenssillä/toimiluvalla 1872 alkaen. Ellenin ollessa naispastorina kaikki muut naispastorit toimivat lisenssillä paitsi Mrs. J.S. [Lulu] Wightman, joka oli myös ordained (vihitty/määrätty), kuten Ellen. Joka vuosi adventtikirkolla oli useita naispappeja Ellenin lisäksi ja Ellenin kuoleman jälkeen heitä on ollut jatkuvasti.
Tiedot otettu Josephine Bentonin kirjasta CALLED BY GOD .
Kuitenkin hän itse saarnaa itseään vastaan.
Hän on pahin Nettisaarnaaja mitä koko Suomi24
tuntee. Onko uskova_1 valtuutettu saarnaaja vai onko hän peräti pappi. Sana Pappihan tulee sanasta Isä. Siis uskova yksi on Isä jos hän
pystyy todistamaan isyytensä. Onko uskova yksi
Äiti? Hengellisessä mielessä? Miksi siis pitäisi
Naissaarnaajaa kutsua? Olisiko Matriarkka oikea nimi itsensä saarnaajan virkaan asettamasta
Neidistä. Voisitko kertoa mikä on sinun todellinen Saarnaajan arvonimesi noin siviliksi.
Olemme kiinnostuneita kuulemaan, Kuka on asettanut sinut virkaasi. Oletko päässyt ylenemään virassasi. Eikö tämä Paavali sinun
mukaasi sanonut. Nainen olkoon hiljaa seurakunnassa. Ethän sinä ainakaan Paavalille ole kuuliainen. Koska nyt esiinnyt Papittarena?
Et kai sinä ole kateellinen noille virallisessa
asemassa oleville. Hengellisille Sisarillesi.
Nyt sinä olet itse tehnyt selväksi tällä palstalla, että sinäkin rikot Paavalin sanaa
ja olet tehnyt itsestäsi harhaisen. Tiedäthän sinä keneltä sinun tulisi kysyä neuvoa uskon
asioissa? Vai etkö tiedä?
Jumalan valitsema,kutsumus tehtävää suorittava pappi.Korkeintaan korskea leipäpappi.Mutta ei hän ole pappi ollenkaan,ei edes uskossa oleva ihminen,senhän kuulee jokaisesta ulos hengityksestä.
Hän on täynää katkeruuden sappea,ei ole antanut armon tehdä tehtäväänsä,vaan pitää kynsin hampain kiini kaunaisuudesta ja toisten alistamisesta.
Panetellessaan Jeesukseen vihkiytyneitä ihmisiä hän halventaa kokoajan heissä asuvan Kristuksen Hengen.
Tekee siis julkista Pyhän Hengen pilkkaa,kun valehdellen puhuu pahaa lähimäisistään.
Noin KORSKEAA ja OMAA ITSEÄÄN TÄYNNÄ olevaa ihmistä on vaikea löytää mistään muualta.
Toimii kuten Uskova_1 toimii aivan kuin hänellä olisi valta arvostella toisin ajattelevia.
Paavali kieltää hänen kaltaistensa puhumisen
seurakunnassa, koska hänen laiseltaan puuttuu
todellinen Lähimmäisen rakkauden henki.
Kuhilas on hengen johdossa. Hän kylvää sanan viljaa taitaen. Eikä parjaten toisia.
kyllä uskova_1 on uskossa. Muttei Kristus kallio uskossa. Hänen kieliasunsa ilmaisee kuka on hänen todellinen herransa on. En tule koskaan yhtymään panettelian ystäväpiiriin? Rakastan Jumalaa ja jumalan sanaa kunnioittavia ihmisiä.
Tämän palstan tarkoituksena on rakentaa rauhaa
kanssa matkustajien kanssa. Kaikki loukkaava pitäisi karsia pois. Ellemme saavuta täällä tässä ajassa oikeaa Kristuksen kaltaista
käytöstä. Voi olla kirjoissa maininta liian
köykäinen hyljätty. Pahuutta ei tulla viemään
matkatavarana pyhiin olotiloihin joihin Jeesus
on mennyt valmistamaan meille sijaa. Kaiken
kelvottoman Herra itse heittää pois. Me emme ole elon korjaajia. Enkelit ovat korjaajina, Ja
Jeesus itse tekee valinnan kuka on kelvollinen!
Maran ata
Suomen Adventtikirkon nykynaispastoreita, ainakin:
Jyväskylän, Viitasaaren, Suolahden ja Lievestuoreen adventtikirkko Ansku Jaakkola, Vaasan ja Tervajoen adventtikirkkko Sirpa Halminen, Kokkolan, Kauhajoen, Evijärven ja Ylivieskan adventtikirkko Sibrina Kalliokoski, Joensuun adventtikirkko Kaarina Villa sekä Kotkan, Lahden ja Kouvolan adventtikirkko Arja Rytkönen
joista tunnen muutamia,ihania Kristuksen voimassa saarnaavia,Jumalan rakkauden täyteisijä ihmisiä jokainen.On ilo kuulua adventtikirkkoon!
Nämä naiset ovat kuin helmiä Kristuksen kruunussa,niin puhtaita ja raikkaita,yksin KRISTUSTA kirkastavia.
Sitäpaitsi,puhut taaskin omia luulojasi,Ylivieskassa EI OLE adventtikirkkoa ollenkaan,sensijaan Sipriina Kalliokoski kyllä joskus,silloin tällöin pitää sielläkin kokouksen.
Ovat raamatun keskeisimmät riitaa aiheuttavat käsitteet aikanamme.
ensimmäinen käsky: Minä olen Herra sinun Jumalasi:
Tämä käsky ei jätä kyseenalaiseksi onko vallanalaisuudessa vaihtoehtoja.
Lusifer yritti ensimmäisenä murtaa vallanalaisuutta korottaen itsensä Jumalan vertaiseksi, mutta syöstiin alas taivaasta tottelemattomuutensa tähden.
Naisten tasa-arvo pyrkimykset osoittavat saman
hengen vallitsevan vallanalaisuudessa Jumalan
säätämää järjestystä kohtaan, jossa Jumala on
Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies
vaimon pää.
Se joka nousee Jumalallista säätämystä vastaan,
kapinoi Jumalaa vastaan samoin kuin Lusifer ja vastaa teoistaan.
Adventtikirkko on valinnut antikristillisen tien valitessaan naisia papeiksi ja vanhimmiksi ohittaen vallanalaisuuden.
Jeesus sanoo Isä on minua suurempi ja Lusifer sanoo, minä teen itseni korkeimman vertaiseksi ja samaa toistavat naiset pyrkiessään tasa-arvoiseksi .miesten kanssa.
Adventtikirkko on langennut osittain
antikristilliseksi kirkoksi sillä vain antikristus
nousee Jumalan antamia säätämyksiä vastaan.
Onko Adventtikirkko valinnut taivaallisen tien,
vaiko tottelemattomuuden tien?
naispappeuden vastustajilla ei ole oikeaa, raamatullista naiskuvaa. He ovat päinvastoin omineet pakanuuden mallin naisesta, joka tuli toisella vuosisadalla poliittisista syistä kirkkoon.
"mies on vaimon pää" tarkoittaa aviopuolisoita ja lue mitä Paavali heti perään kirjoittaa!
1.Korinttolaiskirje:
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Jumalan seurakunnissa, sellaista tapaa että nainen opettaa, eikä sitä löydy vieläkään katolisista kirkoista.
Paavalin mukaan kristuksessa ei ole eroa miehen, vaimon, orjan tai kreikkalaisen välillä, vaan he ovat yhtä Kristuksessa. Pelastukseen nähden ei
ole eroa miehen ja naisen välillä Kristuksessa,
mutta vallanalaisuuteen nähden kyllä.
1.Kor.14:34 Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissanne , sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoon alamaisia niin kuin
lakikin sanoo Paavalilla oli syynsä selventää asiaa koska Jeesuksen toiminnan aikana ei evankeliumia julistettu pakanoille.
Kysymys ei ole naispappeudesta , vaan Paavalilla
oli syytä korostaa , että myöskin pakanoille
sukuperästä ja sukupuolesta huolimatta oli annettu
pelastumisen mahdollisuus , eikä naispappeus.
Kyse ei ole naisen aseman muutoksesta vallanalaisuudesta poiketen, vaan evankeljumin julistamista pakanoille. Paavali ei maininnut apostolia mainitun ryhmän mukana, vaan keskittyi pelastukseen Kristuksessa. Muutenhan Paavali ja Pietari olisivat puhuneet itseään vastaan.
Nainen vaietkoon seurakunnassa, koska hänen miehensä on hänen edellään Sanaan nähden. Mies ja vaimo ovat työpari joka kartuttaa "yhteistä kassaa" johon mies on vastuunkantaja. Näin ei nainen voi ohittaa miestään. Vielä varmemmin tämä koskee "vieraita miehiä". Heihin naisella ei ole sitäkään osuutta kuin omaan mieheensä. Joten vieraiden miesten opettaminen on vielä pahempi virhe kuin oman miehen. Adventismin hyväksymä naisen valta on sekä Jumalan asetuksen että miesten aseman rikkomista suhteessa Jumalaan. Mieshän on SUORAAN KRISTUKSEN alamainen, EIKÄ HÄNELLÄ VOI OLLA VÄLIMIEHENÄÄN NAINEN sen enempää kuin mieskään. Kirkkojen vallalla ihmisiin nähden ei ole oikeutettua perustetta muutoinkaan. Se on aina VALLAN ja oikeuden anastusta. MIES ON AINA VASTUUSSA VAIN Jumalalle mutta ei kirkolle. Siksikin adventtikirkko on antikristillinen vääryyden valtakunta.
"Mies älä anna tahtoas naisen alle, (se on suuri erehdys, rikos ja synti!)"
Mukaeltuna...
Jeesus Siirak
Kyllähän tämä naispappeus on sitä suurinta uskosta luopumuksen aikaa ja eksytyksen. Näin toteutuu raamatun sana ja huomaamme, että ennustukset pitävät paikkansa.
Mutta voi niitä, jotka ovat luopumuksen takana!
Se saa perheet hajoamaan!
Se saa seurakunnat hajoamaan!
Iisabelin henki on tämän ajan henki.
Raamatun sanaa puolustetaan mm. sapatti ja toinen käsi tekee vääryyttä.
Se on sitä kaksinaamaisuutta!
Mukavaa toisaalta, että on miehelläkin virka.
Luututa siellä sohvan alla, kun prinsessat siinä lepäilee!