Hyvä Metaskeema, ja mahdollisesti muutkin jotka kontribuoitte Wikipediaa. On todella arvokasta että tästä vaietusta tapahtumasarjasta on alettu kerätä tietoa talteen. Selvästikin vakavalal ja tasapuolisuuteen pyrkivässä hengessä. "Katoo tieto maailmasta...", sanoo lauluntekijä.
Mielestäni hoitokokouksia koskeva Wikipedian artikkeli kaipaisi nyt paljon täydennyksiä mutta en itse osaa niitä sinne tehdä.
Nyt siellä on seuraava teksti, palanen aiheesta mistä asioista ihmisiä syytettiin kokouksissa:
"Arvostelu
Hannu Karpon mukaan 1970-luvulla hoitokokouksissa hoidettavia on kiristetty, painostettu ja niitä on käytetty seurakuntien jäsenten hallintakeinona. Karpon mukaan syntinä pidettyjä asioita ovat olleet muun muassa alkoholi ja kaikki siihen liittyvä, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset suhteet, syntyvyyden säännöstely, kaikki poliittiseen vasemmistolaisuuteen viittaava ja erilaiset viihteen muodot. Hänen mukaansa yksikin näistä asioista on riittänyt jäsenen erottamiseen Jumalan valtakunnasta. Synnit katsottiin usein ”väärän hengen” aiheuttamiksi. [8] SRK ei osallistunut Hannu Karpon ohjelmaan."
Lähteenä on vain Karpon ohjelma. Eikö muutta ole? Ilmeisesti ei. Aiheesta ei ole tehty varmaankaan tutkimusta.
Totuus on, että tavallisimmat syytökset joiden perusteella ihmiset erotettiin siionista, olivat "kososlainen henki, väärä henki, hempeä henki, lakiheki, kuiva henki". Ihmiset eivät näitä voineet ymmärtää. Yhtäkkiä heitä alsettiin syyttää jostain "hengestä". Sellainen ei ollut kuulunut normaaliin seuramenoon eikä kristittyjen kanssakäymiseen.
Ihmiset olivat ymmällään ja peloissaan.
En koskaan itse kuullut, että näkemissäni sitomisissa olisi ollut kyse mistään todellisesta tekosynnistä, joista tuossa luettelet (jos siis sinä Metaskeema olet laatinut artikkelin), kuten alkoholinkäytöstä tai aviorikoksesta. Sellainen "teko" kyllä oli kuolettava, että vanhuksen aikuinen lapsi joka asui samassa taloudessa, oli hankkinut television, tästä vanhus tuomittiin Saatanan lapseksi.
Se on totta, että ihmisiä kovisteltiin heidän sukupuolielämänsä laadusta, lasten määrästä ja epäiltiin ehkäisyn käytöstä. Myös puoluepoliittista painostusta harjoitettiin. Siihen aikaanhan oli uskovaiselle kiellettyä antaa äänensä vapaissa ja salaisissa vaaleissamme vasemmistopuolueille tai SMP:lle. Silloin oli jonkin verran SMP:n kannattajia, mutta se kitkettiin pois.(?)
Ihmistä syytettiin esimerkiksi siitä, jos oli ollut eri mieltä Siionini laulukirjauudistuksesta kuin sitä esittänyt SRK:n työryhmä. Jos olikin kaivannut omaa lempilauluaan takaisin, siitä piti ainakin osata olla hiljaa. Vapaasti ei mielipiteitään sopinut sanoa. Muistan, että myös Kalle Päätalon kirjojen lukeminen oli syntiä.
Syytökset varmaan vaihtelivat eri puolilla maata, mutta ne olivat laadultaan monesti hyvinkin henkilökohtaisuuksiin meneviä ja tietysti sekä uhkaavia että loukkaavia. Monesti niihin sekoitettiin ihmisten henkilökohtaiset naapurierimmielisyydet ja vuosien takaiset yksityiset kaunat. Aikamoinen soppa siitä saatiinkiin siksi illaksi ja moneksi viikoksi märehdittäväski aikaan. Tuhansia ihmisiä joutui ulos rauhanyhdistyksestä.
Olisi hyvä jos Wikipediaan tulisi lisää informaatiota tästä asiasta, ja monipuolisella tavalla. Tällä palstalla viisaita ja rehellisiä viestejä kirjoittanut Sirkka voisi antaa lisää tietoja hoitokokouksien menettelyistä.
Mielestäni hoitokokouksia koskeva Wikipedian artikkeli kaipaisi nyt paljon täydennyksiä mutta en itse osaa niitä sinne tehdä.
Nyt siellä on seuraava teksti, palanen aiheesta mistä asioista ihmisiä syytettiin kokouksissa:
"Arvostelu
Hannu Karpon mukaan 1970-luvulla hoitokokouksissa hoidettavia on kiristetty, painostettu ja niitä on käytetty seurakuntien jäsenten hallintakeinona. Karpon mukaan syntinä pidettyjä asioita ovat olleet muun muassa alkoholi ja kaikki siihen liittyvä, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset suhteet, syntyvyyden säännöstely, kaikki poliittiseen vasemmistolaisuuteen viittaava ja erilaiset viihteen muodot. Hänen mukaansa yksikin näistä asioista on riittänyt jäsenen erottamiseen Jumalan valtakunnasta. Synnit katsottiin usein ”väärän hengen” aiheuttamiksi. [8] SRK ei osallistunut Hannu Karpon ohjelmaan."
Lähteenä on vain Karpon ohjelma. Eikö muutta ole? Ilmeisesti ei. Aiheesta ei ole tehty varmaankaan tutkimusta.
Totuus on, että tavallisimmat syytökset joiden perusteella ihmiset erotettiin siionista, olivat "kososlainen henki, väärä henki, hempeä henki, lakiheki, kuiva henki". Ihmiset eivät näitä voineet ymmärtää. Yhtäkkiä heitä alsettiin syyttää jostain "hengestä". Sellainen ei ollut kuulunut normaaliin seuramenoon eikä kristittyjen kanssakäymiseen.
Ihmiset olivat ymmällään ja peloissaan.
En koskaan itse kuullut, että näkemissäni sitomisissa olisi ollut kyse mistään todellisesta tekosynnistä, joista tuossa luettelet (jos siis sinä Metaskeema olet laatinut artikkelin), kuten alkoholinkäytöstä tai aviorikoksesta. Sellainen "teko" kyllä oli kuolettava, että vanhuksen aikuinen lapsi joka asui samassa taloudessa, oli hankkinut television, tästä vanhus tuomittiin Saatanan lapseksi.
Se on totta, että ihmisiä kovisteltiin heidän sukupuolielämänsä laadusta, lasten määrästä ja epäiltiin ehkäisyn käytöstä. Myös puoluepoliittista painostusta harjoitettiin. Siihen aikaanhan oli uskovaiselle kiellettyä antaa äänensä vapaissa ja salaisissa vaaleissamme vasemmistopuolueille tai SMP:lle. Silloin oli jonkin verran SMP:n kannattajia, mutta se kitkettiin pois.(?)
Ihmistä syytettiin esimerkiksi siitä, jos oli ollut eri mieltä Siionini laulukirjauudistuksesta kuin sitä esittänyt SRK:n työryhmä. Jos olikin kaivannut omaa lempilauluaan takaisin, siitä piti ainakin osata olla hiljaa. Vapaasti ei mielipiteitään sopinut sanoa. Muistan, että myös Kalle Päätalon kirjojen lukeminen oli syntiä.
Syytökset varmaan vaihtelivat eri puolilla maata, mutta ne olivat laadultaan monesti hyvinkin henkilökohtaisuuksiin meneviä ja tietysti sekä uhkaavia että loukkaavia. Monesti niihin sekoitettiin ihmisten henkilökohtaiset naapurierimmielisyydet ja vuosien takaiset yksityiset kaunat. Aikamoinen soppa siitä saatiinkiin siksi illaksi ja moneksi viikoksi märehdittäväski aikaan. Tuhansia ihmisiä joutui ulos rauhanyhdistyksestä.
Olisi hyvä jos Wikipediaan tulisi lisää informaatiota tästä asiasta, ja monipuolisella tavalla. Tällä palstalla viisaita ja rehellisiä viestejä kirjoittanut Sirkka voisi antaa lisää tietoja hoitokokouksien menettelyistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika kummallista, että osaat kirjoittaa tänne... mutta ei Wikipediaan. Mikähän on syynä...? :)
Oletko sinä onnistunut kirjoittamaan Wikipediaan? Itse olen yrittänyt erääseen toiseen artikkeliin, en hoitokokous-teemaan. Mutta ei siitä tullut mitään, en hallinnut sitä tekniikkaa. Tumpelo mikä tumpelo... :-(
on erinäisillä keskustelupalstoilla-tosin ilman tunnistettavia henkilö- tai paikkakuntatietoja, mutta niitäkin kooten saa käsityksen hoitokokousten massiivisuudesta ja nykyjohdon suhtautumisesta tiedon pimitykseen ja mitätöimiseen yksittäistapauksiin; kukapa se omia töitään penkomaan päivänvaloon tai historian lehdille? pahalla vaan on tapana kaivautua esiin-ennemmin tai myöhemmin.
Yhteenvetona on ilmennyt, että aina kun paikallinen johtokunta halusi lynkata julkisesti joku henkilön tai jopa pariskunnan, eivätkä paikalliset uskaltaneet toimeen ryhtyä, niin pyydettiin SRK:n pyövelit paikalle.
Johan rupesi tapahtumaan kun täysin tunteettomat SRK:n saatanalleheittämiskoneet kävivät paikalle pyydettyjen uhrien kimppuun! Siinä tuli joskus heitettyä epähuomiossa joku ulkopuolinenkin saatanalle, kun SRK:n miehet eivät kaikkia tunteneet, mutta ainahan rapatessa vähän roiskuu. (Olin itse paikalla tällaisessa tilanteessa kun heittivät saatanalle aiottujen lisäksi ylimääräisenkin nuoren pojan..)
Siinä ei ole uskonnosta kysymys, vaan vallanhaluusta. Kukaan ei voi toista tuomita siten, että olisi "väärin uskomassa". Ei ne SRK:n ukot tiedä toisen uskoa, vaan tekevät sääntöjä, joiden rikkomuksista joutuu "parannuksen tekoon". On niitä hajaannuksia tullut niissä pikkuporukoissakin vallanhalun vuoksi -ainakin epäilen niin olevan. On jopa isäni eläessä heidänkin(sillanpäälaiset) taholtaan kovisteltu isää (en tiedä tarkemmin) ja olen lukenut Vikipediasta mm. USA:ssa tapahtuneesta hajaannuksesta ns. töröläläisyyden (täällä: sillanpääläisyys, jossa on myös ollut kahakoita) keskuudessa.
Kumma vaan, että tällaiset kahakat käydään uskovaisten keskuudessa! Ei siinä uskosta ole kysymys vaan siitä, kuka saa olla kukkona tunkiolla. Ei kukaan voi toisen uskoa tuomita vääräksi ja jokaisella on omatunto, jota vastaan ei halua toimia. Isäni tapasi sanoa: "Enemmän tulee kuunnella Jumalaa, kuin ihmisiä". Ei ne lahkot oikeata uskoa sanele, vaan usko on omakohtainen ja omasta sydämestä lähtevä.
Ja niitä "sitomisia" = syntejä ei saarnata anteeksi, tiedän tapahtuneen, jopa isälleni ei saarnattu syntejä anteeksi eräässä ns. hoitokokouksessa (lue:rökityskokous) kun hän pyysi. Isäni sanoi asiat suoraan ja oli maallikkosaarnaaja, eikä halunnut saarnata tai tehdä asioita siten, että olisi ollut isän omaatuntoa vastaan.
Ja mielestäni usko erottaa ihmisiä, esim. eräs ystäväni on uskomassa ja kesällä näin häntä, muutaman kerran mailasi vaan nyt ei enää. On hänellä perhe (3 kouluikäistä lasta) eikä varmaan aikaakaan, mutta ihmetyttää hiukan.
Joo, ei ne lahkot ole oikeassa, niissä on vain ihmisten tekemiä sääntöjä, jotka muka nojautuvat raamatun sanaan, vaikka ovat täyttä kukkua. Niin, että SRK:n ukot ovat kuin ovatkin pahimmanlaatuisia pyöveleitä! Uskokaamme kuten sydämessä niin tunnemme.
viestisi viimeisen kappaleen sanoista ja luottamuksestasi liittyen viestieni rehellisyyteen!
Luulen, että olen jo useampaankin kertaan kertonut kokemuksiani ja tietojani hoitokokouksista. Olen kirjoitanut niistä yhä uudelleen siksi, koska aina uusiakin lukijoita ilmaantuu ja viestit vanhenevat täällä äkkiä.
En kuitenkaan taida alkaa niitä muualle kirjoittamaan, mutta linkkejähän voi kaiketi vapaasti joku osaaja siirtää. Seison yhä kirjoitusteni takana ja kysymyksiin voin vstata, mikäli osaan ja jos niitä huomaan.
Lämpimin terveisin ja voimia, sekä Jumalan huolenpitoa toivottaen sirkka