Ihmisoikeusloukkaukset Suomessa

on mielenkiintoinen osa suomen historiaa...

Meille on viimeiset 2-30 vuotta uskoteltu että hyvinvointivaltio huolehtii kansalaisten parhaasta ja huolehtii kaikista hädän alaisiista... ja vieläpä paremmin kuin aikaisemmin on huolehdittu...

Mutta jos tarkastellaan ihmisten saaman tuen oikeudenmukaista toteutumista niin ennen toista maailman sotaa voidaan sanoa hädän ja puutteen johtuneen maan absoluuttisesta köyhyydestä... eli apua oli myös rajoitetusti annettavissa...

Esimerkkinä vaikkapa 30-luvun talouslama suomessa jäi vaikutuksiltaa vähäisemmäksi sen vuoksi että valtion tukiohjattiin työllistäviin hankkeisiin eli työllisyys töihin... ostovoimaa pidettiin yllä ja valtio sai teetettyä mm. välttämättömiä teidenparannus ohjelmia. Tarjoamalla mahdollisuuksia halukkaille autettiin hädässä olevia silloinkin kun koko maan talous oli romahtamassa.

Ja avun saanti oli kansalaisten omasta halusta kiinni...

Toisen maailmansodan jälkeen valtaan pääsi kommunistit ja yhdessä maalaisliiton kanssa sosialistit rakensivat ns. hyvinvointivaltion...

Keskeisintä on AY-liikkeen suuri valta suomalaisessa yhteiskunnassa... vaikka sitä ei avoimesti tunnusteta, niin koko hyvinvointivaltio on AY-liikkeen toiminnan kääntöpuoli...

Samalla kun AY-liike tarjoaa eliittiliitoilleen kuten paperiteollisuudelle, metalliteollisuudelle ja kuljetusalalle muita suurempia etuja on monien muiden alojen asema heikentynyt ja suurin häviäjä on aina ollut erilaisten lakkojen ja työmarkkinaselkkausten takia työttömäksi jääneet...

Heidät AY-liike oppi jo 1920-luvulla vaentamaan työttömyyskorvauksin ja terrorin avulla. Ne jotka osasivat olla hiljaa saivat avustusta... ne jotka yrittivät vaatia oikeuksia ja neuvottelivat itse omat työehtonsa terrorisoitiin tarvittaessa jopa väkivalloin hiljaisiksi...

Sama linja jatkuu yhä hyvinvointivaltiossa... jos tyydyt avustuksiin ja et yritä ominavuin puolustaa oikeuksiasi saat olla kutakuinkin rauhassa... pieni vilppi ja nipistys jo myönnetyihin etuihin kuuluu olennaisena osana järjestelmään...

Kun saat korvausta vaikkapa invaliditeetin perusteella niin osa tuesta voidaan milloin tahansa nipistää pois... joten kannattaa elää hissukseen ja olla olematta liian aktiivinen...

Kelan asiantuntijat voivat arvioida etuudet milloin tahansa ja miten tahansa.

Esimerkkinä invalidi, joka lihassurkastuman takia joutui pyörätuoliin... aktiivinen kaveri ajatteli, että vaikka jalat ei pelaa niin pää pelaa... osti saksasta vanhan postinjakeluauton ja arveli että voi ajaa pieniä tavaralähetyksiä vaikkei pystykään kävelemään... postiautokun oli käsikaasulla ja ohjauslaitteilla sellainen ettei jalkoja juuri tarvitse käyttää...

... ja osa-aika eläke tarjosi mahdollisuuden pieniin lisäansioihin...

No, heti kun homma käynnistyi tuli kelalta uusi päätös... hänen tilapäinen eläkkeensä lakkasi ja hänet määrättiin "kuntoutukseen"... jota tosin ei juuri sillä hetkellä ollut saatavilla.

Ilman tuloja ei maksella auton muutostöiden lainoja joten muutamaksi kymmeneksi vuodeksi suunniteltu lisätienisti tyssäsi siihen...

Halpa työvoima oli ilmeisesti uhka AKTlle...

Miten tähän on tultu...

Sosiaalipolitiikka muuttui toisenmaailmansodan jälkeen... kehiteltiin uusia ohjelmia, joilla pyrittiin puuttumaan perheiden ja yksilöiden käyttäytymiseen... aikaisemmin annettiin mahdollisuuksia ja tukea selviytymiseen... nyt muutettiin käyttäytymistä.

Aikaisemmin jos toimeentulon turvaavaa kokopäivätyätä ei olleut tarjolla tarjottiin tilapäistä työtä... moni sai vaikkapa tilaustöitä kunnalta... 50 mottia koivuhalkoja talven aikana jotta pärjää kevääseen...

1960 luvulla aletiin huoltoavunsaajien tilapäistöitä pitää esteenä avunsaanille... nykuisin toimeentulotuen saajan itse tienaama euro vähentää toimeentulotukea ja vie pahimmassa tapauksessa vielä Kelan asumistuen.

Hyvinvointivaltion avuntarvitsija on riippuvainen avusta ja estetty auttamasta itse itseään...

Ja lisäksi terrorisoidaan mielivaltaisilla etuuksien "tarkistuksilla". Kelan ja muiden sosiaaliviranomaisten on lain mukaan perusteltava kaikki päätöksensä, mutta suomessa ei ole mitään viranomaista joka suostuisi valvomaan asiaa... hallintooikeus kieltäytyy tutkimasta yksittäsien päätösten muotoseikkoja...

Sikäli mielenkiintoinen seikka, että Saddam Husseinin tuomio tarkistettiin vetoomustuomioistuimessa myös perusteluiden oikeellisuuden suhteen... eli Saddamilla oli parempi oikeusturva kuin KeLan asiakkaalla.

Jotenkin siis punamulta ja maalaisliiton yhteistyö liittyy asiaan... no täytyy muistaa että maalaisliiton oikeusministeri oli se joka teki omasta aloitteestaan suomeen tannehtivan lainsäädännön jolla syyttömät saatiin tuomittua ns. sotaansyyllisyys oikeudenkäynnissä...

Punamultahallistus luovutti 50 000 ihmistä Neuvostoliittoon tietoisena siitä että heitä kohdeltaisiin oikeudettomasti... jopa maksoi ilmiantopalkkioita laittomien palautusten toteuttamiseksi... luovutta pari kymmentä suomalaista tuomitavaksi laittomiin oikeudenkäyneihin Neuvostoliittoon...

Entisen itä-euroopan alueella tunnetaan sama hallinto kansandemokratioiden nimellä... sosialistit ja ns. talonpokaispuolueet terrorisoivat kansaa 50 vuoden ajan.

Ja meitä pelotellaan sillä että hyvinvointivaltiolla ei olisi vaihtoehtoa... miksei olisi...

Ennen toista maailmansotaa kymmenet tuhannet työläisperheet kaksinkertaisti elintason sukupolvelta toiseen... nyt olemme saaneet huomata että hyvinvointivaltiossa on köyhiä toimeentulotuen saaja perheitä kolmannessa jopa neljännessä sukupolvessa...

Vaihdetaan hyvinvointivaltio ihmisten hyvinvointiin... ensimmäinen askel on vaatia perusoikeuksien kunnioitusta...

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

erikseen EIs 13:sta. Näitten vakuutusasioiden kohdalla on ilmeistä tahallisuutta ja oikeusturvan kannalta vakavaa laiminlyöntiä. TOTUUS JA REHELLISYYS ON päättäjien taholla täysin hylätty, kun ihmiset eivät saa oikeutta.

Ei voi mitään, että tulee mieleen äskettäinen tv-elokuva Charles Dickensin kirjasta Jarndyces and Jarndyces 1800-luvun enhlannista. Oikeutta hakeneet menettivät koko perintönsä ,kun aikaa kului asian tutkimiseen oikeusistuimessa.