Venezuelan johtaja Hugo Chávez on ilmoittanut tekevänsä maastaan sosialistisen. Vaikka tuo järjestelmä on ilman ainoatakaan poikkeusta tuonut onnettomuuden jokaiseen paikkaan johon sitä on yritetty istuttaa, uusia yrittäjiä näyttää löytyvän. Eteläamerikkalaisille poliitikoille sanat eivät tosin ole kalliita, mutta jos Chávez todella aikoo ja pystyy aloittamaan uhkauksensa toteuttamisen, tiedämme jo, missä seuraavat vankileirit pystytetään, infrastruktuuri tuhotaan ja luonto saastutetaan.
Yö saapuu Venezuelaan!
18
752
Vastaukset
- Chavez
tarkoittaa "sosialismia" tunnetussa merkityksessä.
Taitaa Chavezin "sosialismi" rajoittua varastettujen öljylöydöksien kansallistamiseen.
Loppuu kansallisvarallisuuden ryöstely Venezuelasta.
Chavez ilmoitti pitävänsä suhteita yllä kaikkiin valtioihin. Myös USA:an.- että on syntymässä
Venezuelan sosialistine tasavalta, ohjenuoriksi hän on maininnut Marxin, Leninin ja Raamatun. Tuollaisesta sopasta ei hyvä seuraa.
- jerre myrkky
että on syntymässä kirjoitti:
Venezuelan sosialistine tasavalta, ohjenuoriksi hän on maininnut Marxin, Leninin ja Raamatun. Tuollaisesta sopasta ei hyvä seuraa.
Jos maan luonnonvarat jaetaan kansan hyvinvoinnin lisäämiseksi ja turvaamiseksi,eikä anneta suur-sijoittajille saalistukseen,se on sosialismia!! Sosialismia ei ole loisto-auto aidatun huvilan pihassa aseistettuineen vartioineen. Sosialismia ei ole lukutaidottomuus,asunnottomuus,eikä maksullinen opiskelu.Eikä myöskään varallisuuden puutteesta johtuva terveyden-hoidon laiminlyönti.
- hyvästä
jerre myrkky kirjoitti:
Jos maan luonnonvarat jaetaan kansan hyvinvoinnin lisäämiseksi ja turvaamiseksi,eikä anneta suur-sijoittajille saalistukseen,se on sosialismia!! Sosialismia ei ole loisto-auto aidatun huvilan pihassa aseistettuineen vartioineen. Sosialismia ei ole lukutaidottomuus,asunnottomuus,eikä maksullinen opiskelu.Eikä myöskään varallisuuden puutteesta johtuva terveyden-hoidon laiminlyönti.
kommunistisesta "hyvinvoinnista" vai mitä "kirvesmies Lahdesta"?
- yhtä syvältä
jerre myrkky kirjoitti:
Jos maan luonnonvarat jaetaan kansan hyvinvoinnin lisäämiseksi ja turvaamiseksi,eikä anneta suur-sijoittajille saalistukseen,se on sosialismia!! Sosialismia ei ole loisto-auto aidatun huvilan pihassa aseistettuineen vartioineen. Sosialismia ei ole lukutaidottomuus,asunnottomuus,eikä maksullinen opiskelu.Eikä myöskään varallisuuden puutteesta johtuva terveyden-hoidon laiminlyönti.
kuin uskonnollinen kiihkoilu ja Chavez on kunnostautunut kummallakin näistä aloista. Onneksi sivistyneissä maissa kuten Norjassa ja Venäjällä ei harjoiteta tuollaista kansallisomaisuuden vastuutonta käyttöä.
- VeToSa
että on syntymässä kirjoitti:
Venezuelan sosialistine tasavalta, ohjenuoriksi hän on maininnut Marxin, Leninin ja Raamatun. Tuollaisesta sopasta ei hyvä seuraa.
Kiinnostaisi tietää että miten Raamattu ja Lenin yhdistetään ;).
- VeToSa
hyvästä kirjoitti:
kommunistisesta "hyvinvoinnista" vai mitä "kirvesmies Lahdesta"?
Vaan P-Korea on esimerkki Stalinistisesta diktatuurista, joka on yhtä kaukana Chavezin Venezuelasta kuin Stalin Väinö Tannerista. Ymmärrä hyvä ihminen että on fiksua, maltillista sosialismia ja sitten on kahjoa sapelinkalistelukommunismia. Jälkimmäistä edustivat bolshevikit, P-Korea, Stalin, Mao. Edellistä Tanner, menshevikit, Allende ja ilmeisen värikkäällä ja uhmakkaalla tavalla myös Chavez.
- .....
VeToSa kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää että miten Raamattu ja Lenin yhdistetään ;).
ilmeisesti vain Chavez tietää vastauksen...
- Tutkivamies
Että tällaisissa maissa kuin Venezuela on yleensä ollut diktatuuri ja rankkaakin rankempi sorto päällä jo vuosia. Siksi on aivan ymmärrettävää,että kansa lähtee mukaan täysin vastakkaiseen ajatteluun,jossa luvataan kaikki hyvä ilmaiseksi.
Köyhää kouluttamatonta kansaa on niin helppo vedättää minne halutaan. - tebe
Herra Chavez ilmoitti myös muuttavansa lakeja keskittääkseen vallan itselleen. Se on heti hyvä merkki.
Toinen hieno juttu oli opposition tv-kanavan sulkeminen.
Median hallinta peri-venäläiseen tyyliin antaa lupaavaa osviittaa siitä millainen ikiyö on saapumassa Venezuelaan.
Ennen maailman suurin öljyntuottaja ei ole oikein saanut asioitaan kuntoon, mutta nyt ne menevät lopullisesti perseelleen, se ainakin on varmaa.
Etelä-Amerikan mailla ei ole oikein koskaan mennyt kaksisesti, mutta sehän on kuulemma valkoisen miehen vika. Asiat on sielläpäin maailmaa olleet aina vähän kuten venäjällä, eli perseellään. Mutta mikä onkaan Venäjän tekosyy, USA:ta siitä ei ainakaan voi syyttää.- joka...
SOSIALISOI DIKTAATTORISESTI kukoistavan maan, mitenkä nyt on kun "valkoiset", osa tapettu loput häädetty pois mailtaan!
Tällä palstalla ihmeteltävän suuri usko KOMMUNISMIIN! - zed
täytyy hommat hoitaa. Kansan osuus öljytuotannosta
on, minkä putkesta saa varastettua, loput menee länsimaisille öljyhtiöille. Mihin maailma menisi,
jos tälläisiä Chavezeja olisi enemmän. - VeToSa
Historiankirjat tietävät mainita että Venäjän kehitys kulki yhtä hyviä latuja kuin länsi-Euroopankin aina myöhäiskeskiajalle asti, jolloin silloisen maailmanvallan luoneet mongoolit jyristivät Venäjän valtansa alle, toivat mukanaan mm. ankaran verotuksen ja kidutuksen. Näistä ajoista alkaen olot ovatkin olleet Venäjällä iloisesti viturallaan. Mutta aina näin ei siis ole ollut! Opit sinäkin nyt jotain uutta.
- VeToSa
VeToSa kirjoitti:
Historiankirjat tietävät mainita että Venäjän kehitys kulki yhtä hyviä latuja kuin länsi-Euroopankin aina myöhäiskeskiajalle asti, jolloin silloisen maailmanvallan luoneet mongoolit jyristivät Venäjän valtansa alle, toivat mukanaan mm. ankaran verotuksen ja kidutuksen. Näistä ajoista alkaen olot ovatkin olleet Venäjällä iloisesti viturallaan. Mutta aina näin ei siis ole ollut! Opit sinäkin nyt jotain uutta.
Niin, korjataas sen verran että äsken puhuin venäläisistä alueista, en Moskova-johtoisesta Venäjän valtiosta, joka syntyi vasta mongoolien aktiivisten sotakausien jälkeen heidän halutessaan luoda jonkinlainen puskurivaltio mahtavaa Puola-Liettuaa vastaan.
- VeToSa
Mitäs horiset? Pohjoismaat ovat Chavezin kannalta katsottuna juuri sosialistisia, eikä näissä suurempia vikoja näy. Kyllä vakaan kapitalismin omaavan maan seuraava askel on tai tulisi olla oman kansan köyhyyden poistaminen ja hyvinvointiyhteiskunnan luominen tietyin sosialismiin vivahtavin keinoin. Onhan Venäjäkin käytännössä ottanut valtion haltuun leijonanosan energiasektoristaan, ja hyvin menee; gazprom ja lukoil valtaavat markkinoita ja Venäjän talous hyötyy. Lisäksi valtion ote energiasta antaa avaimet voimakkaamman politiikan tekoon. Kansallistamisessa on tietty käytettävä järkeä, ja kapitalistista pohjaa pitää kunnioittaa. Jos joku homma ei toimi niin pitää palata vanhaan.
- VeToSa
Niin, ettei tule väärää kuvaa; en pidä Venäjää hyvinvointiyhteiskuntana ja sosialistisena maana. Mutta energiasektorilla heidän ratkaisunsa ovat erinomaisia. Kiitos tästä kuulunee venäjänjuutalaiselle Anatoli Tshubaisille, jota tullaan vielä kiittämään uuden, vahvan imperiumin rakentamisen pääidealistiksi.
- Anonyymi
Miten tässä nyt näin kävi, että Venezuela on tosiaankin ajautunut syvän yön pimeyteen? Sosialisminhan piti tuoda pelkkää hyvää kaikille.
- Anonyymi
Hyvin on vuosien takaiset ennustukset pitäneet paikkansa.
Raamatun ohjeiden mukaan eivät ainakaan toimineet.
Mikä noilla johtajilla on kun aina haluavat pysyä vallassa vaikka kaikki ovat heitä vastaan ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857455- 965384
- 2574595
- 444495
- 623247
- 492685
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222348Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292322- 492313
- 412184