Mitä hyötyä on vaihtaa hiilidioksiidipäästöt ydinjätteisiin ja radioaktiivisiin päästöihin?
Hölmöläisten hommaa.
Ruotsissa tämä on jo ymmärretty aikoja sitten ja ydinvoimasta luovutaan sekä uusiutuvaa bio, tuuli & aurinkoenergiaa lisätään.
Samalla kun lisätään uusiutuvan energian tuotantoa voidaan vähentää energiankulutusta ja näin pysyä hyvässä balanssissa energiasioissa.
Ja tämä lisää maatalouksienkin tulevaisuuden näkymiä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id51206.html
Hölmöläisten hommaa.
Ruotsissa tämä on jo ymmärretty aikoja sitten ja ydinvoimasta luovutaan sekä uusiutuvaa bio, tuuli & aurinkoenergiaa lisätään.
Samalla kun lisätään uusiutuvan energian tuotantoa voidaan vähentää energiankulutusta ja näin pysyä hyvässä balanssissa energiasioissa.
Ja tämä lisää maatalouksienkin tulevaisuuden näkymiä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id51206.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi ne sitten hamuavat ydinenergiaa Sosnovy Borista Suomen läpi kullkevaa siirtokaapelia pitkin? Onneksi Pekkarinen pysäytti hankkeen ja antoi ruotsalaisille mahdollisuuden rakentaa lisää tuulivoimaa.
Jep.
Jos joku on niin hullu että lähtee tuotaamaan riskialtista, saastuttavaa ja jäteongelmaista ydinvoimaa niin ei voi mitään.
Ruotsi fixuna valtiona ei kuitenkaan halua tussahtelevia ydinvoimaloita maahansa kuten esimerkiksi "Tshernybol-maat."
Pidä ydinvoima kaukana ja tuulivoima lähellä.
sen viidennen voimalan. Rakentaminen takkuaa koko ajan ja hanke on aikataulusta myöhässä vuositolkulla.
Onkohan siitä edes tuottamaan lauhdesähköä?
Hyötysuhdehan sillä on suunnilleen 40 %:n tienoilla. Valtaosa menee lauhdelämpönä mereen.
tulee huono voimala. Sen sähköllä 100 watin lamppu palaa himmeästi ja saunankiuakaan saa vain haaleaksi, 3 minuutin munaa pitää keittää 15 minuuttia - niin huonoa on ydinsähkö.
Euroopassa vuosittain.
Tuuli- ja aurinkoenergiasta ei ole perusvoimaksi. Sähköä tarvitaan talvella ja silloinkin kun ei tuule.
Tietyissä bioenergiamuodoissa on potentiaalia, mutta ydinvoimaa tarvitaan varmuudella. Vesivoimaa tulisi lisätä, Vuotoksen tekoallasprojekti tulisi pikaisesti käynnistää lakimuutoksella.
Energian kulutuksen vähentyminen on haihattelua, energian kulutus on jatkuvasti tasaisessa kasvussa, ja kasvu jatkuu.
Olisihan se söpöä ja pörröistä jos pierukaasuenergialla hoidettaisiin yhteiskunnan energiatarpeet, mutta ei vain riitä.