koettakaa nyt ymmärtää,
eläkesäästäminen kannattaa aloittaa vasta sitten, kun kaikki on jo hankittu ja velat maksettu.
on tyhmää säästä rahastoon ja siten ottaa velkaa,
kun oma on sidottu,
sillä kyllä se eläkesäästäminen on niin vähätuottoisaa ja riskillistä,
voihan jopa koko yhtiö kaatua kun maksajat vähenee ja ne joille pitää maksaa lisääntyvät.
eläkesäästäminen kannattaa aloittaa vasta sitten, kun kaikki on jo hankittu ja velat maksettu.
on tyhmää säästä rahastoon ja siten ottaa velkaa,
kun oma on sidottu,
sillä kyllä se eläkesäästäminen on niin vähätuottoisaa ja riskillistä,
voihan jopa koko yhtiö kaatua kun maksajat vähenee ja ne joille pitää maksaa lisääntyvät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko eläkesäästämisen idea on absurdi, siten että siinähän varaudutaan asiaan jota ei tiedä, mikä ei mahdollisesti koskaan tule ja joka voi hoitua muutenkin.
Sillä on mahdollista että saakin lottovoiton, tai kuolee, tahi sitten se että kaikesta pelottelusta huolimatta valtion eläkerahat riittävätkin sellaiseen vanhuuteen jollaista haluaa viettää.
Maailma on täynnä houkutuksia ja ruoho vihertää aidan toisella puolella.
Näitä 20-30 vuoden asuntolainoja on pitkä maksella.
Kolmekymppiset ovat silloin 50-60 vuotiaita;..Miten silloin voi aloittaa sellaista jonka keräämiseen menee vähintään se 10-15 vuotta kohtuu maksuilla? Mikä on oma taloudellinen tilanne silloin, onko mahdollista säästää,, silloin kun on rahaa niin säästäminen onnistuu paremmin.
Eläkesäästämistä voi tehdä monella eri tavalla. Ei se raha ole välttämättä juurikaan sen enempää sidottu kuin pankkitilillä, tuotto vaan voi olla jotain muuta.
"-voihan jopa koko yhtiö kaatua kun maksajat vähenee ja ne joille pitää maksaa lisääntyvät.-"
Ei mikään ole mahdotonta:
Mutta eläkesäästäminen rahastoihin tai vakuutusfirmojen eläkevakuutuksiin eroaa siinä valtion vastaavasta touhusta että sitä on tehty jo alunperin sillä ajatuksella että tuottojen pitää kattaa kulut, kun taas valtion eläke systeemissä touhua vietiin pitkälti viime vuosiin asti sillä ajatuksella että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten kulut..Niin tässä on tietty ero.
Sijoitussidonnaisissa eläkevakuutuksissa henkilö itse kantaa riskin tuoton kasvusta.
Rahastot jotka ovat siinä taustalla ovat taas erikseen valvottuja ja irti pankin tai vakuutusyhtiön vastuista, itsenäisiä omissa puitteissaan.
Rahastojen esitteistä voi lukea. Niistä virallisista ja pitemmistä.
Velkaa kannattaa aina olla.
Mutta sillä mihin sen ottaa on väliä.
Lainaa saa reaalivakuuksia vastaan, sijoitukset ovat niitä. Niiden nimestä riippumatta.
Voihan sitä vaihtaa auton ja käydä etelässä. Rahaa palaa pyöreet kymppitonni kevyesti.
Se on ihan normaalia ja kaikki tekevät niin.
Ajatus siitä että sen voisi sijoittaa ja saada mahdollisesti voittoa on vieraampi.
Raha tekee rahaa, mutta se vaatii rahaa, jos kaiken kuluttaa; ei sitä koskaan ole.
"Velkaa kannattaa aina olla. "
jos huomioi kaikki asiat,
velkaa ei kannata olla koskaan.
kuinka paljon syntyy avioriitoja ja eroja,
kun kausittain puhutaan veloista,
kuinka moni on surmannut itsensä, tai perheensäkin.
Useilla ei ole riskinsietokykyä,
tulee verenpainetta, rytmihäiriöitä, masennusta ja muuta väsymystä.
Tietysti sairaus tulee vuosien kuluttua, mutta sen kanssa saa elää loppuelämän ja
velan kannattavaisuus menee kalliissa sairauden hoidossa.
Kuinka paljon lapset kärsivät,
jos saavat kuulla usean kerran kuukaudessa velasta,
niin, ehkä olen oikeassa.
Kun ei ole velkaa,
säilyy se hieman heikompikin suhde ja alkaa kukoistaa,
voin kokemuksesta sanoa.