Porvarit eivät vieläkään näytä hyväksyneen sitä tosiasiaa, että enemmistö suomalaisista kannattaa vasemmistoa ja sosialistista aatemaailmaa. Tämä todistettiin viimeksi mm. sillä, että Tarja Halonen valittiin jälleen Tasavallan presidentiksi.
Kokkarit ja Kepu pyrkivät nyt kostamaan SAK:n antaman tuen Haloselle ja viemään maan kohti tuhoa. Viime vaaleissa Kepu juoni Jäätteenmäen valheellisten papereiden avulla äänet itselleen, vaikka voitto olisi ilman tätä tullut SDP:lle. Nyt sama likainen peli alkaa taas ja SAK:n tuesta SDP:lle pyritään tekemään jotenkin likaista.
Kuten Kalevi Sorsakin aikoinaan sanoi, olemme jo reaalisosialismissa, ei se tämän kummallisempaa ole. Kokoomus ja Kepu pitävät sosialistisia aatteita vaarallisina, vaikka ne ovat luoneet meille hyvinvoinnin. Suomi ei voisi pitää yllä hyvinvointivaltiota, jos rikkailta ei verotettaisi heidän ahneudella ja keinottelulla köyhiltä vietyjä rahoja pois. SDP on köyhien puolella, Kokkarit ja Keppulit rikkaiden.
Kokkarit ja Kepu tulisivat valtaan päästessään tasapuolistamaan verotusta, eli kiristämään köyhien veroja ja alentamaan rikkaiden. Lisäksi KokKeppulit tulisivat puuttumaan SDP:n ja muun vasemmiston luomaan sosiaaliturvajärjestelmään, joka takaa hyvinvoinnin myös niille, jotka eivät pysty täysipainoisesti osallistumaan yhteiskunnan kehitykseen työpanoksellaan. Tämä järjestelmä lopetettaisiin ja köyhät pakotettaisiin kadulle ja varastamaan saadakseen elantoa itselleen.
Rikkaiden suosiminen, eli verojen alentaminen on nähty jo Kepun ollessa hallituksessa mm. varallisuusveron poistona, joka hyödytti vain sikarikkaita. Muista antaa äänesi oikein vaaleissa!
Kokkarit ja Kepu pyrkivät nyt kostamaan SAK:n antaman tuen Haloselle ja viemään maan kohti tuhoa. Viime vaaleissa Kepu juoni Jäätteenmäen valheellisten papereiden avulla äänet itselleen, vaikka voitto olisi ilman tätä tullut SDP:lle. Nyt sama likainen peli alkaa taas ja SAK:n tuesta SDP:lle pyritään tekemään jotenkin likaista.
Kuten Kalevi Sorsakin aikoinaan sanoi, olemme jo reaalisosialismissa, ei se tämän kummallisempaa ole. Kokoomus ja Kepu pitävät sosialistisia aatteita vaarallisina, vaikka ne ovat luoneet meille hyvinvoinnin. Suomi ei voisi pitää yllä hyvinvointivaltiota, jos rikkailta ei verotettaisi heidän ahneudella ja keinottelulla köyhiltä vietyjä rahoja pois. SDP on köyhien puolella, Kokkarit ja Keppulit rikkaiden.
Kokkarit ja Kepu tulisivat valtaan päästessään tasapuolistamaan verotusta, eli kiristämään köyhien veroja ja alentamaan rikkaiden. Lisäksi KokKeppulit tulisivat puuttumaan SDP:n ja muun vasemmiston luomaan sosiaaliturvajärjestelmään, joka takaa hyvinvoinnin myös niille, jotka eivät pysty täysipainoisesti osallistumaan yhteiskunnan kehitykseen työpanoksellaan. Tämä järjestelmä lopetettaisiin ja köyhät pakotettaisiin kadulle ja varastamaan saadakseen elantoa itselleen.
Rikkaiden suosiminen, eli verojen alentaminen on nähty jo Kepun ollessa hallituksessa mm. varallisuusveron poistona, joka hyödytti vain sikarikkaita. Muista antaa äänesi oikein vaaleissa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demarit, kokoomus ja keskusta ovat valtakuntamme poliittisessa teatterissa yhtä tärkeita toisilleen kuin kolmijalkapöydän pöydänjalat, joiden kannatettavan kannen pinta-ala on yli 60% suurempi kuin jalkojen itsensä muodostaman kolmion.
Mitä lähempänä keskiötä jalat sijaitsevat, sitä tarpeellisempia ne ovat toisilleen.
Mm. eduskunnan puhemies Paavo Lipponen on moneen moneen kertaan toitottanut, että heidän pitää pyrkiä vallan keskipisteeseen ja kun siellä ovat jo kaikki muutkin, niin on todettava, että on vain ajan kysymys milloin rakennelma sortuu.
Sama tilanne on valtakuntamme niin poliittisessa kuin taloudellisessa valtakentässä.
Sama pätee myös poliittisessa kentässä.
Presidentti Kekkonen ei antanut tähän teatteriin mahdollisuutta. Hän oli vanhanajan viisas mies.
Puolueista vai perussuomalaiset ovat tiedostaneet nurkantakana piilevän uhan ja tosiseikan, että tukea tarvitaan nyt koossapidettävän alueen reunaalueilla, muuten väärin koottu ja kyhätty rakennelma sortuu hallitsemattomasti, mistä jää jäljelle Venäjän kaltainen rojuläjä.
Nyt tarvitaan tosi uudisrakentajia.
on oikeistosta ja niin tulee olemaan vastakin. Tiedätkö mitä enemmistö tarkoittaa kun hourit pehmeitä?
Oikeisto ei vie koskan maata tuhoon, mutta punaiset yritti tuhota maan oikein tosissaan v.1918. Valkoiset pelasti maan silloinkin.
Miten oletkaan selvinnyt tähän päivään, 89 vuotta vanhat jutut vielä viiltää. Oletko edes selvinnyt täysissä sielun ja ruumiin voimissa
ja valkoset saksan natsi vallan pyörteisiin.
onneks sota ehti loppua ennen kuin siellä oltais oltu liian syvällä.
koitti "pelastaa" Suomen! Kiitos Towerit!
Heh.
ole väittänyt.
kysehän oli saksan nuolemisesta
EU:han on perustettu,että Eurooppa pärjäisi kilpailussa Venäjälle, USA:lle, Kiinalle. Jos Kiinassa ei tarvitse maksaa palkkoja työntekijälle, tai Yhdysvalloissa ei tarvitse hoitaa köyhiä sairaita ja vanhuksia, niin kuinka Eurooppa pärjää kilpailussa, jos se ei tee samoin.
Ei olisi hyvä ratkaisu jäädä sivuunkaan EU:sta, vaan yrittää toimia sen avulla. Tarvitaan viisaita ja teräväjärkisiä johtajia, jotka saavat arvovaltaa EU:ssa ja vetävät muita maanosia kehittämään omia systeemeitään oikeudenmukaisemmiksi.
Tällä hetkellä demareilla ei ole pystyviä henkilöitä. Suomi taantuu hyvin pian, jos sen johto on pelokasta, vanhassa pysyttelevää.
Äänestäjät toimivat vastuullisesti, jos äänestävät maamme asioita hoitamaan viisaimmat henkilöt, olkoon väri mikä tahansa.
Mikä sellainen porvariehdokas on, joka ei kannata porvarihallitusta. Se on punikki eikä porvari. Minä äänestän vaan sellaista porvaria, joka tähtää porvarihallitukseen. Tämä tiedoksi eritoten Bjarne Kallikselle (kristilliset kai on porvaripuolue, eikö).
että mm. Esko Seppänen hoitaa paremmin maataloustuottajien asiat kuin keskustalaiset agronomikoulutuksen saaneet kansanedustajat ja hän itse.
Olin läsnä eräässä Mep-vaalien aikaisessa panelissa kuulijana. Minulle tuntematon metsäomistaja tiedusteli ehdokkaiden mielipidettä metsäverotuksen muutokseen liivvyvän siirtymäajan lyhyydestä.
Tuolloin Kallis katsoi 13 vuoden siirtymäajan olevan tarpeeksi pitkän ja katsoi, että on metsänomistajan saamattamuutta, ellei hän tuona ajanjaksona ehdi hakkata metsiään.
Kallikselta unohtui joko ymmärtämättömyyttään tai tietoisesti pari pointtia.
Mitä laki sanoo metsän raiskauksesta ja
että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta; kanervapohjaisissa metsissä jopa 125 vuotta.
Luonnon lakien mukaan kaikki metsät siis eivät voineet saavuttaa hakkuukypsyyttä tuon 13 vuoden siirtymäajan kuluessa.
Olikohan kysymys yllytyksestä lainrikkomukseen vain kaupunkilaisäänestäjien äänten kalastuksesta.
Kallis ei olekaan porvari vaan povari.
Mutta, mutta miksi Vanhanen porvaripuolueen pääministerinä kaihtaa porvarihallitusta? Selittäkäää.
heräsi hikisenä aamulla ja kirjoitti kolumnin painajaisestaan.
Ei auta karaokelaulutkaan ; -)
Voi, voi...