Olin kirurgin puheilla ja vastaanottoa monopolisoi ortopedi, jonka puhe oli kovaäänistä ja vastenmielistä. Hän sanoi että 'kun me lääkärit uskomme evoluutioon.' Sanoin väliin kipakasti; meidän suvussa ei ole apinoita, ja minä uskon Jeesukseen.
Täälläkinhän poikalapsi ja kadun.nainen ainakin uskovat evoluutioon. Tuo jos mikä kysyy uskoa.
Täälläkinhän poikalapsi ja kadun.nainen ainakin uskovat evoluutioon. Tuo jos mikä kysyy uskoa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
toisten suilla. Olisi sanonut mieluummin, että se on vain hänen oma, henkilökohtainen mielipiteensä. Toivottavasti yhden lääkärin tuomat vastenmielisyyden tunteet itsessäsi, eivät proijisoidu kaikkiin muihin saman alan ihmisiin.
Onhan minulla uskovia lääkärituttuja.
Tuossa kertomassani vain jäsentyi ko lääkärin ylimielinen asenne minua, ja yleensä potilaita kohtaan.
Sanoi vielä, että jos eläisimme 1800-lukua ja eri maassa, olisin poistunut luonnollista kautta. Siis kuollut. Miten lie olisi hänelle käynyt...
"vielä, että jos eläisimme 1800-lukua ja eri maassa, olisin poistunut luonnollista kautta. Siis kuollut. Miten lie olisi hänelle käynyt..."
Kyllä oli törkeää.
jokaiseen ammattikuntaan. Se kannattaa pitää mielessä kuitenkin, että tuollaisille ylimielisille, toista ihmistä (eivät tuollaiset tyypit ole ylimielisiä ainoastaan potilaita, vaan myös jopa monia kollegoitaan kohtaan ja varsinkin naisia) kunnioittamattomille paskiasille pitää osata (jos kykenee ja hoksaa siinä tilanteessa) antaa samalla mitalla takaisin.
häntä? Tai "muistatko" kaiken oikein. Ehkä muistisi lievästi pettää, kun inhosit tuota evolutionistia uskosi takia.
Lääkäri voi tietenkin pitää potilasta tyhmänä, jos tämä on taikauskoinen, mutta se kannattaa pitää omaa tietona.
Ääriuskovaiset usein tekevät sen virheen, että "tunnustavat väriä" väärissä paikoissa ja tilanteissa. Sitten ei tarvitse ihmetellä palautetta.
En ollut puhunut uskosta halaistua sanaa ennen tuota ortopedin mölisevällä äänellä tullutta kommenttia. Sitäpaitsi ei lääkäriään voi joka tilanteessa valita.
Täytyyhän potilastakin kuunnella vai oletko sinä se hiiri siellä jota pompotetaan?
Olisin kirjoittanut tuon episodin lehteen mutta ei julkaistu, vaikka sunnuntain Hesarissa on ollut minun kirjoitukseni.
Ehkä tuon toisen juttusi kanssa seula on ollut liian harva. :)
ilmaisjakelulehtiä, sekä Metroa. :)
on ollut hyvä koska ovat julkaisseet.
vastaanottoa? Oliskos amos tarkoittanut terrorisoida?
No. Fiksu kaveri, joka tapauksessa. Yleesäkin normaalit ihmiset ovat jo kauan tajunneet, että kehitysoppi on paras tällä hetkellä oleva teoria, jolla voidaan kuvata lajien kehitystä.
Kehitysoppi ei ole totuus, niinkuin uskovaiset väittävät luomisopin olevan, se on vaan paras oleva teoria. Ja pääperiaatteet siinä ovat ok.
Suurin osa korkeista kirkollisista virkamiehistä pitää myös kehitysoppia oikeana ja luomisoppia vain raamatun sisältämänä kertomuksena kertomusten joukossa. Eihän kirkko tietenkään kovasti rummuta kehitysopin puolesta, ymmärrettävistä syistä.
Helluntailaisten johtohenkilöistä en tiedä, mutta heillähän nämä taitavat olla kansakoulupohjalta pätevöityneitä, joten annettakoon heille anteeksi.
On käynyt tietääkseni teologisen tiedekunnan.
Itse pidän tuota tiedekuntaa hyödyttömänä, mutta jokaisella on se oma rata.
Mitä tulee luuloosi lukemattomuudesta se ei pidä paikkaansa.
niin jossain on vikaa, jos pitää luomisoppia uskottavampana kuin kehitysoppia.
Tiedän kyllä, että on uskovaisia lääkäreitä, insinöörejä, arkkitehteja ym.. Tuskin hekään sisällään pitävät raamatun ihmeellisimpiä kertomuksia tosina. He vaan eivät viitsi sitä sanoa. Ovat kohteliaita, eivätkä halua nolostuttaa riviuskovaista.
toisiaan. Raamatussa kerrotaan maailman luodun seitsemässä päivässä ... ok. Raamattu on kuitenkin kirjoitettu sen ajan ymmärryksellä, mikä ihmisillä oli. Todellisuudessa tuo maapallon luominen ja kehitys tapahtui vain paljon pidemmällä aikavälillä. Evoluutio ei poissulje ollenkaan Raamatun oppeja.
Et ole tainnut ollenkaan perehtyä siihen, mitä evoluutio tarkoittaa. Se on katsos kehitystä. Minunkaan suvussani ei ole apinoita, ja koko apinoista puhuminen evoluution yhteydessä osoittaa lähinnä puhujan tietämättömyydsen.
En usko kertomuksiin. Luomiskertomus on vanha myyttitarina, joka on alkukantaisilla kansoilla kaikilla vähän eri muodossaan. Se on siis KERTOMUS, ei mitenkään edes teoreettisesti todennettavissa oleva, vaan satua. Sinä siis korostat uskovasi satuun.
Evoluutiota tapahtuu todistettavasti koko ajan. Kysyy totisesti uskoa olla uskomatta niinkin selvään asiaan.
ajattelevan olevamme apinoista lähtöisin, jos uskomme evoluutioteoriaan. Mistähän nekin käsitykset ovat alkujaan peräisin?
Alussa Jumala loi taivaan ja maan, tuo on kaiken lähtökohta. Yksi päivä on Herran edessä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
En ole sanonutkaan sinun suvussa olevan apinoita, mutta jos uskot evoluutioon niin silloin myös itse väität niin olevan.
On tietenkin kehittymistä. Ihminen elää tänäpäivänä kauemmin kuin sata vuotta sitten.
Karjalan karhukoira kehitettiin sodan aikana.
Saksanpaimenkoira 1800-luvun lopussa. Siitä kehittyi edelleen valkoinen ja musta paimenkoira.
Itselläni on valokuva missä oma normaali schefferi on mustan ja valkoisen välissä.
Vaikka uskookin evoluutioteoriaan. Koeta käsittää se.
Kirjeessäsi on ristiriita.
kaikki muu paitsi sinun oppi on sinusta satua.
Kyllä suomalainen lääkärikoulutus on huippuluokkaa ja potilaan kohtaamiseenkin paneudutaan perinpohjin. En usko että potilaalle puhutaan evoluutiosta mitään eihän se liity tutkimuksiin mitenkään.
Olet joko kuullut väärin tai olet pelkästään provosoidaksesi avannut tälläisen keskustelun.
Tuo mitä kerroin on totisinta totta. Itse olin vastaanotolla kuten aloituksessa kerroin.
TV; Aamos7
Miksi menit tieteen edustajan puheille kun teillä on joukossa ihmeparantajia vai alatko itsekin uskomaan että ihmeparantumiset on satua.
Todista ihmeparantumisten olleen satua?
Miksi kaikkien keskustelujen pitää mennä aina tälle tasolle? Isot miehet on, kun pahaisia pikkukakaroita.
- ab -
Me ateistit emme alennu sentään nimittelemään ketään.
Miettisen väitöskirjan mukaan ainuttakaan ihmeparantumista Yli-Vainion ajalta ei voitu todistaa.
Kaksi helluntailaisnuorta teki myös äskettäin laajan tutkimuksen samasta asiasta ja lopputulos oli sama kuin Miettisen väitöskirjassa.
maailmalla ei myöskään ole pystytty todistamaan ainuttakaan ihmeparantumista.
Kuuluisa taikuri James Randi on luvannut yli miljoonan dollarin palkkion sille joka pystyy todistamaan yliluonnollisen asian joihin kyseiset asiat myös kuuluisivat.
Ja sinäkään et usko ihmeparantumisiin koska haet apua tieteestä.
Vaimoni sekä erään perheen kanssa rukoilimme heidän vauvan puolesta. Lapsi nukkui koko ajan. Hänet vietiin syöpädiagnoosilla sairaalaan. Diagnoosi oli väärä, mutta samalla huomattiin synnynnäisen sisäelimissä olleen vian parantuneen.
En ota kunniaa, vaan sen saa yksin Jumala.
Niilo Yli-Vainio sanoi, jos hammasta särkee hän ottaa asperiiniä ja rukoilee Jumalaa, että tehoaisi. Minulla on sama periaate.
En usko noihin sinun tutkimuksiin.
te lahkolaiset rupeatte heti haukkumaan, jos vähänkään hankalamman kyssärin joku muotoilee. Olisit vaan vastannut, että mitä sinä sairaalassa teit, kuun kaatuilemallakin kerran parenee.
Sinäkö joka et ole edes uskossa sanelet ehtoja kuinka uskovaisen tulee elää? Olet siihen tehtävään väärä mies( ? ).
Katsoisit peiliin millaista kieltä sinä tovereinesi pidätte!
Viestistä käy ilmi että minä en ole tutkinut vaan tiede.
No sepäs sattui se maailman ainoa tapaus sattui lähipiiriin.
No eihän sitä pysty sinä etkä lääkäri todistamaan ja ei lääkäri ryhtyiskään koska he ovat myös erehtyväisiä ja myötäelämistapauksissa väärin ilmoittaminenkin on yleistä koska ei haluta pahoittaa toisten mieltä.
Hoitovirheitä ja vääriä diagnooseja tapahtuu paljon ja niitä ei lääkärit yleensä myönnä ja ne selviää vasta jos asikas vie asian eteenpäin.
Hoitovirheisiin kuolee esim USA:sa keskimäärin 65000 ihmistä vuodessa.
Tuossa kerroit kuinka lääkärit ovat erhtyväisiä.
Kuka sitten on Niilosta tutkimukset vahvistanut ja tehnyt?
Keskeneräinen ja erehtyväinen, kuin kuka tahansa muukin. Sitä ei kenenkään tarvitse todistella, eikö niin?
'Elias oli ihminen, yhtä vajavainen, kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä.' Jaak.5:17-18
Lääkäritkin ovat erehtyväisiä enkä ole missään toisin väittänyt että se siitä pussista.
Matti Miettinen on tehnyt lääketieteellisen väitöskirjan Niilo Yli-Vainion kaatotouhuista jolla väitteli tohtoriksi.
Tossapa noita hakuja löytyy Miettisen väitöskirjan nimellä:
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official&channel=s&hl=fi&q=Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta:&meta=&btnG=Google-haku
Kykkä sinä pussiin puhuit ja selvästi. Olet hävinnyt jo Peku´.
ei ole periytynyt muurahaisista vaan laiskamadoista.
sitten se viisain. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Olen vain hiiri, mutta ahkera hiiri.
Thou shall be monkey
Kerro.
Tai sitten työkyvyttömyyseläkkeellä.
väliä sillä on onko AB oikea lääkäri vai ei? Jos ei ole, niin mitä sitten? Antaa neidin leikkiä lääkäriä jos niin haluaa. Sen asian puiminen tuskin kuitenkaan liittyy tämän palstan aiheeseen.
Hupijuttu. Lekurilla käynti on näköjään aika raskas kokemus, henkisesti. Täällä on muutama muukin kertonut lääkärin provosoituneen, kuten kertomus mm. hammaslääkärin hyökkäyksestä poransa kanssa. Olisikohan arvon helluntailaisilla asiakkailla mitään osuutta?
Evoluutioon on vaikea olla uskomatta, mutta
voidaanhan evoluution katsoa kuuluvan myös luomisprosessiin, joka jatkuu yhä. Mittakaava
on vain niin käsittämätön.
Sinun firmassa on aina asiakas väärässä. Surullista.