Kuulun SAK.n ammattiliittoon, jotta minulla olisi, mahdollisesti, oikeusturva työpaikalla. Mielestäni AY-liikkeet ovat tärkeitä, työntekijöiden asioitten ajajia.
Politiikan liittämisestä, AY-liikkeen toimintaan, en pidä.
Tällähetkellä, SAK on keskittyny ajamaan SDP.n vaalikampanjaa.
Politiikasta johtuen, en kehtaa jäsenkorttiani kellekkään näyttää, en etes saadakseni kortin tuomaa alennusta huoltoasemilla.
Pelkään, minut leimattavan, demariksi``kommariksi``
Politiikan liittämisestä, AY-liikkeen toimintaan, en pidä.
Tällähetkellä, SAK on keskittyny ajamaan SDP.n vaalikampanjaa.
Politiikasta johtuen, en kehtaa jäsenkorttiani kellekkään näyttää, en etes saadakseni kortin tuomaa alennusta huoltoasemilla.
Pelkään, minut leimattavan, demariksi``kommariksi``
Vastaukset 34
Vanhimmat
lapset leikkivät lumilinnassa ja yksi tuli parkuen kotiin ja nyyhkytti että "en ole sammakko". "No miten niin", minä lohduttelin. "Ville sanoi että olen sammakko", sanoi lapsi, "mutta en ole sammakko, en ole, en olee..."
Ammattiliittoon kuuluminen on aina varma tunnus punaisesta ajatusmaailmasta.
On olemassa myös järkevä vaihtoehto ihmisille, jotka haluavat turvata asemansa ja samalla pysyä erossa punahapatuksesta.
http://www.ytk.fi/fi/
"Ammattiliittoon kuuluminen on aina varma tunnus punaisesta ajatusmaailmasta."
Näköjään ammattiliitton kuulumattomuus on osoitus typeryydestä ja vieläpä niin suuresta typeryydestä että ei osaa pitää sitä omana tietonaan - vaan pitää ihan kaikille kuuluttaa. Reppana.
Rakennuksilla SAK.n luottamusmies kysyy kaikilta työntekijöiltä,``kuulutko rakennusliittoon``
Ellet kuulu, joko liityt tai sinut istutaan ulus.
Sitä sanotaan, SAK,n sosialidemokratiaksi.
Ei onnistu terästehtaallakaan työskentely jos et kuulu liittoon
Tuossa alla jo pari ammattilaista kertoikin, mikä on kupletin juoni ay-liikkeessä. Säälittävää. Suomen lain mukaan jokaisella kansalaisella on vapaus kuulua erilaisiin laillisiin yhdistyksiin tai olla kuulumatta niihin. Ammattiliittojen kätyrit rikkovat räikeästi lakia painostamalla liigoihin (ei kun siis liittoihin) kuulumattomia työntekijöitä.
Kerro edes yksi muu järkevä syy kuin syrjinnän välttäminen työpaikalla, miksi pitäisi kuulua johonkin aataminaikaisen ideologian värittämään yhdistykseen.
Pystytkö, vai riittääkö kykysi vain mielipiteensä esittäjän haukkumiseen?
Miten tämmöinen voi olla mahdollista SUOMESSA!
Olen ollut työelämässä sen verran kauan, että tiedän mikä on tämän päivän meininki.
Olen ollut kahdessa työpaikasa, mutta en ole ollut jäsen missään liitossa. En kokenut silloin minkäänlaista painostusta kenenkään taholta. Kaikki meni ok.
Nyt olen ammattiliitossa, mutta kukaan ei painostanut liittymään. Päätin itse liittyä, mutta en pelätäkseni syrjintää.
Syrjinnän välttämiseksi ei tarvitse siis missään tapauksessa liittyä ammattiliittoon. Nuo jutut syrjinnästä ovat kaukaa historiasta, silloin kun puoluepolitiika vielä oli in, nythän tilanne on toinen, puoluepolitiikka on out, tästä seuraa myös välinpitämättömyys siihen, kuka kuuluu liittoon ja kuka ei. Tilanne on normalisoitunut.
Eli jos ei ole mitään muuta syytä kuin syrjinnän pelko, niin ei sen perusteella kannata liittyä ammattiliittoon.
Kyllä Suomessa saa aivan vapaasti olla liittymättä ammattiliittoon, siitä ei seuraa mitään ongelmia, tämän takaa jo lakikin. Jokainen valitkoon tiensä, mutta tähän on turha liittää mitään "punaista terroria ja painostusta".
Vaikka kaikki luottamusmiehet ei jäsenkirjoja kysele, sen kyselyn tekee liitonherrat työmaakierroksillaan. Pienillä työmailla ehkä onnistuu työnteko ilman jäsenkirjaa, mutta suuremmille työmaille, kokenut rakennusmies tuskin yrittääkään.
Eivät kaikki ole, jäsenyyden tarpeellisuudesta samaa mieltä, mutta isoäänisten AY-miesten kans on turha keskustella. Työpaikan ilmapiirit kärsisivät..
Ei kovinkaan kaukaa historiasta. Liittoon kuulumisen/kuulumattomuuden perusteella jaettiin työntekijöitä vuohiin ja lampaisiin ihan sujuvasti vielä muutama vuosi sitten, kun itse olin metallialalla kellokorttia leimaamassa. Tuttavapiiriini kuuluu rakennusalalla työskenteleviä ja heidän puheistaan heijastuu aika selkeästi liittosidonnaisuus ja leimautuminen tiettyyn poliittiseen katsantoon.
Nykyisin en leimaa, enkä ole muutenkaan leimattu. Korkeintaan siksi, että asun maalla. En kuitenkaan vaihtaisi yrittäjyyttä orjailuun ihankaan helposti. Oma tietoni syrjinnästä on siis muutaman vuoden takaa ja olen erittäin iloinen, jos kehitys on mennyt nopeasti siihen, että "punamafia" ei runttaa enää.
Että kiitos vinkistä :)
Kerro vielä, miksi sitten liityit liittoon! ?
Liityin liittoon koska liitto neuvottelee ja allekirjoittaa työehtosopimukset. Omalta vähäiseltä osaltani halusin antaa "painoa" liiton neuvotteluille uusista sopimuksista. Lisäksi halusin liiton takaaman asianajaja avun, jos sitä tarvitaan, kun jatkuvasti on kyse määräaikaisista työsopimuksista. Tässäpä ne merkittävimmät syyt.
Meidän työpaikalla on useita hlöitä, jotka joko kuuluvat johonkin toiseen liittoon tai ei mihinkään liittoon. Mitään ongelmia ei ole tässä suhteessa ollut. Kaikki ovat puheväleissä!
Mitenkäs muualla, itse opiskelen akateemisella alalla tietotekniikkaa? Onko sisähommissakin AY-väellä sanansa?
Kyllä silläkin alalla varmaan joku liitto toimii, jos alalle on neuvoteltu työehtospimus, jonka mukaan palkkasi määräytyy. Mutta itse voit päättää liitytkö vai et. Ei tapahdu yhtään mitään jos et liity.
Muille työntekijöille se on EVVK vaikka kaikki eivät liittyisikään. Lisäksi nykyisin monilla työpaikoilla on usean eri järjestön jäseniä töissä ja osa ei kuulu mihinkään. Tämä on nykyaikaa, propagandistit puhuvat soopaa.
Suomen ammattiyhdistysliike punainen? Katsokaa työntantajien edessä tapahtuvaa nöyristelyä, viime vuosien palkankorotuksia.
Joo ei ole 8 vuoteen ollu lakkoja, ei ole ollut tarvetta palkankorotuksiin, ja kaikki muutki asiat ovat SAK,n mielestä hyvin. Työttömyydenki on hallitus hoitanu SAK,n mielestä mallikelpoisesti. Johtuskohan nämä kaikki siittä, että nämä 8vuotta, on johtanu maata SDP/SAK puolue? Siis se sama puolue joka johtaa myös ammattiliittoja.
olet osittain oikeassa, mutta huvittavaksi asian tekee..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=21500000000112003
Otsikkoon ei tule pistettä.
silmä käteen. Kyllä siihen tuli.
onko siinä jotain hävettävää, jos pitää puoliaan riistäjiä vastaan? itse kannan kommunisti nimeä, ylpeänä. ilman meitä olis työläisillä, kurjat olot.
Mielestäni AY-liikkeen, pitäs kyetä toimimaan, täysin ilman puoluepolitikkaa. Kuulostaa varmaan oudolta ajatukselta, kun on tottunu nykyiseen systeemiin, mutta itse en keksi syytä, SAK,n sitoutumisesta SDP,n tukijaksi.
Enkä ymmärrä, miksi SAK,n pitäs olla minkään puolueen alaisena.
Historiallisesti työväenliike ja ammattiyhdistysliike ovat kulkeneet käsi kädessä, ja ilman tätä kytkentää niiden painoarvo tuskin olisi ollut sitä mitä se on ollut. Työväestön järjestäytymisen ansiosta meilläkin viime vuosisadan mittaan kohottiin köyhästä luokkayhteiskunnasta nykyiseen (tai vielä äsken vallinneeseen) suhteelliseen hyvinvointiin. On kohtuullinen työaika, sosiaali- ja työttömyysturva, työturvallisuuslainsäädäntö, minimipalkka, jne, jne.
Varsinaisesti viimeisen viidentoista vuoden aikana kehitys on pysähtynyt ja taantunut, uudet sukupolvet eivät enää ymmärrä järjestäytyneen työntekijäliikkeen joukkovoimaa. Saavutetut edut otetaan itsestäänselvyyksinä, eikä niiden vähittäistä murenemistakaan tajuta. Nuorille juuri tuonkaltaiset kysymykset, jotka liittyvät individualismiin ja identifioitumiseen, ovat monin verroin tärkeämpiä kuin se mitä järjestäytyneellä joukkovoimalla on historiallisesti saatu aikaan ja mitä yhä pitäisi tehdä.
Tilanne näyttäytyy kärjistyneenä (ja huvittavanakin, jos niin sen ottaa) esim. it-alalla, jossa samat ihmiset jotka tekevät ylitöitä "pelkästä työn ilosta" kannattavat markkinataloutta, joka taas toimiakseen edellyttäisi nimenomaan että kaikesta työstä mitattaisiin ulos sen lisä-arvo. It-gurut lapsellisuuksissaan mm. leimaavat Linuxin "ilmaisen" jakelun "kommunismiksi", mutta itse odottavat että alalle omistautuneet työntekijät tekevät töitä kellosta piittaamatta ja elämänsä työnteolle omistautuneena.
Moni työväenliikkeen ja ammattiyhdistystoiminnan aktiivi on taistoissa tielle sortunut, ja tiedän, että työnantajapuolella yhä pidetään mustia listoja aktiiveista. Tätä historiallista taustaa vasten ja yhä joissakin yritysjohto-hyväveli-piireissä vaikuttaviin asenteisiin suhteutettuna nykyisten nuorten tuntema ammattiyhdistyspolitiikan kammo on mielestäni typerää, epämoraalista ja sanomattoman itsekästä.
AY-liikkeen historiasta ja tarpeelisuudesta, olen kanssasi, täysin samaa mieltä. Tällähetkellä, maatamme johtaa SDP, sekä hallitusta, että AY-liikkeitä.
Miten SDP voi ajaa meidän etua, itseään vastaan?
AY-liikkeet ovatkin keskittyneet ajamaan SDP.n vaalikampanjaa, vaikka jäsenistä 70% jäsenistä, ei ole demareita.
Mikäli AY-liike lopettas kokonaan, poliittisen toiminnan ja keskittys ajamaan jäsenten asiota, ei olis tällä 70% jäsenistä, tarve erota liitosta.
Kaikissa ammattiliitoissa on jäsenillä yleinen äänioikeus. Vaalit ovat salaiset ja ehdokkaiden asettaminen on vapaata. Mistähän johtuu, että kepu ja keskusta eivät ole saaneet jalansijaa SAK-laisissa ammattiliitoissa? Kepuhan sitä kokeili muutamia vuosia, mutta tulos oli muutamia prosentteja annetuista äänistä. Eli pelikenttä on kaikille puolueille vapaa, mutta kepu ja kokoomus eivät vaan menesty. Ei kai se ole demarien vika, jos toinen menestyy ja toinen ei.
Kokoomuksella on ollut menestystä ja kannatusta sairaanhoitoalalla, TEHY:n puheenjohtajana on kokoomuslainen. Pitää toimia niin, että saavuttaa äänestäjien luottamuksen. Turha ruikuttaa muiden pahuutta, jos kannatus ei riitä johtopaikoille. Ymmärrän kyllä, että esim. kepulaisia SAK:n jäsenliitoissa ei juurikaan huvittanut asettua ehdokkaaksi siihen aikaan, kun puolueen johto innokkaasti ajoi työreformia. Siinä oli kepulaisella ehdokkaalla selittämistä!
Kirjoitus oli puolueettomuuden puolesta.
Ei muiden puolueitten puolesta.
Siinä on iso ero.
No aivan sama juttu jos haluaa puoluieettomia henkilöitä liiton johtoon. Puolueettomien lista hyväksytään vaaleihin siinä kuin puolueitakin edustava lista. Eli siitä vaan puolueettomina vaaleihin ehdokkaaksi, ja jos kannatusta riittää, niin silloinhan liitto on puolueettomien johtama.
Tämmöistä se on järjestöissä, joissa vapaus asetta ehdokkaita ja hakea niille tukea ja pyrkiä liitom johtoon. Tässä asiassa on jatkuvasti paljon puhetta, mutta ei toimintaa. Johtuneeko todellisen kannatuksen puutteesta, jolloin ei haluta lähteä mittaamaan kannatusta. On mukavampi urputtaa ulkopuolella.
No aivan sama juttu jos haluaa puoluieettomia henkilöitä liiton johtoon. Puolueettomien lista hyväksytään vaaleihin siinä kuin puolueitakin edustava lista. Eli siitä vaan puolueettomina vaaleihin ehdokkaaksi, ja jos kannatusta riittää, niin silloinhan liitto on puolueettomien johtama.
Tämmöistä se on järjestöissä, joissa vapaus asetta ehdokkaita ja hakea niille tukea ja pyrkiä liitom johtoon. Tässä asiassa on jatkuvasti paljon puhetta, mutta ei toimintaa. Johtuneeko todellisen kannatuksen puutteesta, jolloin ei haluta lähteä mittaamaan kannatusta. On mukavampi urputtaa ulkopuolella.
Et vieläkään kertonut, miksi pitää olla puolueet mukana AY toiminnassa.
Myös mimun mielestä,liitot voisivat keskittyä, jäsenten asioiden hoitoon.
Siten ei kaikkien, tarvitsisi osallistua esim.Lipposen vaalikulujen maksamiseen.
Tämän kaltainen toiminta, jakaa jäsenet kahteen leiriin...
Asian ydin on siinä, SDP on jäävi, mikäli neuvottelee itsensä kans, omista asioista, valtion puolesta!!
Tietenkään, suomesta ei löydy viranomaista, joka uskaltas asiaan puuttua.
Löytysköhän EU.sta?
"Et vieläkään kertonut, miksi pitää olla puolueet mukana AY toiminnassa."
Ei puolueiden mitenkään pidä olla mukana ay-liikkeessä. Kyse on siitä, ketä liittojen jäsenet ovat äänestäneet omiksi edustajikseen. Keskusjärjestöt, kuten esim. SAK koostuu liittojen edustajista. Liitoissa vallitsee jäsendemokratia, vaaliliittojen perustaminen on täysin sallittua, vaikkapa 'puolueettomien vaaliliiton' perustaminen. Vaaleissa sitten punnitaan sen menestys. Jos kannatusta on niin sitten tulee sen mukaan vaikutusvaltaa myös SAK:ssa.
Sinä ymmärrät puolueiden olon ay-liikkeessä väärinpäin. Eli ei muuta kuin puolueettomien vaaliliittoa perustamaan ja sitä kautta esim. SAK:ta valtaamaan. Se on täysin mahdollista, jos vaan kannatusta jäseniltä tulee.
Toisaalta mitä järkeä olisi puolueista irti pakkomielteenomaisesti olevassa ay-liikkeessä, kun jäsenten asioihin vaikuttaminen tapahtuu demokratiassa kuitenkin puolueiden kautta.
Perusta johonkin ammattiliittoon puolueista ehdottomasti riippumaton lista ja hae sille kannatusta. Sitten saatat ehkä ymmärtää näistä asioista jotakin.
Tuo juttu vaikutti nii huimalta, että kerro heti lisää. Tuo heitto ei oiken auennut eli mitä mahdat tarkoittaa? Vallitseeko laittomuus vai höpisetkö huviksesi?
Mikäli jäävinä toimiminen on laitonta, nii on siinä sitten laitonta toimintaa.
Sen jälkeen kun, Lauri Ihalainen julkisesti sanoi olevansa, sosialidemokraatti ja luonnollisesti ajavansa SDP.n vaalityötä (en sanatarkkaan muista): sen jälkeen, on vaikea kiistää, SDP ja SAK.n eturistiriitaa.
Henkilökohtasesti, toivon että ``joku`` tutkis asian, jo ennen vaaleja.
No etpä ole kovinkaan perillä yhteiskunnasta ja sen toiminnoista, kun "ajatukset" ovat tuota luokkaa.
Oletko kuullut, että MTK:n johtaja on kepulainen.
TEHYn (sairaanhoitoalan) johtaja kokoomuslainen jne ... Työnantajajärjestöissä lienee runsaasti kokoomuslaisia (ehkä muistavat omiaan vaaleissa).
Mutta sulla on ongelmana vain Ihalainen ja SDP.
Perehdyppäs vähän asioihin ja myös sanan "jäävi" merkitykseen, tule sitten kirjoittelemaan.
SAK on ainoa järjestö, joka täysin avoimesti, ajaa SDP,n asioita.
(lyhyesti sanottuna)
Ja mikäli ei olis ainoa, niin ei toisten rötökset, tee asiasta oikeutettua.
Ehkä sitten ymmärrät asian paremmin, sitten kun SDP ei johda enää SAK.ia, ja uusi johto määrää sinutkin, lakkoileen SDP.n politiikkaa vastaan.
Minä ja suurinosa SAK.n jäsenistä, jouduttiin lakkoileen, kannattamaamme hallitusta vastaan 90luvulla.
Lakkoiluun ei koskaan etes kysytty jäsenten mielipidettä, vaan SDP/SAK osas päättää lakoista meidän puolesta.